mik839 Опубликовано 7 Августа 2017 Жалоба Share Опубликовано 7 Августа 2017 (изменено) Приветствую всех! Есть масса оснований что страховщики занизили оценку. Могу ли я требовать оригинал калькуляции у страховой компании по письменному запросу, и обязаны ли они её предоставить? п. 5 ст. 22 Закона РК от 1 июля 2003 года № 446-II «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» гласит: «Страховщик обязан по запросу страхователя, потерпевшего (выгодоприобретателя) представить любые документы, относящиеся к рассмотрению и разрешению спора в отношении определенного размера вреда, причиненного имуществу, в течение трех рабочих дней с даты получения запроса» НацБанк отвечает что не могу. Прошу помощи ибо в голове уже каша(( Изменено 7 Августа 2017 пользователем mik839 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mik839 Опубликовано 7 Августа 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 Августа 2017 НацБанк отвечает что не могу, ссылаясь на этот же пункт дословно "... так как законом не предусмотрено в выдаче оригинала калькуляции...". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сов Опубликовано 8 Августа 2017 Жалоба Share Опубликовано 8 Августа 2017 Ситуацию подробнее. Сидим гадаем. Авто в залоге в банке и стало участником ДТП? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mik839 Опубликовано 8 Августа 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 8 Августа 2017 51 минуту назад, Сов сказал(а): Ситуацию подробнее. Сидим гадаем. Авто в залоге в банке и стало участником ДТП? Автомобиль абсолютно чистый, купленный за свои деньги, не залоговый - попадает в ДТП. Страховая оценивает 1,3 миллиона, оценщик независимый почти в 2миллиона + 300тыс утеря товарной стоимости. На разницу подаём в суд на виновника, в суде идем на мировую он выплачивает 400тыс на ремонт и 300тыс утери. Пока договаривались с виновником он говорит что страховая должна была выплатить на 200тыс больше так как у него есть дополнительная страховка на 225тыс на ущерб свыше 600МРП. Пересчитываем выплату страховой, да действительно выплатили больше на 20 с лишним тыс чем 600МРП. Идем с виновником в страховую, а они естественно морозятся. Написал им всего более 15 заявлений) Начал требовать оригинал калькуляции, так как были подозрения что химичат. Первым ответом прислали не заверенные копии с сопроводительным письмом в котором написали что оригинал дадут только компетентному органу. После повторного письма с ссылкой на вышеуказанный п. 5 ст. 22 дали оригинал на возвратной основе. После первого обращения и до выдачи прошло более 30дней, после повторного более 10дней. Написал в Нац Банк на них телегу с просьбой привлечь СК за нарушение так как не выдали в течении 3-х раб. дней, отвечают что не могу, ссылаясь на этот же пункт дословно "... так как законом не предусмотрено в выдаче оригинала калькуляции...". Говорил с юристом НацБанка, валяет дурака говорит что в этой статье не написано что СК обязаны предоставить оригинал, короче делает вид что оригинал не подпадает под определение " любые документы, относящиеся к рассмотрению и разрешению спора в отношении определенного размера вреда " Посему и вопрос: Либо сани не едут либо я.... Понимаю что поход в суд обязателен, нестыковок СК предоставили в ходе переписки предоставили Воз и маленькую тележку, просто хотелось бы подергать СК через Нац Банк. И сразу попутный вопрос Нац Банк издал правила по оценке ущерба при ДТП, но есть Закон об оценочной деятельности, некоторые пункты у них расходятся. СК заявляет что делала оценку по правилам Нац Банка, каким образом правила Нац Банка выше Зокона об оценочной деятельности и есть ли в этом нарушение со стороны СК? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сов Опубликовано 8 Августа 2017 Жалоба Share Опубликовано 8 Августа 2017 Правила Нацбанка подзаконный нормативный акт, они по юридической силе ниже чем закон. СК надо было в случае выявления противоречий руководствоваться законом. Но об этом опять же в суде надо будет заявлять. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mik839 Опубликовано 8 Августа 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 8 Августа 2017 2 минуты назад, Сов сказал(а): Правила Нацбанка подзаконный нормативный акт, они по юридической силе ниже чем закон. СК надо было в случае выявления противоречий руководствоваться законом. Но об этом опять же в суде надо будет заявлять. Спасибо, я так и думал, но небылиц от СК появились сомнения. А что по поводу не выдачи документов течении в 3-х дней думаешь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сов Опубликовано 8 Августа 2017 Жалоба Share Опубликовано 8 Августа 2017 Есть закон О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.07.2017 г.). Статья 8. Сроки рассмотрения обращения Пункт 1 изложен в редакции Закона РК от 03.07.13 г. № 121-V (см. стар. ред.) 1. Обращение физического и (или) юридического лица, для рассмотрения которого не требуются получение информации от иных субъектов, должностных лиц либо проверка с выездом на место, рассматривается в течение пятнадцати календарных дней со дня поступления субъекту, должностному лицу. По нему все сроки и проверяются. Кроме процессуальных сроков и по гос. услугам. В твоем случае это не процессуальный срок ( а уж тем более не гос. услуга), потому в общем порядке - 15 дней. 2. Действие настоящего Закона не распространяется на обращения физических и юридических лиц, порядок рассмотрения которых установлен законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях, уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан. Статья дополнена пунктом 2-1 в соответствии с Законом РК от 15.04.13 г. № 89-V 2-1. Сроки рассмотрения жалоб по вопросам оказания государственных услуг устанавливаются Законом Республики Казахстан «О государственных услугах». Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mik839 Опубликовано 8 Августа 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 8 Августа 2017 Тут вопрос в другом, обязана ли СК по моему запросу предоставить оригинал калькуляции или нет? п. 5 ст. 22 Закона РК от 1 июля 2003 года № 446-II «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» 5. При несогласии потерпевшего (выгодоприобретателя) с результатом определенного страховщиком размера вреда потерпевший (выгодоприобретатель) вправе оспорить определенный страховщиком размер вреда в суде. Страховщик не вправе удерживать со страховой выплаты, причитающейся выгодоприобретателю, собственные расходы, связанные с определением размера вреда. Страховщик обязан по запросу страхователя, потерпевшего (выгодоприобретателя) представить любые документы, относящиеся к рассмотрению и разрешению спора в отношении определенного размера вреда, причиненного имуществу, в течение трех рабочих дней с даты получения запроса. Мне то от них нужен документ, а не ответ. Из Закона выходит что должны дать в течении 3-х рабочих дней. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
pomosch.kz Опубликовано 19 Сентября 2017 Жалоба Share Опубликовано 19 Сентября 2017 Не обязана. Запросите копию. Будут вопросы пишите в лс или звоните. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.