Встречный иск при признании недобросовестным поставщиком

[ELC 1]

Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться. Ситуация следующая: ГКП на ПВХ провел тендер по приобретению автомобиля, в котором мы стали победителями. Предложили 3 варианта автомобиля но Заказчик отказался принимать, требуя предоставить конкретную модель и марку авто. Далее подает в суд о признании недобросовестным поставщиком. Мы планируем подать встречное заявление в порядке особого искового производства об оспаривании решений и действий Заказчика по организации госзакупок а также публикации лота недействительным(не о признании тендера незаконным, т.к. разница в госпошлине большая), учитывая тот факт, что в тех спецификации характеристики указаны под конкретный автомобиль. Закон о гос закупках запрещает указывать конкретные характеристики под конкретный товар. Вопросы:

1. Правильно ли мы делаем или нужно подавать отдельно заявление в порядке особого искового производства?

2. Какие требования необходимо указывать, чтобы избежать оплату госпошлины в 3%

[Русеке 30]

Вы договор уже заключили? Если да, то каким образом вы собираетесь подавать как указываете встречное заявление в порядке особого искового производства об оспаривании решений и действий Заказчика по организации госзакупок а также публикации лота недействительным(не о признании тендера незаконным? организация госзакупок, публикация лотов это уже другое нежели заключенный договор. Вам надо плясать вокруг договора. 

[Liberty 2]

Вы должны были указать на стадии обсуждения что тс заточен на конкретный вид марки машины и потребовать изменить ТС. Дальше если вы это не сделали значить согласны были условиями тс и кд и далее уже с договором.

Но тут самое главное они не имели основание проведение этого конкурса связи с Приказом Министра фин. РК  №387 от 19 июня 2017 года ссылка закуп автомашин производить единый организатор которым ГКП на ПВХ не является. связи с чем данный конкурс - договор могут любом случае отменить комитет по государственным закупкам МФ РК или соответствующий контролирующий орган!

[Русеке 30]

6 минут назад, Liberty сказал(а):

Вы должны были указать на стадии обсуждения что тс заточен на конкретный вид марки машины и потребовать изменить ТС. Дальше если вы это не сделали значить согласны были условиями тс и кд и далее уже с договором.

Но тут самое главное они не имели основание проведение этого конкурса связи с Приказом Министра фин. РК  №387 от 19 июня 2017 года ссылка закуп автомашин производить единый организатор которым ГКП на ПВХ не является. связи с чем данный конкурс - договор могут любом случае отменить комитет по государственным закупкам МФ РК или соответствующий контролирующий орган!

Но КВГА шерстит портал от и до. Неужели они это пропустили?

[ELC 1]

6 минут назад, Liberty сказал(а):

Вы должны были указать на стадии обсуждения что тс заточен на конкретный вид марки машины и потребовать изменить ТС. Дальше если вы это не сделали значить согласны были условиями тс и кд и далее уже с договором.

Но тут самое главное они не имели основание проведение этого конкурса связи с Приказом Министра фин. РК  №387 от 19 июня 2017 года ссылка закуп автомашин производить единый организатор которым ГКП на ПВХ не является. связи с чем данный конкурс - договор могут любом случае отменить комитет по государственным закупкам МФ РК или соответствующий контролирующий орган!

Писали в Департамент внутреннего гос аудита, на что нам ответили что разногласия двух сторон при заключении договора регулируются судом

[Русеке 30]

5 минут назад, ELC сказал(а):

Писали в Департамент внутреннего гос аудита, на что нам ответили что разногласия двух сторон при заключении договора регулируются судом

А касательно доводов Liberty о едином организаторе?

[Liberty 2]

3 минуты назад, Русеке сказал(а):

Но КВГА шерстит портал от и до. Неужели они это пропустили?

Они тоже люди, можно понять их, хотя по региону делят возможно один из регионов и пропустил

 

5 минут назад, ELC сказал(а):

Писали в Департамент внутреннего гос аудита, на что нам ответили что разногласия двух сторон при заключении договора регулируются судом

Это вам каком городе департамент ответил? возможно сами и не знают о существовании своих приказов)))

[Русеке 30]

2 минуты назад, Liberty сказал(а):

Они тоже люди, можно понять их, хотя по региону делят возможно один из регионов и пропустил

 

Это вам каком городе департамент ответил? возможно сами и не знают о существовании своих приказов)))

Сомневаюсь. Обычно КВГА проверяет все и видит все. Такое они не пропускают

[Liberty 2]

23 минуты назад, Русеке сказал(а):

Сомневаюсь. Обычно КВГА проверяет все и видит все. Такое они не пропускают

я не сомневаюсь с возможностях КВГА! но все равно есть приказ и закуп автомашин должен производить единый организатор, никак иначе.

[Орал 153]

Не хотят КВГА работать. Они должны были отреагировать, провести проверку и обратиться в суд с иском о признании договора недействительным.

[Торехан Мухтаров 6]

В 12.09.2017 at 13:53, ELC сказал(а):

Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться. Ситуация следующая: ГКП на ПВХ провел тендер по приобретению автомобиля, в котором мы стали победителями. Предложили 3 варианта автомобиля но Заказчик отказался принимать, требуя предоставить конкретную модель и марку авто. Далее подает в суд о признании недобросовестным поставщиком. Мы планируем подать встречное заявление в порядке особого искового производства об оспаривании решений и действий Заказчика по организации госзакупок а также публикации лота недействительным(не о признании тендера незаконным, т.к. разница в госпошлине большая), учитывая тот факт, что в тех спецификации характеристики указаны под конкретный автомобиль. Закон о гос закупках запрещает указывать конкретные характеристики под конкретный товар. Вопросы:

1. Правильно ли мы делаем или нужно подавать отдельно заявление в порядке особого искового производства?

2. Какие требования необходимо указывать, чтобы избежать оплату госпошлины в 3%

Ст.535 НК РК  размер государственной пошлины

3) с жалоб на неправомерные действия государственных органов и их должностных лиц, ущемляющие права юридических лиц, - 500 процентов.

 7) с исковых заявлений об изменении или расторжении договора найма жилища, о продлении срока принятия наследства, об освобождении имущества от ареста и с других исковых заявлений неимущественного характера или не подлежащих оценке - 50 процентов.

Но если просто признать договор недействительным и не стоит вопрос о возврате суммы долга или чего-то еще по этому договору то вам сюда: 

Ст.104 ГПК РК п.1 п.п.13   13) в исках о признании недействительными договоров купли-продажи, залога, дарения движимого и недвижимого имущества, иных договоров, связанных с последующим возвратом всего полученного имущества по сделкам в порядке, установленном частью третьей статьи 157-1 Гражданского кодекса Республики Казахстан, – рыночной стоимостью имущества на день предъявления иска в суд. При оспаривании договора о залоге цена иска не должна превышать стоимость имущества, указанную в договоре.

То есть исходя из этого между вами был просто заключен договор купли-продажи без перечисления денег и отчуждения имущества. В этом случае вам необходимо оплатить 50 процентов от 1 МРП и подать иск в суд о признании договора недействительным, тем более коллеги выше нашли уже основания для признания такого договора ничтожным.

3% процента гос пошлины оплачивается если есть имущественный спор.