Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Изменение договора и неустойка за нарушение его первоначальной редакции


Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток!

Стороны заключили договор строительного подряда. Договор предусматривает неустойку Подрядчика за просрочку сдачи готового объекта. Срок сдачи объекта истек. Стороны заключили Дополнительное соглашение и продлили срок сдачи, попутно поменяв несколько пунктов, касательно объема работ и материалов. То есть, согласно п. 403 ГК РК, обязательства сторон были изменены. В данном Дополнительном соглашении не был предусмотрен пункт о наличии неустойки за просрочку сдачи объекта, за период с момента окончания сроков сдачи объекта и по день подписания Дополнительного соглашения. Возникает вопрос: имеет ли возможность Заказчик требовать и взыскать неустойку за нарушение первоначальной редакции обязательства, то есть за просрочку сдачи объекта по первой редакции договора?

Заранее благодарю!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, Гость Асхат сказал(а):

Возникает вопрос: имеет ли возможность Заказчик требовать и взыскать неустойку за нарушение первоначальной редакции обязательства, то есть за просрочку сдачи объекта по первой редакции договора?

Не имеет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если стороны в подписанном ими же  дополнительном соглашении изменили ряд статей в договоре подряда, то как можно требовать то, от чего в дополнительном соглашении сами же и отказались. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Асеке Басеке сказал(а):

Если стороны в подписанном ими же  дополнительном соглашении изменили ряд статей в договоре подряда, то как можно требовать то, от чего в дополнительном соглашении сами же и отказались. 

Только смог войти под логином.

Согласен с Вами. Все логично. Смущает только п. 5 ст. 403 ГК РК: 

5. Если основанием для расторжения или изменения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора.

Все- таки нарушение сроков сдачи объекта будет существенным нарушением договора одной из сторон. Но в доп. соглашении не только сроки были изменены, были изменены суммы и количество строящихся объектов. Поэтому хотел услышать авторитетное мнение форумчан.

P.S. К тому же, в РФ суды удовлетворяют оказывается такие иски по неустойке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

на мой взгляд, нужно смотреть с какого времени действует дополнительно соглашение.

Если с даты подписания, но между датой подписания и просрочкой сдачи объекта возник период времени, то его думаю можно использовать для расчета неустойки, и дальнейшего ее предъявления (п. 3 ст. 403 ГК РК)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования