ПРОДЛЕНИЕ срока выполнения работ

[Гость Майкл]

добрый день! по договору заключенный между мной ИП и дочерней компании КазМунайГаз (Самрук-Казына) (далее-Заказчик), на оказание услуг, где я являюсь исполнителем, заканчивается срок исполнения работы, но срок самого договора еще есть. в спецификации к выполняемой работе указан четкий срок исполнения работы, а в договору предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное выполнение работ. хотел написать письмо в адрес заказчика , чтобы заключить доп. соглашение о продлении срока выполнения работ, однако, в договоре нет ссыли на продление сроков. вот и думаю, что предпринять.
вопрос: помогите найти ссылку на продление сроков выполнения работ по договору заключенные между дочерними компаниями Самрук-Казына и обычными предпринимателями? спасибо.

[Асеке Басеке]

 

Вот выдержка из решения СМЭС г. Астаны за 2011 год по аналогичной ситуации. Полный текест решения суда  размещен на портале Судебный кабинет, где Вы можете с ним полностью ознакомиться. Можно оттуда что-то взять на вооружение.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

1 1 марта 2011 года                                  дело № 02 -1218 -11                                                                                                                                                   г.Астана

Специализированный межрайонный экономический суд города Астаны в составе председательствующего судьи Иманкулова Е.С., при секретаре судебного заседания Даулетовой Г.Ж, с участием представител я истца по доверенности от 07 . 0 1.2011 года Кулубековой А.А. , представителя ответчика по доверенности №8 от 05.01.2011 года Бишенова Б.К. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астане дело по иску Товарищества с ограниченной ответствен ностью «Жана Құрылыс СПК» к Акционерному обществу «Пассажирские перевозки» о признании незаконным уведомления от 10.12.2010 года за №ЦППТИинвест -1804/26044 о расторжении договора №177 от 12.11.2008 года и обязании отменить уведомление от 10.12.2010 года за №ЦППТИинвест -1804/26044, признании сроком окончания работ по договор у №177 от 12.11.2008 года дату 31 декабря 2011 год а, взыскании морального вреда в сумме 10 000 000 тенге, представительских расходов в сумме 1 000 000 тенге, расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: ТОО «Жана Құрылыс СПК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В судебном заседании представитель истца полностью поддерживая предъявленные требования, пояснила, что 12.11.2008 года между ТОО «Жана Құрылыс СПК» (п одрядчик) и АО «Пассажирские перевозки» (заказчик) был заключен договор №177 о государственных закупках работ по строительству резерва проводников на станции Атырау . Согласно договора №177 от 12.11.2008 года ТОО «Жана Құрылыс СПК» обязуется по поручению АО «Пассажирские перевозки» выполнить работы по строительству резерва проводников на станции Атырау в соответствии с проектно -сметной документацией и технической спецификацией в течение срока действия договора и сдать заказчику результаты выполненных работ, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Согласно п.1.2 договора срок выполнения работ предусмотрен до 12.09.2010 года.

12 апреля 2010 годаТОО «Жана Құрылыс СПК» и АО «Пассажирские перевозки» заключили дополнительное соглашение №4 -9/ЦЛП к договору №177 от 12.11.2008 года, которым срок окончания работ по договору продлен до 31.12.2010 года. 18 августа 2010 года между заказчиком и подрядчиком заклю чено дополнительное соглашение №1/212 -ЦУКС к договору № 177, согласно которому вносились изменения в реквизиты, указанные в разделе 14 договора №177. Дополнительным соглашением №6 -26/ЦЛП от 03.06.2010 года к договору №177, заключенному между ТОО «Жана Құрылыс СПК» и АО «Пассажирские перевозки», были внесены изменения в раздел 14 договора «Адреса, реквизиты и подписи сторон». Также между ТОО «Жана Құрылыс СПК» и АО «Пассажирские перевозки» подписан график производства работ по строительству резерва проводников на станции Атырау регионального филиала «Западный» АО «Пассажирские перевозки», с учетом 2011 года включительно, который согласно п.1.4 договора №177 от 12.11.2008 года является его неотъемлемой частью. 10 декабря 2010 года за №ЦППТИинвест - 1804/26044 ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора №177 от 12.11.2008 года, ссылаясь на нарушение графика выполнения объемов работ. При этом, АО «Пассажирские перевозки» сослалось на то, что срок действия договора указан до 31.12.2010 года и за просрочку строительства в три месяца истцу начисляется пеня в размере 100 196 429 тенге, подлежащая оплате ответчику до 20.12.2010 года. Также указано, что согласно уведомления договор считается расторгнутым с 20.12.2010 года. С данным уведомлением ТОО «Жана Құрылыс СПК» не согласно, считает его незаконным по следующим причинам. Договором №177 в п.9.1 предусмотрен досрочный отказ от договора со стороны заказчика, но в п.9.2 указана процедура расторжения договора, что не является одним и тем же. Вследствие чего , применение 10 -дневного срока, предусмотренного для расторжения договора, к процедуре одностороннего отказа является неправомерным. В договоре №177 не предусмотрен срок предупреждения при одностороннем отказе от договора, в нем указан лишь срок для расторжения, при этом , ТОО «Жана Құрылыс СПК» с расторжением не согласно, соответственно, ни о каком прекращении действия договора №177 с 20.12.2010 года быть не может. Более того, оснований к одностороннему отказу от договора нет, так как задержка сроков имеет место по вине ответчика, что видно из протоколов совещания самого ответчика и его писем.

Ответчиком инициировано изменение ПСД и в результате чего 18.11.2010 года он направляет письмо в РГП«Государственная вневедомственная экспертиза проектов», где указывает о том, что в ходе строительно -монтажных работ возникла необходимость откорректировать ПСД, так как многие строительные конструкции и оборудование , предусмотренные проектом ранее, устарели. Полностью обновляется цех обмывки вагонов, отопительные котлы, счетчики газа, мощность трансформаторной подстанции и т.д. В связи с этим, ответчик просит провести экспертизу , откорректированной ПСД. Согласно п.1 ст.654 ГК РК подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с проектной документацией, определяющей объем и содержание работ и другие Документ завизировал: Иманкулов Е. С. Специализированный межрайонный экономический суд г. Астана Судья предъявляемые к работам требования, и сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в проектной документации и в смете (проектно-сметной документации). Таким образом, в нарушение п.3.2.1 договора ответчик не передал до сих пор истцу ПСД с внесенными изменениями для выполнения работ. Уведомление о расторжении договора и его содержание полностью незаконно, а также учитывая тот факт, что ответчик игнорирует содержание графика работ, необоснованно считает срок действия договора до 31.12.2010 года, который установлен дополнительным соглашением12.04.2010 года, тогда как график как неотъемлемая часть договора был подписан позже, что видно из самого графика и переписки от 31.05.2010 года и протокола совещания от 24.05.2010 года. Таким образом, очевидно, что сроком окончания работ по договору №177 является 31.12.2011 года, а несоблюдение сроков графика вызвано не предоставлением ответчиком ПСД и умышленным затягиванием его предоставления. Все эти действия причинили вред деловой репутации ТОО «Жана Құрылыс СПК», это постоянно отрывает от производственного процесса, сотрудники истца испытывают моральные страдания, в связи с чем, учитывая отношение ответчика, ТОО «Жана Құрылыс СПК» считает необходимым взыскание с ответчика морального вреда за допущенные к истцу незаконные действия. Исходя из изложенного, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Бишенов Б.К. иск не признал и пояснил, что 12.11.2008 года между АО «Пассажирские перевозки» и ТОО «Жана Құрылыс СПК» заключен договор №177 о государственных закупках работ по строительству резерва проводников на станции Атырау на сумму 986 млн.тенге (без учета НДС) со сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п.1.1 договора истец взял на себя обязательство по поручению АО «Пассажирские перевозки» выполнить работы по строительству резерва проводников на станции Атырау. Дополнительным соглашением от 12.04.2010 года за №4-9/ЦЛП к вышеуказанному договору срок выполнения работ продлен до 31.12.2010 года. Пунктом 1.4 договора №177 предусмотрено, что неотъемлемой частью договора является график выполнения