Умышленное затягивание сроков Заказчиком по закупкам

[kazzakon]

Заказчик решил расторгнуть договор в силу нецелесообразности его дальнейшего выполнения с требованием оплатить неустойку по уведомлению. В случае отказа выплаты неустойки будут подавать в суд.

Согласно технической спецификации мы должны были разработать план проведения услуг с указанием сроков выполнения каждой работы по отдельности. По договору срок исполнения указан до 15 декабря 2017 года.

Мы направляли работу в срок без просрочек, а заказчик делал замечания по электронной почте, что ему не нравится это, то и в итоге они утверждали работы позднее срока. Из за этого мы вышли на просрочку.

Кто как поступил бы в данной ситауции?

[Орал]

Я бы направил письменную претензию заказчику сразу после того, как он начал направлять свои замечания на электронку. Кроме того, замечания должны направляться в соответствии с пунктами 10.1., 10.2. договора.

[Liberty]

12 минуты назад, Орал сказал(а):

 с пунктами 10.1., 10.2. договора.

Уведомление п.9.1 и 9.2

 

1 час назад, kazzakon сказал(а):

Согласно технической спецификации мы должны были разработать план проведения услуг с указанием сроков выполнения каждой работы по отдельности. По договору срок исполнения указан до 15 декабря 2017 года.

А вообще у вас есть пункт 4.3 Заказчик здесь дает время на устранение доработок. Это время не дает право заказчику ставить вам неустойку!

[kazzakon]

5 минут назад, Liberty сказал(а):

Уведомление п.9.1 и 9.2

 

А вообще у вас есть пункт 4.3 Заказчик здесь дает время на устранение доработок. Это время не дает право заказчику ставить вам неустойку!

Согласно п.4.3 срок на устранение дается в случае проведения проверки Заказчиком. Здесь исполнение обязательства было возможно только после получения согласования работы заказчиком.Заказчик необоснованно уклонялся от приемки работ, о чем свидетельствует переписка сними. Требования заказчика что либо устранить изменить являются неоднократными. С нашей стороны приняты меры для надлежащего исполнения.  Есть ли у вас ссылки на нпа по вышеуказанным  пунктам

37 минут назад, Орал сказал(а):

Я бы направил письменную претензию заказчику сразу после того, как он начал направлять свои замечания на электронку. Кроме того, замечания должны направляться в соответствии с пунктами 10.1., 10.2. договора.

п. 10.1 10.2 если неисполнение связано с форс мажорными обстоятельствами.

Есть ли у кого нибудь ссылки на судебные дела где была доказана вина заказчика по закупкам

42 минуты назад, Орал сказал(а):

Я бы направил письменную претензию заказчику сразу после того, как он начал направлять свои замечания на электронку. Кроме того, замечания должны направляться в соответствии с пунктами 10.1., 10.2. договора.

Мы думаем писать им претензию об уменьшении суммы неустойки. 

 

[Liberty]

1 час назад, kazzakon сказал(а):

Заказчик решил расторгнуть договор в силу нецелесообразности его дальнейшего выполнения

Расторжение заказчик хочет по соглашению сторон? после оплаты вами неустойки. Если нет то и смысла нет платить неустойку! так как в суде будете оспаривать требование заказчика, если оплатите неустойку суд решить это в пользу заказчика.

 

42 минуты назад, kazzakon сказал(а):

Согласно п.4.3 срок на устранение дается в случае проведения проверки Заказчиком.

Не принятие заказчиком работ это и есть проверка заказчика, а это значить на  его замечании по п.4.3. дается время течение которого вы переделываете работу и направляете обратно заказчику, а вообще Вы должны были вместе перед передачей работ  отправить эл. акт на основании Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года № 648. Об утверждении Правил осуществления государственных закупок п.  426-1. а далее заказчик должен сделать следующее 426-4.

А по договору заказчик все свои замечание по приемке работ должен писать по 9.1 и 9.2

Изменено 4 Октября 2017 пользователем Liberty

[kazzakon]

14 минуты назад, Liberty сказал(а):

Расторжение заказчик хочет по соглашению сторон? после оплаты вами неустойки. Если нет то и смысла нет платить неустойку! так как в суде будете оспаривать требование заказчика, если оплатите неустойку суд решить это в пользу заказчика.

 

Не принятие заказчиком работ это и есть проверка заказчика, а это значить на  его замечании по п.4.3. дается время течение которого вы переделываете работу и направляете обратно заказчику, а вообще Вы должны были вместе перед передачей работ  отправить эл. акт на основании Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года № 648. Об утверждении Правил осуществления государственных закупок п.  426-1. а далее заказчик должен сделать следующее 426-4.

А по договору заказчик все свои замечание по приемке работ должен писать по 9.1 и 9.2

Насчет проверки в договоре написано, что если заказчик решит сделать проверку он должен известить об этом поставщика. я думаю это не относится. п.9.1 и 9.2 говорит насчет способа отправки уведомления. Насчет замечании ничего нет. единственное в договоре есть пункт что заказчик должен незамедлительно извещать о своих замечаниях. они направили нам уведомление о выполнении работ в срочном порядке и замечании в качестве работы за август сентябрь месяц. но через два месяца только и без указания срока для устранения.

[Liberty]

11 минуту назад, kazzakon сказал(а):

Насчет проверки в договоре написано, что если заказчик решит сделать проверку он должен известить об этом поставщика. я думаю это не относится. п.9.1 и 9.2 говорит насчет способа отправки уведомления. Насчет замечании ничего нет. единственное в договоре есть пункт что заказчик должен незамедлительно извещать о своих замечаниях. они направили нам уведомление о выполнении работ в срочном порядке и замечании в качестве работы за август сентябрь месяц. но через два месяца только и без указания срока для устранения.

 

п.9.1 и 9.2 относится любому уведомлению (претензии, ошибки, недоработки и других несоответствий по технической спецификации ) это написано самом п. 9.1 Любое уведомление...

и почитайте договор полностью и п. 6 Гарантия п 6.3 

20 минут назад, kazzakon сказал(а):

если заказчик решит сделать проверку он должен известить об этом поставщика

заказчик не обязан извещать вас о проверке, он извещает только о представителях которые проверяют вашу  работу услугу.  заказчик может своими силами проверит ваши работы и услуги на несоответствий по технической спецификации о чем п. 6.3 оговаривается, хотя

32 минуты назад, kazzakon сказал(а):

и без указания срока для устранения.

Заказчик должен был указать в уведомлении срок устранения иначе он не может рассчитывать на неустойку по п. 6.4

[kazzakon]

36 минут назад, Liberty сказал(а):

 

п.9.1 и 9.2 относится любому уведомлению (претензии, ошибки, недоработки и других несоответствий по технической спецификации ) это написано самом п. 9.1 Любое уведомление...

и почитайте договор полностью и п. 6 Гарантия п 6.3 

заказчик не обязан извещать вас о проверке, он извещает только о представителях которые проверяют вашу  работу услугу.  заказчик может своими силами проверит ваши работы и услуги на несоответствий по технической спецификации о чем п. 6.3 оговаривается, хотя

Заказчик должен был указать в уведомлении срок устранения иначе он не может рассчитывать на неустойку по п. 6.4

но он может рассчитывать на неустойку по пункту 7.3