Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Можно ли после судебного приказа подать дополнительно исковое заявление?


MAPCCC

Рекомендуемые сообщения

ПКСК подало электронное заявление о выдаче судебного приказа по должнику. Требования: Основной долг, Неустойка по договору, Оплата представителя, Госпошлина. Из суда позвонили и сказали что по приказу взыскивается только Основной дог и Госпошлина.
Можно ли после приказа подать дополнительно иск и довзыскать неустойку и оплату представителя? Или надо отозвать заявление и заново подать на все иском? Хотя сказали что отозвать уже тоже нельзя. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Странно, как бы госпошлина взыскивается, а расходы по оплате услуг представителя нет?

Двойные стандарты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какие уж двойные стандарты. Судебный приказ выносится по бесспорным требованиям. По идее у вас акт сверки задолженности должен быть между КСК и должником.

А у вас спорные требования - неустойка, которая может быть уменьшена судом по заявлению должника по 297 ГК и оплата услуг представителя, которую суд так же может снизить по 110 ГПК.

 

По неустойке и расходам - подавайте отдельным иском, с оплатой госпошлины 100%, а то что оплатили при подаче заявления о выдаче приказа - извините, профукали.

Изменено пользователем Сов
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Сов сказал(а):

Какие уж двойные стандарты. Судебный приказ выносится по бесспорным требованиям. По идее у вас акт сверки задолженности должен быть между КСК и должником.

А у вас спорные требования - неустойка, которая может быть уменьшена судом по заявлению должника по 297 ГК и оплата услуг представителя, которую суд так же может снизить по 110 ГПК.

 

С неустойкой все ясно, но я написала о взыскании расходов на представителя, поскольку думается мне, что это является следствием. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Ole Lukkoje сказал(а):

С неустойкой все ясно, но я написала о взыскании расходов на представителя, поскольку думается мне, что это является следствием. 

 

На сайте в одном из приказов судьей было написано, что дело рассматривается упрощенно, без присутствия сторон (как минимум без ответчика), значит и участие представителя здесь не обязательно, значит ему и не платить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Ole Lukkoje сказал(а):

железная логика. а заявление само себя написало. 

Согласен. Предполагается что в таком порядке у председателя пкск самого мозгов хватит подать заявление. Хотя если в электронном варианте, пока не научишься и не сообразишь - очень гиморойное дело )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Ole Lukkoje сказал(а):

 

Хотя в ГПК договорная неустойка четко прописана, а также предусматривается подача заявления представителем по доверенности (но за бесплатно))).  )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, MAPCCC сказал(а):

Хотя в ГПК договорная неустойка четко прописана, а также предусматривается подача заявления представителем по доверенности (но за бесплатно))).  )

Откуда она в ГПК? Она в ГК. Плюс право суда уменьшит договорную неустойку по требованию должника. В приказном порядке рассмотрения должник соответственно не может заявить никаких требований и его право при взыскании судом неустойки было бы нарушено. Раньше мы включали в требования неустойку, но у нас был подписан акт сверки задолженности с должником, в котором указывалось о наличии неустойки, ее размер. Суд выносил судебный приказ и все ок. Но все меняется.

Статья 297. Уменьшение размера неустойки

Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд по требованию должника вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Ole Lukkoje сказал(а):

С неустойкой все ясно, но я написала о взыскании расходов на представителя, поскольку думается мне, что это является следствием. 

3 часа назад, Ole Lukkoje сказал(а):

железная логика. а заявление само себя написало. 

 

Статья 113. Возмещение расходов по оплате помощи представителя

1. По ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. 

Во-первых, решение, а не судебный приказ, а во-вторых, необходимо участие в процессе, а не составление документов правового характера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

43 минуты назад, IKRAM LAW сказал(а):

Статья 113. Возмещение расходов по оплате помощи представителя

1. По ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. 

Во-первых, решение, а не судебный приказ, а во-вторых, необходимо участие в процессе, а не составление документов правового характера.

Не будьте столь категоричны.

ИМХО, но в ч.1 ст.113 ГПК РК, речь идет не о судебном акте, вынесенном в форме решения, а в целом, об итоговом судебном акте суда первой инстанции (см. ч.1 ст.21 ГПК РК).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, Сов сказал(а):

Откуда она в ГПК? Она в ГК.

ГПК РК
Статья 140. Содержание судебного приказа

1. В судебном приказе указываются:
7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено законом или договором, и период времени, за который она начислена;

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования