Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

с 1.10.2017 внесли изм. в ст.37 ЗРК О банках и банковской деятельности

Срок исковой давности по требованию банков, дочерних организаций банков, приобретающих сомнительные и безнадежные активы родительского банка, организации, указанной в пункте 8 статьи 61-4 настоящего Закона, а также организации, специализирующейся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня, к заемщикам по неисполнению и (или) ненадлежащему исполнению договоров банковского займа составляет пять лет.

в производстве было 2 дела в апреле. 

первое:сумма более 2тыс МРП, 1-2 инст не за нас, пойти в кассацию по основаниям обратной силы?

второе: сумма менее 2тыс МРП, 1-2 инст не за нас, кассация  оставить б/р есть какие нибудь у кого задумки?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А там обратная сила точно предусмотрена?

3. Установить, что требование подпункта 4) пункта 5 статьи 1 настоящего Закона не распространяется на договоры банковского займа, заключенные до 1 октября 2017 года.

4) статью 37 изложить в следующей редакции:

«Статья 37. Срок исковой давности

Срок исковой давности по требованию банков, дочерних организаций банков, приобретающих сомнительные и безнадежные активы родительского банка, организации, указанной в пункте 8 статьи 61-4 настоящего Закона, а также организации, специализирующейся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня, к заемщикам по неисполнению и (или) ненадлежащему исполнению договоров банковского займа составляет пять лет.»;

 

Имхуется мне что обратной силы нет у этой нормы. Не пошел бы законодатель на завал судебной системы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Сов сказал(а):

 

Имхуется мне что обратной силы нет у этой нормы. Не пошел бы законодатель на завал судебной системы.

ЗРК О НПА Статья 43. Обратная сила нормативного правового акта

1. Действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие.

2. Исключения из правила пункта 1 настоящей статьи представляют случаи, когда обратная сила нормативного правового акта или его части предусмотрена им самим или актом о введении в действие нормативного правового акта, а также когда последний исключает обязанности, возложенные на граждан, или улучшает их положение.

вот думал про это

ПС. почитать всем  красиво написал https://www.zakon.kz/4881885-zashchitit-ot-neobosnovannyh-trebovaniy.html 

Изменено пользователем Депутат
жай

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Об этом можно было бы думать, если бы не было в самом законе указано, что он обратной силы не имеет. Слишком много "БЫ".

Все-таки при наличии прямого указания об отсутствии обратной силы - вряд ли суд применит статью 43 ЗРК о НПА. Плюс не маловажный фактор - это же породит лавину исков, разгребать потом кучу дел. Этот фактор конечно не оговорен в законе, но имеет место быть.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования