джедай Опубликовано 13 Октября 2017 Жалоба Share Опубликовано 13 Октября 2017 Вопрос: если вид требования признание акта на право частной собственности не действительным , то применяется специальный срок исковой давности трех месячный или будет общий в три года? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рашит Нисанбеков Опубликовано 14 Октября 2017 Жалоба Share Опубликовано 14 Октября 2017 Какого акта, более подробно сформулируйте вопрос? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
джедай Опубликовано 14 Октября 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 Октября 2017 акта на право частной собственности земельного участка не действительным Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Орал Опубликовано 14 Октября 2017 Жалоба Share Опубликовано 14 Октября 2017 Бессмысленно требовать признания акта недействительным. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
джедай Опубликовано 15 Октября 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 Октября 2017 почему бессмысленно? Так он является лишь индефикационным документом или как? В суде истец подал... судья молчит уже два процесса. хочу подать заявление по применению исковой давности вот и зациклился со сроком три месяца или 3 года. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
galateya Опубликовано 16 Октября 2017 Жалоба Share Опубликовано 16 Октября 2017 Да, он идентификационный документ. А какие основания для признания его не действительным? Он что, имеет несоответствия с правоустанавливающим? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
джедай Опубликовано 16 Октября 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 16 Октября 2017 основание нарушение процедуры оформления (нет подписи соседа) и все. Акт выдан на основании правоустанавливающего документа - судебный акт о признании права собственности. Накладка небольшая выявилась (типа на его территорию залезли) и и вот сосед предъявили требования в виде устранения нарушения с признанием акта на землю не действительным. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
galateya Опубликовано 16 Октября 2017 Жалоба Share Опубликовано 16 Октября 2017 Ответчик НПЦзем? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
джедай Опубликовано 16 Октября 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 16 Октября 2017 нет. их нет в ответчиках. ответчик физлицо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
galateya Опубликовано 16 Октября 2017 Жалоба Share Опубликовано 16 Октября 2017 Ну тогда это не надлежащий ответчик. Какое он отношение имеет к изготовлению госакта? Ответчиком должен быть НПЦзем, физ.лицо, которому выдан госакт - соответчик. В таком случае иск должен рассматриваться в порядке гл.29 ГПК. Отсюда и срок исковой давности - 3мес. Мое мнение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Catrol Опубликовано 17 Октября 2017 Жалоба Share Опубликовано 17 Октября 2017 В 14.10.2017 at 20:53, Орал сказал(а): Бессмысленно требовать признания акта недействительным. странное, однобокое суждение. ситуации разные бывают. случается и так, что акт выдается в нарушении законодательства. зачем его бессмысленное существование? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Орал Опубликовано 17 Октября 2017 Жалоба Share Опубликовано 17 Октября 2017 3 часа назад, Catrol сказал(а): странное, однобокое суждение. ситуации разные бывают. случается и так, что акт выдается в нарушении законодательства. зачем его бессмысленное существование? Обоснуйте свое утверждение, желательно многобоко. Как можно оспорить документ, не являющийся правоустанавливающим? К примеру, техпаспорт на квартиру можно оспорить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
galateya Опубликовано 17 Октября 2017 Жалоба Share Опубликовано 17 Октября 2017 Здесь правильно будет говорить об обжаловании действий/бездействия НПЦзем, а не госакта, как такового. Допустим, при изготовлении госакта НПЦзем неверно указал в нем площадь, делимость, и т.д. Кстати то, что отсутствует письменное согласие соседа по установленным границам, сейчас тоже является основанием, но не признания госакта недействительным, а признания действий НПЦзем по изготовлению идентификационного док-та - незаконными. Фактически госакт - правовое последствие от правоустанавливающего документа, правда теперь в нем об этом не указывается. А признавать госакт сам по себе недействительным, в отрыве от правоустанавливающего документа - и тут я согласна с Оралом - не получится. Поэтому меня и удивило то, что иск предъявлен к физ.лицу. Ответчик явно не надлежащий и предмет иска, я бы сказала, тот ещё... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
джедай Опубликовано 23 Октября 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 2017 спс. по госакту суд вынес определение об прекращении производства. И в исковых требованиях отказано в полном объеме. Но остается вот такой теперь вопрос, согласно новых правил оформления госакта вступивших силу с 01 марта 2016 года, предусмотренно обязательное согласие соседей, однако если все же произошла потасовка подписи соседа, то как быть? признания действий НПЦзем по изготовлению идентификационного док-та - незаконными как выше высказанное это понятно, а куда девать соседа с его госактом, по которому ущемляются права???? Имею ввиду как его привязать к главе 29 ГПК РК ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.