Recommended Posts

Вопрос: если  вид требования признание акта на право частной собственности не действительным , то применяется специальный срок исковой давности трех месячный или будет общий в три года?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему бессмысленно? Так он является лишь индефикационным документом или как? В суде истец подал... судья молчит уже два процесса. хочу подать заявление по применению исковой давности вот и зациклился со сроком три месяца или 3 года.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, он идентификационный документ. А какие основания для признания его не действительным? Он что, имеет несоответствия с правоустанавливающим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

основание нарушение процедуры оформления (нет подписи соседа) и все. Акт выдан на основании правоустанавливающего документа - судебный акт о признании права собственности. Накладка небольшая выявилась (типа на его территорию залезли)  и и вот сосед предъявили требования в виде устранения нарушения с признанием акта на землю не действительным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тогда это не надлежащий ответчик. Какое он отношение имеет к изготовлению госакта? Ответчиком должен быть НПЦзем, физ.лицо, которому выдан госакт - соответчик. В таком случае иск должен рассматриваться в порядке гл.29 ГПК. Отсюда и срок исковой давности - 3мес. Мое мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.10.2017 at 20:53, Орал сказал(а):

Бессмысленно требовать признания акта недействительным.

странное, однобокое суждение.

ситуации разные бывают. случается и так, что акт выдается в нарушении законодательства. зачем его бессмысленное существование?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Catrol сказал(а):

странное, однобокое суждение.

ситуации разные бывают. случается и так, что акт выдается в нарушении законодательства. зачем его бессмысленное существование?

Обоснуйте свое утверждение, желательно многобоко. :rolleyes:Как можно оспорить документ, не являющийся правоустанавливающим? К примеру, техпаспорт на квартиру можно оспорить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь правильно будет говорить об обжаловании действий/бездействия НПЦзем, а не госакта, как такового. Допустим, при изготовлении госакта НПЦзем неверно указал в нем площадь, делимость, и т.д. Кстати то, что отсутствует письменное согласие соседа по установленным границам, сейчас тоже является основанием, но не признания госакта недействительным, а признания действий НПЦзем по изготовлению идентификационного док-та - незаконными. Фактически госакт - правовое последствие от правоустанавливающего документа, правда теперь в нем об этом не указывается. А признавать госакт сам по себе недействительным, в отрыве от правоустанавливающего документа  - и тут я согласна с Оралом - не получится. Поэтому меня и удивило то, что иск предъявлен к физ.лицу. Ответчик явно не надлежащий и предмет иска, я бы сказала, тот ещё...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, .
Ответить в эту тему...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Only 75 emoticons maximum are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Предстоящие события

    Предстоящие события не найдены
  • Recent Event Reviews