Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Reader

Интернет-ресурс, как СМИ без регистрации

Рекомендуемые сообщения

Собственно пролог таков! Есть новостной интернет-ресурс где «сам себе режиссер». Общаюсь с неким чиновником и заявляю, что являюсь представителем СМИ. Тот, в свою очередь, не считает меня таковым. Прилетаю домой с целью настрочить жалобу за воспрепятствование законной деятельности. Открываю закон, перечитываю, натыкаюсь на текст красным шрифтом и письмо МИК РК от 15 июля 2016 года № 03-14/3т-л-73, что к СМИ относятся не все Интернет-ресурсы, а только те, в отношении которых собственник принял решение об отнесении своего Интернет-ресурса к СМИ в качестве сетевого издания. И вот с этого момента поползли вопросы, ответы на которые найти не получается.

Пунктом 4 статьи 1 ЗРК «О СМИ» интернет-ресурсы отнесены к СМИ без каких-либо ограничений и исключений. Из норм данного закона явно видно, что сетевое издание лишь форма интернет-ресурса (п.8-1 ст.1). Раз сетевое издание является формой интернет-ресурса, надо полагать, что интернет-ресурс является СМИ, а письмо МИК РК противоречит ЗРК «О СМИ». Собственно главный вопрос! Нет времени и сил опровергать письмо. Исходя из норм ЗРК «О правовых актах» можно ли признать данное письмо не правовым документом, как следствие не обязательным для применения при толковании норм закона «О СМИ»?

Изменено пользователем Reader

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возникает встречный вопрос - что такое "не правовой документ"? :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Лоскутов Игорь Юрьевич сказал(а):

Возникает встречный вопрос - что такое "не правовой документ"? :)

19) правовой акт - письменный официальный документ установленной формы, содержащий нормы права или индивидуальные властные правовые предписания, принятый на республиканском референдуме либо уполномоченными органами;

Игорь Юрьевич, это ответ на обращение. Разве ответ может иметь силу закона? Нормативными или не нормативным правовым актом?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Письмо не правовой акт. Но эта позиция, очевидно, будет закреплена поправками, которые прошли первое чтение в мажилисе.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Лоскутов Игорь Юрьевич сказал(а):

Письмо не правовой акт. Но эта позиция, очевидно, будет закреплена поправками, которые прошли первое чтение в мажилисе.

Игорь Юрьевич, данную позицию применяют, как правовой акт с момента появления ответа. До обсуждений в мажилисе. И к сожалению подобный подход затрагивает мои интересы, интересы других собственников ресурсов. Большое спасибо за Ваш ответ. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.11.2017 at 14:44, Лоскутов Игорь Юрьевич сказал(а):

Письмо не правовой акт. Но эта позиция, очевидно, будет закреплена поправками, которые прошли первое чтение в мажилисе.

Игорь, а из чего всё-таки исходит министерство в этой позиции? Письмо - не правовой акт,  оправок нет, а позиция - есть.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Александр Ляхов сказал(а):

Игорь, а из чего всё-таки исходит министерство в этой позиции? Письмо - не правовой акт,  оправок нет, а позиция - есть.

Им так выгодно, считают, что есть пространство для маневра. Но есть ли оно на самом деле- надо смотреть в конкретной ситуации, одно дело, когда речь о госзакупках, например, и допускать ли туда несетевое издание, если конкурс для СМИ и другое, когда, например, сейчас для комментариев по сути собираются обязывать владельцев сайтов СОРМ вести.
Ты о какой ситуации?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.12.2017 at 07:01, Лоскутов Игорь Юрьевич сказал(а):

Им так выгодно, считают, что есть пространство для маневра. Но есть ли оно на самом деле- надо смотреть в конкретной ситуации, одно дело, когда речь о госзакупках, например, и допускать ли туда несетевое издание, если конкурс для СМИ и другое, когда, например, сейчас для комментариев по сути собираются обязывать владельцев сайтов СОРМ вести.
Ты о какой ситуации?

Так не должен же закон трактоваться в зависимости от ситуации! Или может? :-)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

журналистам даже интервью не нужно брать ни у кого все пишут комментарии и посты.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования