Асеке Басеке Опубликовано 12 Ноября 2017 Жалоба Share Опубликовано 12 Ноября 2017 Уважаемые коллеги!Залогодатель, не являющийся должником по основному обязательству, отказался сам ознакомиться с постановлениями частного судебного исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о передаче арестованного имущества через торги. Получил эти документы от судебного исполнителя его представитель по доверенности, который собственноручно расписался в их получении и указал дату - 12.10.2017 года.Вопросы.Можно ли приравнять дату ознакомления представителя залогодателя по доверенности с вышеназванными документами с ознакомлением в этот же день с этими документами самим должником-залогодателем?Если брать за основу статью ГК РК, то получается, что срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя заканчивается 26.10.2017 года. Залогодатель подал заявление в суд об обжаловании действий судебного пристава -исполнителя через почту заказным письмом только 27.10.2017 года, то есть пропустил один день. К сожалению, ходатайства о восстановлении пропущенного срока он не приложил. В суд заказное письмо поступило 31.10.2017 года и зарегистрировано 01.11.2017 года. Суд первой инстанции возвращает заявление заявителю в связи с пропуском срока, отталкиваясь при этом от даты регистрации заявления в суде 01.11.2017 года.Можно ли в частной жалобе в вышестоящий суд на это определение приложить ходатайство о восстановлении срока или это не поможет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.