Страховая предъявила иск через 3 года

[Автодидакт]

Дд. в общем ситуация такая :

В 2014 году произошло ДТП, далее - было постановление суда,  штраф.

Страховая выплатила ущерб пострадавшей стороне.

В 2017 году страховая предъявляет иск виновнику ДТП, основываясь на том что виновник - не собственник машины (управлял по доверенности) 

и не был включен в страховке.

Насколько этот иск обоснован и учтены ли сроки исковой давности по данному иску ?

Благодарю за помощь!

[Борисович]

при этом собственник, включенный в страховку, находился в автомашине в момент ДТП?

[Автодидакт]

 

14 минуты назад, Борисович сказал(а):

при этом собственник, включенный в страховку, находился в автомашине в момент ДТП?

да

[Казбек85-85]

Только что, Автодидакт сказал(а):

 

да

тогда нет основании для подачи иска

[Автодидакт]

5 минут назад, Казбек85-85 сказал(а):

тогда нет основании для подачи иска

а в случае если собственник отсутствовал, то основания имеются и сроки исковой давности учтены?

[Борисович]

8 минут назад, Автодидакт сказал(а):

а в случае если собственник отсутствовал, то основания имеются и сроки исковой давности учтены?

да.

но при этом и у страховой компании не было тогда оснований оплачивать ущерб

[Автодидакт]

5 минут назад, Борисович сказал(а):

да.

но при этом и у страховой компании не было тогда оснований оплачивать ущерб

да в том и дело, что страховой случай имел место, выплату осуществили и теперь в порядке регресса хотя взыскать с виновника.

[Борисович]

5 минут назад, Автодидакт сказал(а):

да в том и дело, что страховой случай имел место, выплату осуществили и теперь в порядке регресса хотя взыскать с виновника.

по указанным Вами причинам и при указанных условиях - нет оснований для взыскания.

[Автодидакт]

8 минут назад, Борисович сказал(а):

по указанным Вами причинам и при указанных условиях - нет оснований для взыскания.

Спасибо! 

18 минут назад, Казбек85-85 сказал(а):

тогда нет основании для подачи иска

И Вам!

[Казбек85-85]

Изначально должны были отказать в выплате, поскольку  виновник не застрахован.

[Борисович]

17 минут назад, Казбек85-85 сказал(а):

Изначально должны были отказать в выплате, поскольку  виновник не застрахован.

Если в автомашине в момент ДТП находился застрахованный собственник, то виновник тоже застрахован