Гость Даулет Опубликовано 5 Января 2018 Жалоба Share Опубликовано 5 Января 2018 Здравствуйте! Прошу проконсультировать касательно следующей ситуации: В 2009 году В Законе "Об авторском праве и смежных правах" исключили пункт 4 статьи 14, касающейся авторского права на служебные произведения (в пункте 4 говорилось, что "По истечении десяти лет с момента представления произведения, а при согласии работодателя - ранее, право автора на использование произведения и получение авторского вознаграждения принадлежат ему в полном объеме независимо от договора, заключенного с работодателем"). Однако данный пункт не исключили из действующего на данный момент Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2007 года № 11 "О применении судами некоторых норм законодательства о защите авторского права и смежных прав". Так, в части 3 пункта 15 указанного Постановления сказано: "Однако по истечении десяти лет с момента представления произведения, а при согласии работодателя - ранее, право на использование произведения и получение авторского вознаграждения переходит к работнику в полном объеме независимо от договора, заключенного с работодателем". В иерархии правовых актов законы стоят выше нормативных постановлений Верховного Суда. Однако не уверен в том, что исключение определенного пункта из закона ведет к утрате его силы в случае, если этот пункт не исключили из других правовых актов. В связи с чем возник вопрос: имеет ли юридическую силу часть 3 пункта 15 Постановления, если данная норма исключена из самого Закона? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Овен Опубликовано 11 Января 2018 Жалоба Share Опубликовано 11 Января 2018 В 05.01.2018 at 14:51, Гость Даулет сказал(а): В иерархии правовых актов законы стоят выше нормативных постановлений Верховного Суда. Однако не уверен в том, что исключение определенного пункта из закона ведет к утрате его силы в случае, если этот пункт не исключили из других правовых актов. В связи с чем возник вопрос: имеет ли юридическую силу часть 3 пункта 15 Постановления, если данная норма исключена из самого Закона? Добрый день, хотя Нормативные постановления ВС РК согласно Закону РК "О правовых актах" отнесены к основным нормативным правовым актам, но по сути это просто разъяснение по вопросам судебной практики. И как бы ВС РК не писал, что НП ВС включаются в состав действующего права и является общеобязательным, ну не может быть выше закона. Скорее всего забыли просто внести изменения. Это мое субъективное мнение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.