Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Истец освобожден от оплаты госпошлины. Иск удовлетворен. С ответчика взыскан долг и госпошлина. Решение вступило в силу. Возбуждено исполнительное производство. Точнее - два исп пр-ва. По взысканию долга - у ЧСИ. По взысканию госпошлины - у гос СИ. Пока что не взыскано ничего. Теперь стороны намерены заключить мировое соглашение. 

Вижу, что при мировом госпошлина возвращается истцу. Но в нашем случае истец госпошлину не платил. Каким образом освободить  теперь ответчика от уплаты госпошлины ввиду заключения мирового соглашения? Не нашла ничего в ГПК. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заинтересовал вопрос. Тоже не нашел однозначного ответа. Есть только субъективное мнение

пруф

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо 

 

Согласно действующему законодательству, мировое соглашение, как один из видов мирного разрешения спора, может быть заключено и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 175 ГПК РК). Из этого следует, что при заключении взыскателем и должником мирового соглашения уже в ходе исполнительного производства, то положение ч. 2 ст. 115 ГПК РК о возврате госпошлины, применению не подлежит. Поощрение в виде возврата госпошлины применяется только в том случае, если стороны примерились и заключили мировое соглашение на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или на стадии судебного разбирательства, либо в суде апелляционной инстанции.
Исполнение же судебных актов, это завершающая стадия правоохранительной деятельности по защите нарушенных прав и интересов, когда предписание юрисдикционных органов добровольно не выполняются и регулируется отдельным законом /8/. В частности, Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» в котором предусмотрены свои нормы предоставляющие права, обязанности, ответственность и меры принуждения должника и взыскателя, направленные на исполнение вынесенных и вступивших в законную силу судебных актов.

 

А в чем смысл тогда вообще заключения мирового соглашения? Зачем разрешать его на стадии исполнения решения? 

Что-то не могу согласиться с мнением Геннадия Мартыновича, хотя именно он преподавал мне в ВУЗе в своё время  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имхо, миссия суда выполнена - юридически значимое действие (рассмотрение заявления и вынесение по нему решения), за которое какая-то из сторон должна раскошелиться, совершено.

Условие мирового соглашения, заключаемого после вынесения решения, в стадии исполнительного производства, предусматривающее освобождение ответчика (должника) от несения судебных расходов, не подлежит утверждению судом, поскольку эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы.

Так полагаю, нарушают интересы такого  взыскателя  как государство, интересы бюджета.

Изменено пользователем IKRAM LAW

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования