Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Запрет частнопрактикующим юристам на ведение дел в судах


Конституционно ли!?  

192 голоса

  1. 1. Противоречит ли Конституции � К?

    • Да, потому что...
      134
    • Нет, потому что...
      59


Рекомендуемые сообщения

Вы полагаете это должность? :shuffle:
К сожалению, у нас так всё поставлено, что слово "адвокат" ассоциируется со словом "должность", а словосочетание "Коллегия адвокатов" - с организацией, в которую очень сложно устроится на работу...?!?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы полагаете это должность? :shuffle:

Конечно. :mir: Сегодня это ничто иное как должность.

PS: Должность - установленная социальная роль, выполняемая человеком в государственных, общественных, частных организациях, предприятиях и учреждениях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Выражение согласия - дело сугубо добровольное.

Я бы не утверждал о том, если бы: во- первых, конкретно не знал саму процедуру; и во-вторых, воочию не видел такие Государственные лицензии с перечнем уже принятых на работу штатных сотрудников с юридическим образованием, выданные юридическим компаниям. Тем самым, юридической компании выдавалась лицензия на такой вид деятельности уже коллективная с обозначением индивидуальных работников компании.

Форма лицензия была утверждена Постановлением Правительства Республики Казахстан от 15 августа 1997 г. № 1262 "Вопросы лицензирования оказания платных юридических услуг, не связанных с адвокатской деятельностью, адвокатских и нотариальных услуг"и не менялась.

Нет там никаких граф для указания штатных сотрудников. Если есть у Вас лицензия другой формы - вывесите скан в теме, было бы любопытно посмотреть. Со своей стороны, мог бы разместить лицензию 2001г. выдачи, полностью соответствующую утвержденной форме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Полагаю, коллега, это вопрос можно решить одним лишь внесением изменений в ГПК, определить что представителем в суде может быть только лицо имеющее юридическое образование
Юридическое образование для представителя в суде это "своего рода инструмент", посредством которого он должен сделать свою работу по защите интересов представляемого лица.

Как и в любом другом деле работать можно и без соответствующего инструмента, но практика показывает, что КПД такого труда оставляет желать лучшего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Уважаемые, Коллеги!!!

Так всё-таки, насколько будет легитимным в 2010 году оказание платных юридических услуг в виде представительства в судебных органах, при условии, что теперь весь перечень таких услуг, Законодатель закрепил за адвокатами???

Беспокоит одно, ГПК не запрещает частное представительство, но Закон РК "Об адвокатской деятельности..." утверждает обратное, а в таком случае у финполиции будет повод брать частных представителей прямо из зала суда по факту занятия деятельностью без получения соответствующей лицензии!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Анна Александровна

Перекрывают кислород!

:biggrin: Согласно статьи "Статья 32. Юридическая консультация" Закона "Об адвокатской деятельности"

"1. Для обеспечения доступа граждан к квалифицированной юридической помощи президиум коллегии адвокатов создает юридические консультации, в том числе специализированные".

Так что все, уважаемые коллеги, вперед на сдачу экзаменов!!!

Удачи!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Перекрывают кислород!

:druzja: Согласно статьи "Статья 32. Юридическая консультация" Закона "Об адвокатской деятельности"

"1. Для обеспечения доступа граждан к квалифицированной юридической помощи президиум коллегии адвокатов создает юридические консультации, в том числе специализированные".

Так что все, уважаемые коллеги, вперед на сдачу экзаменов!!!

Удачи!

Удачи коллегиям адвокатов в создании юридических консультаций..!! Разве это следует расценивать как изменения в главу 6 ГПК РК..??
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...

Информация к размышлению.

На днях Департамент юстиции СКО вынес приказ о прерыве гос. перерегистрации ТОО, в уставе которого был указан среди других вид деятельности "оказание юридических услуг" со ссылкой на Закон "Об адвокатской деятельности" в последней редакции от 11.12.2009 года.

Началось...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно, а какая именно норма побудила их к этому?

Совершенствуя конституционную миссию адвокатуры

Отныне каждый гражданин вправе рассчитывать на полное или частичное освобождение от оплаты юридической помощи

Парламентом страны принят Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам обеспечения квалифицированной юридической помощью», внесенный казахстанским Правительством два года назад.

Главной целью законопроекта являлось совершенствование законодательства, направленного на реализацию статьи 13 Конституции Казахстана, провозгласившей право граждан на получение квалифицированной юридической помощи.

В связи с этим перед депутатами стояли задачи повысить роль адвоката в уголовном процессе, расширить права потерпевшей стороны, в том числе на получение бесплатной юридической помощи, а также компенсацию за счет государства того вреда, который был причинен преступлением, и решить вопросы, связанные с предоставлением бесплатной юридической помощи определенным категориям граждан.

В целом можно сказать, что поставленные задачи были выполнены. Внесены существенные изменения и дополнения в Уголовный, Уголовно-процессуальный, Уголовно-исполнительный, Гражданский процессуальный кодексы, Кодекс об административных правонарушениях, в законы «Об адвокатской деятельности» и «О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Так, наиболее важные поправки коснулись санкций, карающих за воспрепятствование законной деятельности адвокатов. Примечательно, что народные избранники посчитали, что наказание за это деяние должно быть аналогичным санкциям, пред­усмотренным за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

В связи с этим измененная статья 365 Уголовно-процессуального кодекса отныне предписывает наказывать за такое правонарушение штрафом в размере от 500 до 700 месячных расчетных показателей либо лишением свободы на срок до трех лет.

Серьезное изменение коснулось статьи 70 УПК. Теперь в соответствии с ее новой редакцией право на защиту подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного, помимо адвоката, может получить его супруг (супруга) или близкий родственник, либо опекун, попечитель либо представитель организации, на попечении или иждивении которой он находится.

Как известно, сегодня, в соответствии с требованиями УПК, защитник становится участником процесса лишь с момента его допуска к участию в деле на основании постановления органа, ведущего уголовный процесс. Многие адвокаты не понаслышке знают, сколь существенно такой порядок нарушает и ограничивает права и возможности защитника в уголовном процессе. Адвокат на самом трудном для своего подзащитного этапе, по сути, становится заложником ведомственных интересов его процессуальных противников в лице следователя и дознавателя.

Исходя из этого, депутаты ввели норму, согласно которой адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Другие предусмотренные законом лица считаются допущенными к участию в уголовном деле с момента представления документов, подтверждающих их право на участие в уголовном деле в качестве защитника.

Учитывая принцип состязательности уголовного процесса и необходимость обеспечения реального равноправия сторон, исключительное значение для адвоката приобретает вопрос расширения его полномочий по сбору и предоставлению доказательств. (Это особенно важно, если учесть, что в соответствии с законом адвокат собирает не собственно доказательства, а фактические данные, которые должны быть допустимы судом в качестве доказательств.)

Не случайно адвокатское сообщество республики всегда настойчиво предлагало законодательно уточнить и дополнить перечень прав защитника при сборе доказательств, придав ему характер конкретного.

И вот серьезной трансформации подверглась статья 125 Уголовно-процессуального кодекса. Ее новая редакция включила в себя новые пункты, специально посвященные возможностям получения защитником сведений, необходимых для оказания юридической помощи.

Прежде всего это касается вмененного организациям обязательства по предоставлению истребованных (именно истребованных, а не запрошенных, как в действующей редакции закона) адвокатом справок и иных документов в течение десяти дней и ответственности за неисполнение требования, а также прав по инициированию производства судебной экспертизы, привлечению на договорной основе специалистов, опросу лиц, предположительно владеющих необходимой информацией.

Конкретизируется, что право предоставить «сведения как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными или иными доказательствами по уголовному делу», принадлежит подозреваемому, обвиняемому, защитнику, частному обвинителю, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, а также любым гражданам и организациям.

Учитывая специфику рассматриваемого законопроекта, депутаты не могли пройти мимо его социальной составляющей. Дело в том, что ранее предложенные Правительством поправки в пункт 1 статьи 114 Гражданско-процессуального кодекса существенно сузили круг лиц, которые могут рассчитывать на получение бесплатной юридической помощи за счет государства, ограничив его лишь субъектами, указанными в Законе «Об адвокатской деятельности». Согласно же действующей редакции ГПК, любой гражданин, исходя из его имущественного положения, может рассчитывать на полное или частичное освобождение от оплаты юридической помощи.

Более того, измененная статья 114 ГПК предусматривает целый ряд случаев, когда суд прямо обязан освободить лицо по его ходатайству (полностью или частично) от оплаты юридической помощи и возмещения расходов. Это касается рассмотрения споров о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным по­вреждением здоровья, связанным с работой, а также при рассмотрении не относящихся к предпринимательской деятельности споров – для истцов и ответчиков, являющихся участниками Великой Отечественной войны, и лиц, приравненными к ним: военнослужащих срочной службы, инвалидов 1-й и 2-й групп, пенсионеров по возрасту.

Изменения внесены и в Административно-процессуальный кодекс. Прежде всего более точно определен круг лиц, которые могут наряду с адвокатом осуществлять защиту гражданина, привлекаемого к административной ответственности.

Новой нормой это право наряду с адвокатом распространилось на его супруга (супругу), близкого родственника, а также иного лица по ходатайству или с согласия подзащитного.

Наконец, в связи с характером вносимых поправок весьма пристальному рассмотрению депутатами подвергся ряд положений Закона РК «Об адвокатской деятельности». В частности, Правительство решилось заметно изменить прин­ципы оплаты оказываемой адвокатами юридической помощи. Согласно закону правовая помощь, оказываемая социально уязвимым слоям населения, будет оплачиваться из республиканского бюджета, а не предоставляться бесплатно за счет средств коллегий адвокатов.

Прения возникли также по поводу одного из критериев формирования адвокатского корпуса. А именно: может ли быть адвокатом лицо, имеющее в своей биографии факт привлечения к уголовной ответственности? Правительство подошло к этому вопросу весьма расширительно и в своем варианте запретило заниматься адвокатской деятельностью всем ранее судимым гражданам.

Однако на этот раз парламентарии не согласились с мнением исполнительной власти, мотивируя это тем, что, согласно части седьмой ст. 77 УК РК, погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с судимостью правовые последствия. Соответственно, для ранее судимого лица, у которого судимость снята или погашена, не может быть правовых ограничений, чтобы являться адвокатом.

К слову, в целях усиления контроля над качеством предоставляемой квалифицированной юридической помощи депутаты решили пересмотреть и основания для исключения адвокатов из коллегии (пункт 1 статьи 31 закона). Теперь таким основанием может являться неоднократное нарушение защитником не только требований и норм законодательства, но и принципов организации и деятельности адвокатуры, закрепленных в уставе коллегий, а также правил профессиональной этики.

Этой же цели – повышения качества юридической помощи – посвящено изменение пункта 1 статьи 15 Закона «Об адвокатской деятельности». Дополнение гласит: «Адвокат обязан постоянно повышать свою профессиональную квалификацию».

Подводя итоги, можно сказать, что новый закон значительно повысит статус адвоката и позволит ему в полной мере осуществлять конституционную миссию по защите граждан нашей страны.

Ануар ТУГЕЛ,

президент союза адвокатов Казахстана

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

Информация к размышлению.

На днях Департамент юстиции СКО вынес приказ о прерыве гос. перерегистрации ТОО, в уставе которого был указан среди других вид деятельности "оказание юридических услуг" со ссылкой на Закон "Об адвокатской деятельности" в последней редакции от 11.12.2009 года.

Началось...

Кто нибуть в Петропавловске будет обжаловать бездействие Департамент юстиции СКО?

Интересно, а что тогда должно делать Налоговое управление с ИП оказывающими юридические услуги?

1. Запретить заниматься предпринимательской деятельностью по оказанию платных юридических услуг.

2. Или заставить написать заявление, по которому отказаться от оказания платных юридических услуг и заняться иным видом предпринимательской деятельности.

3. Или вообще ни чего не будут делать.

Интересно, а суды не перестанут удовлетворять требования истцов по взысканию представительских услуг оказанных юридическими фирмами?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно, а какая именно норма побудила их к этому?

Сам приказа не видел. Как мне сказали, просто было указано "в соответствии со статьей 1 Закона "Об адвокатской деятельности"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто нибуть в Петропавловске будет обжаловать бездействие Департамент юстиции СКО?

Обжаловать приказ заявитель не желает, т.к. положение о юридических услугах у него в уставе оказалось случайно. Не оказывает он таких услуг. Поэтому убрал этот вид деятельности и все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сам приказа не видел. Как мне сказали, просто было указано "в соответствии со статьей 1 Закона "Об адвокатской деятельности"

Интересное основание, учитывая, что вышеупомянутым законом в эту статью было:

2) в части первой пункта 2 статьи 1 слова «представительству по гражданским, административным, уголовным и другим делам» заменить словами «делам об административных правонарушениях, а также представительству по уголовным и гражданским делам и делам об административных правонарушениях»;
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 weeks later...

Приветствую!

и так резюмируя всё, физ. лицо может оказывать платные юр. услуги или нет? :shocked:

Да, могут. Специальный закон о адвокатской деятельности касается только адвокатов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Привет всем. В данное время я не смогу получить лицензию адвоката по финансовым проблемам. Но мне такая работа очень понравилась, т.к. я работал помощником адвоката какое-то время. Смогу ли я открыть юридическую консультацию или что-то похожее с целью оказания юридических услуг? В какой форме (ИП или ТОО)? Что для этого потребуется?

Спасибо :angryfire:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Привет всем. Стать адвокатом пока не смогу. Но профессия мне эта очень понравилась, т.к. я какое-то время работал помощником адвоката. Хотелось бы открыть свою организацию, которая будет заниматься оказанием юридических услуг. Как будет называться такая организация, юридическая консультация или по-другому? В какой форме - ИП или ТОО? От меня какие требования, какие документы? И самое главное подкрепить все это документом, законом нормативным постановлением.

Спасибо :angryfire:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Регишься как ИП, снимаешь или покупаешь офис и вперед....., Если Вы один, то в ТОО смысла не вижу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

странно, а где вы её взяли? сами на цветном принтере нарисовали? лицензирование отменили уже лет 6 назад. Людей вводите наверное в заблуждение относительно того, что ни у кого нет, а увас есть)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 months later...

а вы не могли бы указать НПА котроый обязывает получать лицензию для занятия юрдеятельностью?

Нет такого НПА и не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования