Запрет частнопрактикующим юристам на ведение дел в судах

[Коллега]

То, что Вы для сравнения выкладываете ссылку конечно хорошо. Но надо помнить что у каждого свой путь-дорога, именно с Америкой нас сравнивать вообще неуместно. Разные пути развития в любых сферах, та же система права у нас - разная.

[Наумов Михаил]

То, что Вы для сравнения выкладываете ссылку конечно хорошо. Но надо помнить что у каждого свой путь-дорога, именно с Америкой нас сравнивать вообще неуместно. Разные пути развития в любых сферах, та же система права у нас - разная.

Согласен, пути разные и уровень образования и содержание образования разные, но все-таки у нас на сей день легче намного легче стать адвокатом.

[ялО]

ну о чем Вы ребята, конкурс который не давно был,как лакмусовая бумажка, все прекрасно показал,

1. кого хотят видеть

2. в шоке ВСЕ от такого количества толковых Юристов

3. проблемы которые видят практикующие юристы и люди у власти видятся совсем по разному

вопрос не в легче, а в зависимости, свободы у адвокатов нет и не будет

[Газетов Владимир Сергеевич]

В Америке законность возведена в абсолют, а у нас судейское усмотрение может перевернуть любую норму, особенно хорошо заметно в области когда разные судьи могут иметь противоположное мнение.

[Гость Сов]

В Америке законность возведена в абсолют, а у нас судейское усмотрение может перевернуть любую норму, особенно хорошо заметно в области когда разные судьи могут иметь противоположное мнение.

Эммм...Как это связано с ведением дел представителями ?

[Газетов Владимир Сергеевич]

Эммм...Как это связано с ведением дел представителями ?

Наверное как результат деятельности представителя.

Я говорю о том что бывает когда дела идентичны по правовым основаниям, но разные судьи выносят противоположные решения

Вот Вам пример в городе и в области, кто по Вашему прав?

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/359C2EAAEE40C97746257CE7004539F9?OpenDocument&Lang=ru

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/A995AF77FDA0ABD246257CE700456BCB?OpenDocument&Lang=ru.

[Гость Сов]

Наверное как результат деятельности представителя.

Я говорю о том что бывает когда дела идентичны по правовым основаниям, но разные судьи выносят противоположные решения

Вот Вам пример в городе и в области, кто по Вашему прав?

http://eaias.supcour...ocument&Lang=ru

http://eaias.supcour...cument&Lang=ru.

Ну начну с того, что я представитель АО "БТА Банк".В Жезказгане.Только что вернулся из Карагандинского областного суда, по аналогичному делу. Некая Кожабекова З. должна банку с 2009 г. 16,5 млн. тенге. У нее имеется единственное жилье в Астане-двухкомнатная квартира, стоимостью 13,5 млн. тенге. Ранее, ей была предоставлена отсрочка в реализации недвижимости 6 месяцев. Пока жалобу рассмотрели в областном суде прошло месяцев 10. К чему это привело?

Она подала на рассрочку повторно. Суд 1 инстанции предоставил отсрочку 10 мес повторно, апелляция отменила. Считаю что апелляция права, не предоставляя отсрочки в реализации. Да. Единственное жилье. Но никто не запретил закладывать единственное жилье? Значит можно его и закладывать и продавать. Мотивировка - "я сам продам и покупателя нашел" - смотрим статью 74 Закона об исполнительном производстве. Сын погасит и кредит взял - покажите заявление сына и выписку по счету. Тянуть бесконечно - невозможно.

Рано или поздно решение суда необходимо будет исполнить. Что даст отсрочка? Индексацию присужденных сумм увеличит?

Только вот причем здесь деятельность представителя - ума не приложу. Решение отдано на откуп судье - хоть семи пядей во лбу будь, если судья решил дать отсрочку - значит решил.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Мнение Сергея Уткина-

http://www.zakon.kz/4628316-sergejj-utkin-segodnjashnim.html

[Гость лс]

Эммм...Как это связано с ведением дел представителями ?

как представитель отвечает за свою деятельность?-никак,у меня есть на руках документы потрясающие своей циничностью, но суд, благодаря своей свободе (рассмотрение на усмотрение)-принимает решение..., а представитель ну никак за свою... не отвечает...

[Гость Сов]

как представитель отвечает за свою деятельность?-никак,у меня есть на руках документы потрясающие своей циничностью, но суд, благодаря своей свободе (рассмотрение на усмотрение)-принимает решение..., а представитель ну никак за свою... не отвечает...

согласен со своим однофамильцем.(см. ссылку выше). отвечает.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Продолжение темы-

http://www.zakon.kz/4629445-anuar-tugel-sudebnoe-predstavitelstvo-v.html

[ялО]

Допустим, мне возразят, что это может сделать сам клиент, обратившись в суд, если ему юрист некачественно оказал юридическую помощь. Но ведь это абсурд. Что это за процедура проверки профессионализма – черед суд?

сильно, сам не доверяет нашему суду, о чем мы вообще тогда тут говорим

Какая бы она ни была, у нее есть свой специальный закон,

мы тут о высшем образовании говорим, которое не где получить, все приличные ВУЗы разогнали, а оказывается, всего надо то

свой специальный закон

В скором времени адвокатское сообщество примет два знаковых документа - единый Кодекс профессиональной этики адвокатов и Положение об аттестации адвокатов. Их нормы будут проходить красной линией через всю нашу деятельность. И они еще более определенно засвидетельствуют, что адвокатура - это не безответственная стихийная масса, а высокопрофессиональный, сплоченный и дисциплинированный институт гражданского общества, функционирующий в соответствии со своими правилами поведения, стандартами и критериями профессионализма. Словом, вся наша внешняя и внутренняя организация призвана соответствовать той аксиоме, что только институт адвокатуры в полной мере способен и должен выполнять свою конституционную миссию по оказанию квалифицированной юридической помощи.

Давайте спросим - где были представители коммерческих юристов, когда принимался Закон о гарантированной государством юридической помощи, почему они не попросили включить их в субъекты оказания такого рода услуг? Ответ очевиден. Попробуйте, найдите хоть одного частного юриста или юридическую компанию, которые будет оказывать юридические услуги за счет государства по ставке 950 тенге!

ну раз Вы там были, что же не проллобировали более высшие ставки,

ответ: раз плохо сработали, не смогли доказать, что Вы стоите дороже так.... и... получайте

достойную Вас оплату, так государство Вас ценит и оценивает

смиритесь уже, и не орите на каждом углу, не позорьте государство

Стоимость консультации частного юриста начинается от 10 тысяч.

только за то, что бы ордер выписать 15 000

Пятьдесят, пятьдесят тысяч ))

адвокатура по определению является единственным в наших условиях двигателем

главное самому поверить в что говоришь, а там глядишь и другие поверят

Изменено 4 Июня 2014 пользователем ялО

[энергетик пв]

Пришел ответ из Сената.

Будем держать вопрос на контроле.

Ждем ответ Мажилиса.

[Газетов Владимир Сергеевич]

Кто смотрел онлайн-трансляцию сегодняшней конференции? Кто что думает?

[Барсик]

Запрет обоснован чересчур много стало недобросовестных юристов, которые и налоги не платят

А может адвокаты налоги платят???!!! Они только в конвертах и берут, уважаемый

[Наумов Михаил]

Кто смотрел онлайн-трансляцию сегодняшней конференции? Кто что думает?

Что за конференция? Можно ссылочку?

[Газетов Владимир Сергеевич]

Что за конференция? Можно ссылочку?

http://www.zakon.kz/4629971-onlajjn-transljacija-vs-novyjj.html

[Наумов Михаил]

Спасибо за ссылку, только у меня видео не показывает отчего-то Нет не идет...о чем хоть там говорилось? В чем "веление времени"???

Изменено 7 Июня 2014 пользователем Умка

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Актуальные вопросы рынка развития юридических услуг (Абишев Б.Ш., Председатель Комитета регистрационной службы и оказания правовой помощи МЮ РК)

[Газетов Владимир Сергеевич]

Актуальные вопросы рынка развития юридических услуг (Абишев Б.Ш., Председатель Комитета регистрационной службы и оказания правовой помощи МЮ РК)

 

 

В тексте ссылка ведет на действующий  ГПК, а по логике статьи должен вести на проект нового.

 

Из статьи ничего не понятно, какое решение по институту представительства в суде принято

[Коллега]

Из статьи ничего не понятно, какое решение по институту представительства в суде принято

МЮ предлагает создать реестр юристов для допуска их по гражданским делам.

Решение будет приниматься в стенах Парламента.

[Барсик]

МЮ предлагает создать реестр юристов для допуска их по гражданским делам.

Решение будет приниматься в стенах Парламента.

этот Реестр опять будет то же самое - очередная кормушка для чиновников. То же самое, что при получении адвокатской лицензии, даже стажировку без взятки  денег пройти проблематично, п.ч. невозможно самостоятельно найти адвоката, у которого можно пройти стажировку

Изменено 4 Июля 2014 пользователем Барсик

[Агата]

а в проекте ГПК по поводу реестра что-либо есть?

[Газетов Владимир Сергеевич]

а в проекте ГПК по поводу реестра что-либо есть?

Проект с текущими изменениями разве выкладывался? 

[Коллега]

этот Реестр опять будет то же самое - очередная кормушка для чиновников. То же самое, что при получении адвокатской лицензии, даже стажировку без взятки  денег пройти проблематично, п.ч. невозможно самостоятельно найти адвоката, у которого можно пройти стажировку

 

Думаю юристу, который практикует, не составит особого  труда доказать свое образование и стаж.

А по поводу стажировки- Вы не обязаны его искать, после распределения стажеров в коллегии по ЮК и конторам, именно заведующий обязан закрепить Вас за адвокатом, имеющим соотв.стаж и опыт работы. 

а в проекте ГПК по поводу реестра что-либо есть?

Да нет же, проект продвигает ВС, а  выше озвучены предложения МЮ.