Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Запрет частнопрактикующим юристам на ведение дел в судах


Конституционно ли!?  

192 голоса

  1. 1. Противоречит ли Конституции � К?

    • Да, потому что...
      134
    • Нет, потому что...
      59


Рекомендуемые сообщения

2) руководитель исполнительного органа или сотрудник государственного органа и органа местного управления, а также коммерческого либо некоммерческого юридического лица при рассмотрении судами частных материально-правовых отношений с участием названных субъектов права;

 Что такое частные материально-правовые отношения? Обжалование действий гос.органов и должностных лиц к ним относится или это уже какие-нибудь публичные мат-прав отношения и по таких делам юрикам теперь нужно будет адвоката нанимать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хотелось отметить что это не ГПК а Кодекс гражданского судопроизводства и инициатива вроде как (по неподтвержденным данным) идет от Высшего судебного совета РК.

Нормы этого кодекса отменяют ГПК:

Цитата

Признать утратившими силу с 1 января ______ года Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года

В итоге напоминает басню Крылова "Квартет"

Изменено пользователем validator
ссылка на переходные моменты
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скажем нет адвокатской и любой другой монополии товарищи!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день,

с каждым годом в той или иной форме тема эта поднимается и будоражит весь честной юридический люд)))

Вот и в этом году Мамонтов Н., член Высшего судебного совета предложил общественности рассмотреть его проект ГПК. Представитель ВС по связям со СМИ, кстати отметила, что мол данный проект не стоит воспринимать как проект, инициируемый ВС. Так стОит ли переживать? Думаю стОит, потому как любые изменения начинаются вот с таких действий.

Опять практикующих юристов планируют отсечь от представительства, вынуждая их трансформироваться  в юридические фирмы или организации.

Хронология формирования суд.представительства  в некоторых  развитых странах подсказывает, что когда-то это у нас случится, сначала только юристы, потом только адвокаты или юрфирмы, которые саморегулируются.

Попытки зарегулировать у нас будут всегда, всё будет зависеть от активности/сопротивляемости юристов частной практики. 

п.с. склонен к тому, что нам все еще рано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Вовун сказал(а):

2) руководитель исполнительного органа или сотрудник государственного органа и органа местного управления, а также коммерческого либо некоммерческого юридического лица при рассмотрении судами частных материально-правовых отношений с участием названных субъектов права;

 Что такое частные материально-правовые отношения? Обжалование действий гос.органов и должностных лиц к ним относится или это уже какие-нибудь публичные мат-прав отношения и по таких делам юрикам теперь нужно будет адвоката нанимать?

Добрый день, Владимир. Я понял это как некий общий термин искового, особого и приказного судопроизводства. Посмотрите 27-31 статьи проекта. Если не ошибаюсь, обжалование действий  по данному проекту предлагается отдать в подсудность СМАСов. По действующей редакции в СМАСе юриков вправе представлять поверенные по поручению, не только адвокаты. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

Доброе время суток, коллеги!

кто нибудь уже ознакомился с проектом Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи»?

Цитата


Статья 77. Понятие юридический консультант

 

Юридическими консультантами являются:

участники и работники организаций, оказывающие юридическую помощь;

физические лица, оказывающие юридическую помощь и осуществляющие свою деятельность в виде индивидуального предпринимательства;

физические лица, оказывающие юридическую помощь без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юридический консультант, это неправильный термин, вводящий в заблуждение потенциальных клиентов, о предоставлении только консультации.

Лучше использовать исторически сложившейся термин частно-практикующий юрист или юрист частной практики

А еще лучше оставить все как есть.

Реформа  частной юридической практики не нужна.

К чему приведет реформа, появятся нахлебники - председатели палат юридических консультантов, которые будут собирать членские взносы,  ничего не делать.

Вся их работа будет в надувании щек и выступлении в прессе о особой исторической роли юридических консультантов в правовой системе Казахстана.)))

Надо все оставить как есть без изменений.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я согласен с г-ном Газетовым в части выдвинутой им позиции об отсутствии какой либо необходимости в принятии такого Закона. Есть куда поважнее вопросы, куда можно было бы направить всю энергию законотворчества.

Допустим, российских юристов, с кем мне довелось непосредственно общаться в Астане,  вообще  привело в шок и полное замешательство длительное отсутствие какой-либо заметной реакции со стороны юристов Казахстана на явные и очевидные антиконституционные положения нового ГПК РК, которые резко и существенно ограничили доступ людей к правосудию в кассационной инстанции Верховного Суда РК.

Раньше до принятия нового ГПК РК залы ожидания на всех трех этажах Верховного Суда РК буквально ломились от большого количества народа, прибывающих с разных регионов Казахстана на предварительное рассмотрение ходатайств о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений.  Сейчас -полная тишина в залах. Один или два посетителя в два месяца и то это те лица, у кого возбудили производства по пересмотру судебных актов.   

 Россияне искренне удивляются тому, как спокойно казахстанские юристы проглотили это ограничение и молчат.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, Асеке Басеке сказал(а):

... Россияне искренне удивляются тому, как спокойно казахстанские юристы проглотили это ограничение и молчат.  

То ли еще будет, коллеги?! (

Реформа правового поля и деятельности юристов с фактически обязательством всех юристов стоять "на учете" будто мы душевнобольные - лишь первая из ласточек...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я не поняла. ачо буит с этими. ну которые в домике. которые как я. ну с инхаусами. я должна буду комуто башлять? за что? 

мне тут както чел с афилирки задвигал что он в суд не пойдет. ибо он хоть и юрист но по судам должны ходить адвокаты... кажись сбываеца мечьта идиота. 

а вапще ладна. пусь действительно ходят адвокаты. меня задолбали суды. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Ahmetova сказал(а):

я не поняла. ачо буит с этими. ну которые в домике. которые как я. ну с инхаусами. я должна буду комуто башлять? за что? 

Согласно проекта Закона, всякие там юрисконсульты предприятий - вовсе не юрисконсульты, поэтому платить и вступать им никуда не нужно ))

Статья 77. Понятие юридический консультант

Юридическими консультантами являются:

участники и работники организаций, оказывающие юридическую помощь;

физические лица, оказывающие юридическую помощь и осуществляющие свою деятельность в виде индивидуального предпринимательства;

физические лица, оказывающие юридическую помощь без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К юридическим консультантам не относятся лица, являющиеся:

работниками юридических лиц - по делам этих юридических лиц, государственных органов - по делам этих государственных органов и их территориальных подразделений;

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ой как чюдесно. хоть комуто ничо от меня не надо. хотя. может догадаются и с нас чонить стрясти. ттт. была же идея. типа чтобы идти  в суд надо соотвецвовать званию дома высокой культуры быта. 

хотя. а вот как они будут ну проверять. вот я приеду в суд. по делу афилирки. я в ней не работаю. ичо. не допустят к процессу? хотя канеш заключитьс афилиркой  тд на оказание услуг на время процесса не вопрос же ваще. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, придется лепить трудовые договоры с афилирками для участия в процессе. А физиков представлять только членам палат можно.  Хорошо, если бы ввели какие-нибудь разовые талоны для представляния интересов, типа как разовые лицензии на рыбалку.  Что освобождало бы от обязанности вступать в эти палаты и платить годовые членские взносы (оно мне нужно, если в суд по частным делам раз в пару лет обращаюсь?).  И чтобы никуда не ходить за этими талонами, а через интернет можно было их оплачивать и распечатывать. Не люблю я эти СРО (саморегулируемые организации), прям как товарищества садоводческие или КСК. В РФ вон передали в СРО функцию лицензирования строительных фирм, теперь найти не могут, куда подевались собранные этими СРО 50 миллиардов рублей взносов. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Вовун сказал(а):

 А физиков представлять только членам палат можно.  

слушайте. у меня родня. у них то одно, то другое. то есть если я пойду например интересы моей мамы представлять в суде - я должна комуто за это башлять?? какойто непонятной палате. и что? что в этом случае гарантирует эта палата моей маме интересно? типа вот эта деушка из палаты номер шесть и поэтому вы смело можете ей доверять? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Ahmetova сказал(а):

 что в этом случае гарантирует эта палата моей маме интересно? 

Палата будет гарантировать Вашей маме, что у ее дочери действительно есть высшее юридическое образования и стаж работы более 2 лет, иначе бы Вас в палату не приняли))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вотоночо. и за это дочь должна платить палате деньги. как мило. мама же мне не поверит. палата - другое дело. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минуту назад, Вовун сказал(а):

Палата будет гарантировать Вашей маме, что у ее дочери действительно есть высшее юридическое образования и стаж работы более 2 лет, иначе бы Вас в палату не приняли))

А что диплом о высшем юридическом образовании это не гарантирует и например трудовая книжка по поводу более двух лет стажа? Почему именно двух, а скажем не трех или пяти? Человек получивший высшее образование может и не имея 2-х лет быть намного умнее того у кого 10 лет стажа, похоже на ахинею какую то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Идет видео конференция с Министром юстиции по обсуждению данной концепции или законопроекта. Активно выступают и адвокаты против этого законопроекта. На конференциях участвуют и частно-практикующие юристы, но скорее для галочки. На западе страны приглашенные и присутствующие частнопрактикующие юристы пока не могут выдвинуть какие-либо аргументы против этой концепции или законопроекта (уже сам запутался). А сидят молча и выслушивают выступления адвокатов. 

Как я понял, никто из авторов законопроекта или концепции не читает ФБ и возмущения адвокатов в соц сетях, в том числе и этот ресурс. Предложения адвокатов оставить в покое адвокатов и законы регулирующую адвокатскую деятельность пока остаются не услышанными. 

Резюмируя могу сказать, что адвокаты против адвокатской монополии в гражданском процессуальном кодексе, пусть остается все как есть и если разработчикам не дает покоя деятельность частно-практикующих юристов для этого есть иные нормативные правовые акты, которые могут и предусматривают регулирование такой деятельности. 

ЗЫ. Можете обратиться по месту жительства или регистрации в департамент юстиции и узнать ближайшее время видео-конференции и предложить свои варианты или альтернативы к этому законопроекту или уже концепции (сам запутался).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Ahmetova сказал(а):

вотоночо. и за это дочь должна платить палате деньги. как мило. мама же мне не поверит. палата - другое дело. 

Не только палате, еще придется Вам договор обязательного страхования профессиональной ответственности юридических консультантов заключить и страховую премию уплатить. Чтобы в случае причинения Вами вреда маме в результете оказания юридической помощи, страховая компания его возместила)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Вовун сказал(а):

Не только палате, еще придется Вам договор обязательного страхования профессиональной ответственности юридических консультантов заключить и страховую премию уплатить. Чтобы в случае причинения Вами вреда маме в результете оказания юридической помощи, страховая компания его возместила)

 

Пока это вроде концепция... или законопроект. Сказали, что концепция. Ждут одобрения кого-то на предмет соответствия закону законопроекта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот и думаю, что придется оказывать услуги осуществлять предпринимательскую деятельность в форме простого товарищества - вроде и не организация и не индивидуальное предпринимательство. Как вариант?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне любопытно, идет конференция где кто-то участвует от имени частно-практикующих юристов.

Я не уполномочивал никого представлять мои интересы, как и десятки тысяч других юристов.

Кто это присвоил  себе право говорить от имени целого юридического сообщества?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Вовун сказал(а):

Не только палате, еще придется Вам договор обязательного страхования профессиональной ответственности юридических консультантов заключить и страховую премию уплатить. Чтобы в случае причинения Вами вреда маме в результете оказания юридической помощи, страховая компания его возместила)

 

ну чтож

придется брать с родни гонорар

не с мамы конечно

а с более другой родни

а что делать

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования