Письмо НК-УМ-1-17/4281 от 11.05.06

[Андрэ]

...

И еще, как Вы понимаете эту фразу МСФО:

Вижу смысл данного параграфа в том, что при применении модели переоценки балансовая стоимость земли есть величина динамическая. Коли организация выбрала эту модель учета, она должна оценивать БС актива на конец каждого отчетного периода на соответствие справедливой стоимости. Если стоимость существенно отличается, то дооценивать (уценивать) приводя к справедливой и получая новую балансовую стоимость. Прямо такая трактовка не прописана в стандарте, однако параграф 73 косвенно это подтверждает.

РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ

73. В финансовой отчетности должна раскрываться следующая информация для

каждого вида основных средств:

...

(е) выверка балансовой стоимости по состоянию на начало и конец периода, отражающая:

...

(iv) увеличения или уменьшения стоимости, возникающие в результате переоценок согласно параграфам 31, 39 и 40...;

...

Полностью согласен с Вами:

различное видение проблемы - в суде оно будет усугублено личными мотивами сторон, а не желанием проникнуться положениями МСФО.

Поэтому, перспективы разбирательства оценить достаточно сложно.

[POLIN]

Поэтому, перспективы разбирательства оценить достаточно сложно.

Дорого, Вы хотели сказать....

Но вообще, если руководствоваться МСФО в вопросе с землей, то письмо НК применяться будет.

Неамортизируемый актив - не белое пятно в МСФО, и интерпретация по конкретному вопросу - не случайность.

Легче инициировать изменения в НК, где самостоятельно определить новые рубужи балансовой, первоначальной, восстановительной стомости, как это сделали Россияне. Но с другой стороны, это узурпаторство в чистом виде, когда многие вопросы, которые прекрасно регулируются нормами МСФО, а мы возвращаемся к трактовкам налоговиков, людями мсключительно далеким от культуры ведЕния и вИдения бухгалтерского учета.

Я против.