Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Срок давности по кредитам 5 лет. Статья 37


Гость Гражданин РК

Рекомендуемые сообщения

Только что, Burubek сказал:

Ну, есть возможность оспорить условия договора займа по другим основаниям. Например, доказать, что факта получения денег нет. Пусть банк предоставит доказательства получения денег заёмщиком. Договор займа считается заключённым после передачи денег заёмщику.

нууу, тут вряд ли, это все таки банк, а не шарашкина контора, уж факт передачи денег у них точно запротоколирован  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 182
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

в редакции Закона О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан статья 37 выглядела так: На требования банков к заемщикам по надлежащему исполнению кредитных договоров сроки претензио

Статья 277. Срок исполнения обязательства       1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, о

Почему,  пробовать нужно в любом случае. В любом случае нужно собрать все документы и уже смотреть и подыскивать  варианты  решения вопроса.. Если судиться, то все начисленные % можно   урезать, или  

1 минуту назад, ОТТО 1945 сказал:

нууу, тут вряд ли, это все таки банк, а не шарашкина контора, уж факт передачи денег у них точно запротоколирован  

Дело в том, что по закону срок хранения платежных документов - 5 лет. Могли и выбросить) Адвокат Серик Айтбаев таким образом выиграл много споров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Burubek сказал:

Дело в том, что по закону срок хранения платежных документов - 5 лет. Могли и выбросить) Адвокат Серик Айтбаев таким образом выиграл много споров.

ну наш ТС по этому кредиту погашал, как бы сразу вопрос, а чего гасил то? если деньги не получал  :lol: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Гость Александр сказал:

Юристы подскажете мне по исковой давности кредита. Я брал кредит в 2014 на три года до 2017 года, последний раз оплатил январе 2015 года после этого не платил, щас мне звонят и просят чтоб я пришел в банк и оплатил кредит 

Добрый день. на самом деле если кредит оформлен как тут указано до 1 октября 2017 , получается, у вас есть все основания заявить об истекшем сроке давности. Но имейте ввиду. с января 2015 года с вашей стороны не должно быть никаких действий , подтверждающих ваше согласие  с обязательствами - писем в банк по поводу кредита, заявлений об отсрочке, платежей за кредит и прочее. и до суда не рекомендую предпринимать такие действия.

14 часов назад, Гость Майя сказал:

Здравствуйте уважаемые юристы помогите пожалуйста 2009 году меня осудили сроком на 3 года по ст 77 УКРК с иском от Альянс банка. Год я провела в исправительном учреждении. Прошло 10 лет сегодня я узнала что с меня требует взыскание Альянс банк по тому иску. Что мене делать? Есть ли сроки давности в таком случае как у меня. Помогите пожалуста советом. 

Здравствуйте. Во-первых нужно уточнить, не был ли ваш займ (если это был займ )переуступлен (продан) в пользу коллекторской компании. Если так, то, конечно, можно и нужно применять исковую давность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Гость Майя сказал:

Здравствуйте уважаемые юристы помогите пожалуйста 2009 году меня осудили сроком на 3 года по ст 77 УКРК с иском от Альянс банка. Год я провела в исправительном учреждении. Прошло 10 лет сегодня я узнала что с меня требует взыскание Альянс банк по тому иску. Что мене делать? Есть ли сроки давности в таком случае как у меня. Помогите пожалуста советом. 

Здравствуйте. нужно уточнить был ваш займ (если это был займ) переуступлен (продан) коллекторской компании. Если да, то конечно, можно и нужно применить исковую давность. Если это не был займ, то можно применить исковую давность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, cgconsult сказал:

Добрый день. на самом деле если кредит оформлен как тут указано до 1 октября 2017 , получается, у вас есть все основания заявить об истекшем сроке давности.

На каком основании срок давности является истекшим?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Burubek сказал:

На каком основании срок давности является истекшим?

ст 37 закона о банках и банковской деятельности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, cgconsult сказал:

ст 37 закона о банках и банковской деятельности

В случае  этого пользователя, не о каком сроке  исковой давности, даже и  говорить не стоит. Пользователь периодически платил в банк взносы и давал банку обязательства и подписывал оповещения и предупреждения.  Можно только одно в его случае, это  в судебном порядке убрать все пени и и неустойки. И убрать часть  вознаграждения.

3 минуты назад, Борис Борисович сказал:

В случае  этого пользователя, не о каком сроке  исковой давности, даже и  говорить не стоит. Пользователь периодически платил в банк взносы и давал банку обязательства и подписывал оповещения и предупреждения.  Можно только одно в его случае, это  в судебном порядке убрать все пени и и неустойки. И убрать часть  вознаграждения.

Согласно п.3. ст. 366 ГК РК «По денежному обязательству должник не обязан платить вознаграждение (интерес) за время просрочки кредитора».

Статья 297  «Уменьшение размера неустойки

Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд по требованию должника вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора».

 И к тому же: Все платежи заемщика по договору займа, включая сумму вознаграждения, неустойки (штрафа, пени), комиссий и иных платежей, предусмотренных договором займа, за исключением предмета займа, в совокупности не могут превышать сумму выданного займа за весь период действия договора займа;

Это нужно всё доказывать в суде.

7 минут назад, Борис Борисович сказал:

В случае  этого пользователя, не о каком сроке  исковой давности, даже и  говорить не стоит. Пользователь периодически платил в банк взносы и давал банку обязательства и подписывал оповещения и предупреждения.  Можно только одно в его случае, это  в судебном порядке убрать все пени и и неустойки. И убрать часть  вознаграждения.

Согласно п.3. ст. 366 ГК РК «По денежному обязательству должник не обязан платить вознаграждение (интерес) за время просрочки кредитора».

Статья 297  «Уменьшение размера неустойки

Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд по требованию должника вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора».

 И к тому же: Все платежи заемщика по договору займа, включая сумму вознаграждения, неустойки (штрафа, пени), комиссий и иных платежей, предусмотренных договором займа, за исключением предмета займа, в совокупности не могут превышать сумму выданного займа за весь период действия договора займа;

Это нужно всё доказывать в суде.

 на  банковские кредиты все  эти нормы можно  применять

10 минут назад, Борис Борисович сказал:

В случае  этого пользователя, не о каком сроке  исковой давности, даже и  говорить не стоит. Пользователь периодически платил в банк взносы и давал банку обязательства и подписывал оповещения и предупреждения.  Можно только одно в его случае, это  в судебном порядке убрать все пени и и неустойки. И убрать часть  вознаграждения.

Согласно п.3. ст. 366 ГК РК «По денежному обязательству должник не обязан платить вознаграждение (интерес) за время просрочки кредитора».

Статья 297  «Уменьшение размера неустойки

Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд по требованию должника вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора».

 И к тому же: Все платежи заемщика по договору займа, включая сумму вознаграждения, неустойки (штрафа, пени), комиссий и иных платежей, предусмотренных договором займа, за исключением предмета займа, в совокупности не могут превышать сумму выданного займа за весь период действия договора займа;

Это нужно всё доказывать в суде.

 на  банковские кредиты все  эти нормы можно  применять

Но нужно учитывать, что у банка имеются специализированные юристы, которые в суде будут ломать все доводы должника, как в основном и бывает. А в результате должника просто запутают  и он потеряет свою линию доводов. И суды  у нас  "очень лояльные в сторону сильной и богатой стороны". Так что здесь  юристу нужно основательно подготовить документ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Борис Борисович сказал:

В случае  этого пользователя, не о каком сроке  исковой давности, даже и  говорить не стоит. Пользователь периодически платил в банк взносы и давал банку обязательства и подписывал оповещения и предупреждения.  Можно только одно в его случае, это  в судебном порядке убрать все пени и и неустойки. И убрать часть  вознаграждения.

Согласно п.3. ст. 366 ГК РК «По денежному обязательству должник не обязан платить вознаграждение (интерес) за время просрочки кредитора».

Статья 297  «Уменьшение размера неустойки

Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд по требованию должника вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора».

 И к тому же: Все платежи заемщика по договору займа, включая сумму вознаграждения, неустойки (штрафа, пени), комиссий и иных платежей, предусмотренных договором займа, за исключением предмета займа, в совокупности не могут превышать сумму выданного займа за весь период действия договора займа;

Это нужно всё доказывать в суде.

 на  банковские кредиты все  эти нормы можно  применять

Но нужно учитывать, что у банка имеются специализированные юристы, которые в суде будут ломать все доводы должника, как в основном и бывает. А в результате должника просто запутают  и он потеряет свою линию доводов. И суды  у нас  "очень лояльные в сторону сильной и богатой стороны". Так что здесь  юристу нужно основательно подготовить документ

Нужно изучить кредитный договор, найти обман в тексте, и уже после этого стараться подвести сделку к ничтожности.

1 минуту назад, Борис Борисович сказал:

Нужно изучить кредитный договор, найти обман в тексте, и уже после этого стараться подвести сделку к ничтожности.

Эта моя цитата, может и не подойти в данном случае, цитирую: (И к тому же: Все платежи заемщика по договору займа, включая сумму вознаграждения, неустойки (штрафа, пени), комиссий и иных платежей, предусмотренных договором займа, за исключением предмета займа, в совокупности не могут превышать сумму выданного займа за весь период действия договора займа;). 

Но зато одно точно ясно, что все неустойки не могут превышать 10% от суммы невыплаченных платежей в год, Так что за парня можно бороться... ,  тем более все  пени были списаны на 01.06.2019 года, и вознаграждения тоже уже не в пользу банка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, cgconsult сказал:

ст 37 закона о банках и банковской деятельности

Нужно руководствоваться законом, действовавшим на момент заключения договора, а это 2014-ый год. В редакции, действовавшей в 2014-ом году, статья 37  выглядела так:

 На требования банков к заемщикам по надлежащему исполнению кредитных договоров сроки претензионной и исковой давности не распространяются.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона "О правовых актах"  действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что исключения из правила пункта 1 настоящей статьи представляют случаи, когда обратная сила нормативного правового акта или его части предусмотрена им самим или актом о введении в действие нормативного правового акта, а также когда последний исключает обязанности, возложенные на граждан, или улучшает их положение.

Следует знать, что действующая редакция статьи 37 Закона Республики Казахстан от 31 августа 1995 года № 2444 «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» была введена подпунктом 4) пункта 5 статьи 1 Закона Республики Казахстан от 6 мая 2017 года № 63-VI «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам коллекторской деятельности». 

Пунктом 3 статьи 2 Закона Республики Казахстан от 6 мая 2017 года № 63-VI «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам коллекторской деятельности» установлено, что требование подпункта 4) пункта 5 статьи 1 настоящего Закона не распространяется на договоры банковского займа, заключенные до 1 октября 2017 года.

 

Изменено пользователем Burubek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Burubek сказал:

Нужно руководствоваться законом, действовавшим на момент заключения договора, а это 2014-ый год. В редакции, действовавшей ы 2014-ом году статья 37  выглядела так:

 На требования банков к заемщикам по надлежащему исполнению кредитных договоров сроки претензионной и исковой давности не распространяются.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона "О правовых актах"  действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что исключения из правила пункта 1 настоящей статьи представляют случаи, когда обратная сила нормативного правового акта или его части предусмотрена им самим или актом о введении в действие нормативного правового акта, а также когда последний исключает обязанности, возложенные на граждан, или улучшает их положение.

Следует знать, что действующая редакция статьи 37 Закона Республики Казахстан от 31 августа 1995 года № 2444 «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» была введена подпунктом 4 пункта 5 статьи 1 Закона Республики Казахстан от 6 мая 2017 года № 63-VI «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам коллекторской деятельности». 

Пунктом 3 статьи 2 Закона Республики Казахстан от 6 мая 2017 года № 63-VI «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам коллекторской деятельности» установлено, что требование подпункта 4) пункта 5 статьи 1 настоящего Закона не распространяется на договоры банковского займа, заключенные до 1 октября 2017 года.

 

Полностью с вами согласен.... 

1 минуту назад, Борис Борисович сказал:

Полностью с вами согласен.... 

Основной долг по основному кредиту  в суде никто не спишет. Останется 70 000  ( 35000 он уже выплатил), если подвести сделку под ничтожность. А отдавать остаток 70 000 , он будет до самой старости. Главное по решению суда, проводить платежи ежемесячно по  2000т - 3000 т., ежемесячно и без прерывания. И ничего с ним ЧСИ сделать не сможет.. Недвижимости у должника  нет, работает по серой схеме как само занятый. Но ограничат выезд из РК и всё.. А там , как говорится... "или ишак умрёт".... 

9 минут назад, Борис Борисович сказал:

Полностью с вами согласен.... 

Основной долг по основному кредиту  в суде никто не спишет. Останется 70 000  ( 35000 он уже выплатил), если подвести сделку под ничтожность. А отдавать остаток 70 000 , он будет до самой старости. Главное по решению суда, проводить платежи ежемесячно по  2000т - 3000 т., ежемесячно и без прерывания. И ничего с ним ЧСИ сделать не сможет.. Недвижимости у должника  нет, работает по серой схеме как само занятый. Но ограничат выезд из РК и всё.. А там , как говорится... "или ишак умрёт".... 

Есть у меня клиент по 2009 году.. Так у него был кредит под залог дома. Дом банк так и не смог выставить на торги, т.к.  единственное жильё клиента и клиент не дал согласия на повторную оценку и не дал разрешения на торги... Клиент плотит по 10000 тенге и смеётся над ЧСИ...А ЧСИ меняются по воле банка каждый год.. Только тол ку то??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Борис Борисович сказал:

Нужно изучить кредитный договор, найти обман в тексте, и уже после этого стараться подвести сделку к ничтожности.

Эта моя цитата, может и не подойти в данном случае, цитирую: (И к тому же: Все платежи заемщика по договору займа, включая сумму вознаграждения, неустойки (штрафа, пени), комиссий и иных платежей, предусмотренных договором займа, за исключением предмета займа, в совокупности не могут превышать сумму выданного займа за весь период действия договора займа;). 

Но зато одно точно ясно, что все неустойки не могут превышать 10% от суммы невыплаченных платежей в год, Так что за парня можно бороться... ,  тем более все  пени были списаны на 01.06.2019 года, и вознаграждения тоже уже не в пользу банка.

Не понимаю, зачем за парня бороться? Этот человек является недобросовестным участником гражданских правоотношений, взял кредит, обязанности по исполнению условий договора не исполнял, попросту говоря - забил. Теперь, когда ему стали звонить, обратился за помощью на юридический форум. Опять же, заметьте, обратился не к юристу, которому надо платить, а к юристам, которым платить не надо)))

А вы так рьянно взялись ему помогать))) Зачем? Смысла не вижу. Я понимаю, если бы человек серьезно попал в какую-то сложную ситуацию, в которой он не виновен и просит помощи. А людям, которые недобросовестно относятся к своим обязанностям и потом ищут способ избежать ответственности (опять же - на халяву!), я лично помогать не имею желания. 

Пинайте меня всем форумом)))) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Burubek сказал:

Не понимаю, зачем за парня бороться? Этот человек является недобросовестным участником гражданских правоотношений, взял кредит, обязанности по исполнению условий договора не исполнял, попросту говоря - забил. Теперь, когда ему стали звонить, обратился за помощью на юридический форум. Опять же, заметьте, обратился не к юристу, которому надо платить, а к юристам, которым платить не надо)))

А вы так рьянно взялись ему помогать))) Зачем? Смысла не вижу. Я понимаю, если бы человек серьезно попал в какую-то сложную ситуацию, в которой он не виновен и просит помощи. А людям, которые недобросовестно относятся к своим обязанностям и потом ищут способ избежать ответственности (опять же - на халяву!), я лично помогать не имею желания. 

Пинайте меня всем форумом)))) 

Ему никто и не поможет.. Просто у него на руках ребёнок (сестра или брат) инвалид детства. Родителей нет уже. Он  не имеет заработка на еду даже...  Ну просто, попал он. Пока живы были родители он работал и платил около года. А уже потом, от инвалида он не мог отойти ни на шаг.. Так и получил проблему.

Только что, Борис Борисович сказал:

Ему никто и не поможет.. Просто у него на руках ребёнок (сестра или брат) инвалид детства. Родителей нет уже. Он  не имеет заработка на еду даже...  Ну просто, попал он. Пока живы были родители он работал и платил около года. А уже потом, от инвалида он не мог отойти ни на шаг.. Так и получил проблему.

Он звонил мне...Не знаю, женат он или нет. Хотя ему 28 лет..  А какая молодая жена захочет возиться с чужим инвалидом.. так  что   так всё выглядит..

4 минуты назад, Борис Борисович сказал:

Ему никто и не поможет.. Просто у него на руках ребёнок (сестра или брат) инвалид детства. Родителей нет уже. Он  не имеет заработка на еду даже...  Ну просто, попал он. Пока живы были родители он работал и платил около года. А уже потом, от инвалида он не мог отойти ни на шаг.. Так и получил проблему.

Он звонил мне...Не знаю, женат он или нет. Хотя ему 28 лет..  А какая молодая жена захочет возиться с чужим инвалидом.. так  что   так всё выглядит..

Если, конечно всё так, как я понял с его слов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Борис Борисович сказал:

Ему никто и не поможет.. Просто у него на руках ребёнок (сестра или брат) инвалид детства. Родителей нет уже. Он  не имеет заработка на еду даже...  Ну просто, попал он. Пока живы были родители он работал и платил около года. А уже потом, от инвалида он не мог отойти ни на шаг.. Так и получил проблему.

Он звонил мне...Не знаю, женат он или нет. Хотя ему 28 лет..  А какая молодая жена захочет возиться с чужим инвалидом.. так  что   так всё выглядит..

Ну, а почему он тогда по амнистии не прошел? Амнистия как раз создавалась для тех семей, где есть инвалиды.

См. Указ № 34 от 26.06.2019 Президента Республики Казахстан "О мерах по снижению долговой нагрузки граждан Республики Казахстан".

Ему можно обратиться в Администрацию Президента и попросить помочь, поскольку эта акция была разовой, но его не коснулась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Burubek сказал:

Не понимаю, зачем за парня бороться? Этот человек является недобросовестным участником гражданских правоотношений, взял кредит, обязанности по исполнению условий договора не исполнял, попросту говоря - забил. Теперь, когда ему стали звонить, обратился за помощью на юридический форум. Опять же, заметьте, обратился не к юристу, которому надо платить, а к юристам, которым платить не надо)))

А вы так рьянно взялись ему помогать))) Зачем? Смысла не вижу. Я понимаю, если бы человек серьезно попал в какую-то сложную ситуацию, в которой он не виновен и просит помощи. А людям, которые недобросовестно относятся к своим обязанностям и потом ищут способ избежать ответственности (опять же - на халяву!), я лично помогать не имею желания. 

Пинайте меня всем форумом)))) 

Просто вы коллега, для всего форума, и для меня лично, много умного подсказываете.... Как говорится всегда нужно прислушиваться к советам умных людей, а тем более вы (по-моему) старше меня)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Борис Борисович сказал:

Просто вы коллега, для всего форума, и для меня лично, много умного подсказываете.... Как говорится всегда нужно прислушиваться к советам умных людей, а тем более вы (по-моему) старше меня)))

Ну, какой я коллега))) Я же не юрист))) Как сказал Адал - я дилетант)))

Мне всего 44))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Burubek сказал:

Ну, а почему он тогда по амнистии не прошел? Амнистия как раз создавалась для тех семей, где есть инвалиды.

См. Указ № 34 от 26.06.2019 Президента Республики Казахстан "О мерах по снижению долговой нагрузки граждан Республики Казахстан".

Ему можно обратиться в Администрацию Президента и попросить помочь, поскольку эта акция была разовой, но его не коснулась.

Да куда ему?? Он даже ни разу в жизни не заплатил ЕСП.. Катится по жизни , по ветру.....а в результате вообще нигде не числится.. И не разу не получил 42500 в этом году.. Сегодня он в банке опять что то подписал на 190000 тг.. И живёт случайными заработками.. и, я так думаю..  на пенсию инвалида..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Борис Борисович сказал:

Да куда ему?? Он даже ни разу в жизни не заплатил ЕСП.. Катится по жизни , по ветру.....а в результате вообще нигде не числится.. И не разу не получил 42500 в этом году.. Сегодня он в банке опять что то подписал на 190000 тг.. И живёт случайными заработками.. и, я так думаю..  на пенсию инвалида..

Ну, что ж. В таком разе помочь человеку можно, но пусть тогда предоставит документы, подтверждающие инвалидность его сестры/брата, а также документы, устанавливающие родство с указанным инвалидом, свидетельства о смерти родителей. Потом, после ознакомления с документами, можно будет составить обращение Президенту. 

Если вы называете меня коллегой, то есть, юристом, то тогда давайте поступать юридически. А поступать по-юридически - это значит, что все факты нужно проверять. Я не привык верить на слово, занимаясь решением правовых вопросов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Burubek сказал:

Ну, какой я коллега))) Я же не юрист))) Как сказал Адал - я дилетант)))

Мне всего 44))

Все люди дилетанты.... Не возможно  одному человеку всё знать... поэтому каждый в своём профиле  силён.. или таким кажется!!!! .. Хотя я и не проигрываю дела, но иски и отзывы не могу сжать до 2-3 страничек. Вы это видели уже... А потом думаю, судьи- не боги.. Пусть  читают...А примут решение в обход моих доводов, то есть в другие  судебные и надзорные инстанции  = по выше..  Я уже  многим судьям показал их не соответствие.., Народ у нас нуждается в защите...

5 минут назад, Burubek сказал:

Ну, что ж. В таком разе помочь человеку можно, но пусть тогда предоставит документы, подтверждающие инвалидность его сестры/брата, а также документы, устанавливающие родство с указанным инвалидом, свидетельства о смерти родителей. Потом, после ознакомления с документами, можно будет составить обращение Президенту. 

Если вы называете меня коллегой, то есть, юристом, то тогда давайте поступать юридически. А поступать по-юридически - это значит, что все факты нужно проверять. Я не привык верить на слово, занимаясь решением правовых вопросов.

Полностью поддерживаю Вас!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Burubek сказал:

Нужно руководствоваться законом, действовавшим на момент заключения договора, а это 2014-ый год. В редакции, действовавшей в 2014-ом году, статья 37  выглядела так:

 На требования банков к заемщикам по надлежащему исполнению кредитных договоров сроки претензионной и исковой давности не распространяются.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона "О правовых актах"  действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что исключения из правила пункта 1 настоящей статьи представляют случаи, когда обратная сила нормативного правового акта или его части предусмотрена им самим или актом о введении в действие нормативного правового акта, а также когда последний исключает обязанности, возложенные на граждан, или улучшает их положение.

Следует знать, что действующая редакция статьи 37 Закона Республики Казахстан от 31 августа 1995 года № 2444 «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» была введена подпунктом 4) пункта 5 статьи 1 Закона Республики Казахстан от 6 мая 2017 года № 63-VI «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам коллекторской деятельности». 

Пунктом 3 статьи 2 Закона Республики Казахстан от 6 мая 2017 года № 63-VI «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам коллекторской деятельности» установлено, что требование подпункта 4) пункта 5 статьи 1 настоящего Закона не распространяется на договоры банковского займа, заключенные до 1 октября 2017 года.

 

Да действительно, наоборот получается. я невнимательно посмотрела. то есть исковая давность распространяется только на свежие займы после 1 октября 2017

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, cgconsult сказал:

Да действительно, наоборот получается. я невнимательно посмотрела. то есть исковая давность распространяется только на свежие займы после 1 октября 2017

Бывает. На то это и форум, чтобы мы друг другу помогали, как говорил Соломон, железо железо острит, и человек изощряет взгляд друга своего...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...

День добрый. Брал кредит в 2014, не платил ни дня, живу в другой стране 6 лет (другое гражданство уже) кредит когда нибудь исчезнет???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет не исчезнет. А помимо того, если ваша новая  страна входит в единое экономическое сообщество стран с Казахстаном, то у вас и в вашей стране вылезет это  кредит и там начнутся у вас фин. трудности.. Но конечно ещё важно, какая сумма по кредиту..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борис Борисович сказал:

нет не исчезнет. А помимо того, если ваша новая  страна входит в единое экономическое сообщество стран с Казахстаном, то у вас и в вашей стране вылезет это  кредит и там начнутся у вас фин. трудности.. Но конечно ещё важно, какая сумма по кредиту..

а есть уже такие механизмы, позволяющие искать должника в таких странах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Burubek сказал:

а есть уже такие механизмы, позволяющие искать должника в таких странах?

конечно есть

Только что, Борис Борисович сказал:

конечно есть

Нужно кредит закрыть, или  через суд признать  кредитный договор ничтожным..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования