Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Ahmetova

не соблюдение досудебку, не оплата гп - не основания для отмены решения

Рекомендуемые сообщения

Суд первой инстанции удовлетворил иск. 

При этом истец  не обеспечил соблюдение досудебного урегулирования спора, не оплатил госпошлину.  И то, и другое - основания для возврата иска, либо оставления его без рассмотрения. 

Пишу апелляционную жалобу. 

Смотрю ГПК. Я правильно понимаю - можно не соблюдать досудебку, можно не платить госпошлину, если тем не менее каким-то образом судья первой инстанции вынесет решение, то обжаловать его бесполезно. У апелляционной инстанции нет полномочий оставить иск без рассмотрения или вернуть его в суд первой инстанции по этим основаниям. Как так? 

Статья 424. Полномочия суда апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение без изменения, а жалобу, ходатайство прокурора без удовлетворения;

2) изменить решение суда первой инстанции;

3) отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение;

4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 277 и подпунктами 2), 3), 4), 5), 9) и 10) статьи 279 настоящего Кодекса;

5) отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае установления нарушений норм процессуального права, предусмотренных подпунктами 1), 3), 4) и 5) части четвертой статьи 427 настоящего Кодекса;

6) принять дело в свое производство для рассмотрения по существу по правилам суда первой инстанции в случае отмены решения суда по основаниям, предусмотренным подпунктом 2) части четвертой статьи 427 настоящего Кодекса.
 

Статья 279. Основания оставления искового заявления без рассмотрения

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если:

1) истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором порядок досудебного урегулирования спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

11) не уплачена государственная пошлина в порядке, установленном частью третьей статьи 105 и частью второй статьи 106 настоящего Кодекса;

 

Статья 427. Основания к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке

4. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если:

1) дело рассмотрено в незаконном составе суда или с нарушением правил о подсудности;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке судопроизводства;

4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который рассмотрел и разрешил дело.
 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, если нормы процессуального права не катят, ищите нарушения норм материального права. 

По досудебке ладно, бывает, что принимают суды. Но вот по госпошлине странно - обычно оставляют без рассмотрения. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Ahmetova сказал(а):

Я правильно понимаю - можно не соблюдать досудебку, можно не платить госпошлину, если тем не менее каким-то образом судья первой инстанции вынесет решение, то обжаловать его бесполезно. У апелляционной инстанции нет полномочий оставить иск без рассмотрения или вернуть его в суд первой инстанции по этим основаниям. Как так? 

 

Да, действительно полномочий у апелляционной инстанции оставить иск без рассмотрения нет.
Вот Вам свежий пример из апелляционной практики суда города Астаны, когда судей конкретно "подмазывают" деньгами и они пытаются вон из кожи вывернуться, чтобы получить желанную сумму банкнот  к празднику Наурыз.

Имело место чисто процессуальное упущение со стороны истца по не представлению доказательств в суде первой инстанции. Ну это ничего. Судьи апелляционной инстанции "исправили" все промахи истца сами, истребовав эти доказательства по собственной инициативе и по ним "шлепнули" выгодное для истца постановление.

«…Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличие между сторонами гражданско-правового

спора и применил нормы материального права, регулирующие ответственность за нарушение обязательства.

Вместе с тем, по мнению коллегии, правоотношения между сторонами возникли на основании трудового договора, по условиям которого, ответчик принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества работодателя…

В силу части 3 статьи 427 ГПК РК, не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Если судом принято правильное решение, но допущены указанные нарушения, в постановлении приводятся мотивы, нормы материального и процессуального права, в соответствии с которыми решение подлежит оставлению без изменения.

Коллегия считает, что неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, не привело к принятию неправильного решения, по существу решение суда является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения иска и взыскании с

ответчика в пользу истца задолженности…

…Коллегия отмечает, что истец не обратился в порядке статьи 159 Трудового Кодекса за разрешением спора в согласительную комиссию, что свидетельствует о не соблюдении им досудебного порядка урегулирования спора.

Пункт 4) статьи 424 ГПК РК не предусматривает подпункт 1) статьи 279 ГПК РК, в качестве основания для отмены решения суда и оставления искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения истцом установленного законом порядка досудебного урегулирования спора…»

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том то и дело, что апелляционный суд строго придерживается лишь положений статьи 427 ГПК РК, полагая, что все другие основания - на его усмотрение!  И попробуйте докажите обратное... По моему скромному опыту, любые другие процессуальные нарушения для апелляционной инстанции - не указ!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Victen сказал(а):

В том то и дело, что апелляционный суд строго придерживается лишь положений статьи 427 ГПК РК, полагая, что все другие основания - на его усмотрение!  И попробуйте докажите обратное... По моему скромному опыту, любые другие процессуальные нарушения для апелляционной инстанции - не указ!

А если другая сторона, допустим, сует в апелляционный суд деньги, причем немалые суммы,  то как Ваш скромный опыт подсказывает, как будут поступать судьи?

Кстати, новый Председатель Верховного Суда Асанов Ж.К. уже озвучил перед своим кругом подчиненных ему судей главную концепцию своей судебной реформы. Идея его вкратце такова - пускай стороны все решают у себя на местах, активное внедрение и примение на местах  института примиренческих процедур. Ввести постепенно  полностью и окончательно запрет на передачу в Верховный Суд ходатайств о пересмотре судебных актов , отмена внесения Председателем ВС РК кассационных представлений на судебные акты нижестоящих судов.

То есть, полный пипец!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Асеке Басеке сказал(а):

А если другая сторона, допустим, сует в апелляционный суд деньги, причем немалые суммы,  то как Ваш скромный опыт подсказывает, как будут поступать судьи?

Кстати, новый Председатель Верховного Суда Асанов Ж.К. уже озвучил перед своим кругом подчиненных ему судей главную концепцию своей судебной реформы. Идея его вкратце такова - пускай стороны все решают у себя на местах, активное внедрение и примение на местах  института примиренческих процедур. Ввести постепенно  полностью и окончательно запрет на передачу в Верховный Суд ходатайств о пересмотре судебных актов , отмена внесения Председателем ВС РК кассационных представлений на судебные акты нижестоящих судов.

То есть, полный пипец!

Были судьи апелляционной коллегии местными царьками, станут судьи апелляционной коллегии местными богами...

По сабжу - истец не оплатил государственную пошлину на момент вынесения решения или до назначения рассмотрения гражданского дела?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Куплю_лопату сказал(а):

По сабжу - истец не оплатил государственную пошлину на момент вынесения решения или до назначения рассмотрения гражданского дела?

Вообще не оплатил. Указал, что не должен ее платить. Хотя это не так. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда как вариант просить/требовать отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как имеются нарушения норм процессуального права, предусмотренных подпунктами 1) части четвертой статьи 427 ГПК РК.

Одновременно с этим направить жалобу в ВС на судью первой инстанции - мол он такой сякой, решения без госпошлины выносит. Заявление направят для исполнения в областной суд. К моменту рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегии о факте данной жалобы с высокой долей вероятности будет известно. А там как кривая выведет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Куплю_лопату сказал(а):

Тогда как вариант просить/требовать отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как имеются нарушения норм процессуального права, предусмотренных подпунктами 1) части четвертой статьи 427 ГПК РК.

Одновременно с этим направить жалобу в ВС на судью первой инстанции - мол он такой сякой, решения без госпошлины выносит. Заявление направят для исполнения в областной суд. К моменту рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегии о факте данной жалобы с высокой долей вероятности будет известно. А там как кривая выведет.

Жалоба в ВС РК на судью и раньше не проходила, а сейчас тем более - нулевой эффект.Пишите сразу на имя Президента РК

 

Тогда только забегают и накажут судью, а потом отрапортуют, что наказали.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Асеке Басеке сказал(а):

Жалоба в ВС РК на судью и раньше не проходила, а сейчас тем более - нулевой эффект.Пишите сразу на имя Президента РК

 

Тогда только забегают и накажут судью, а потом отрапортуют, что наказали.

Тоже как вариант. 

Выписка из постановления ВС РК от 31.01.2018г.:

Цитата

огласно статье 412 ГПК, суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и представленным в соответствии с требованиями части второй статьи 413 ГПК материалам, проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела, применения и толкования норм материального права, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм гражданского процессуального закона.

В нарушение указанной нормы судом апелляционной инстанции не проведена подготовка дела к судебному разбирательству и не проверены надлежащим образом доводы ответчиков о двойном взыскании суммы ущерба со ссылкой на приговор суда, которым сумма ущерба установлена в хххххххх тенге, а к взысканию предъявлена сумма в хххххххх тенге

В постановлении отсутствуют выводы, как соотносится предъявленная к взысканию сумма с размером ущерба, указанном в приговоре суда и с взысканными по решениям судов суммами задолженности по этим же договорам займов. Насколько обоснованна ссылка суда на детализацию расчетов, проведенных Банком, что означает детализация расчетов и является ли она легитимной после постановления приговора суда, в судебных актах выводов также не имеется. Правильное установление фактических обстоятельств по делу имело значение и для определения обоснованности освобождения Банка от уплаты государственной пошлины.

Коллегия считает, что в связи с изложенным, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо провести надлежащую подготовку дела к судебному разбирательству, устранить недостатки, проверить доводы сторон и правильно разрешить дело.

Руководствуясь подпунктом 2) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно- Казахстанского областного суда от 26 апреля 2017 года отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда в ином составе.

 

 

Изменено пользователем Куплю_лопату
123

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я недавно был в апелляционном суде г. Алматы и был буквально шокирован тем, что там еще проводят подготовку в виде беседы с вызовом сторон по делу. 

Если говорить про Центральный Казахстан и северную часть, то в апелляционных инстанциях судов г. Астаны, Карагандинской области и Акмолинской области  проведение беседы с вызовом сторон по делу  полностью исключено и даже даже там не практикуется.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования