Залог под будущие обязательства возможен или нет?

[Асеке Басеке]

Уважаемые коллеги!

У меня снова вопрос ко всем. Допускает ли наше казахстанское законодательство залог под будущее обязательство или нет? Смотрел содержание статьи 310 ГК РК, но там ничего такого нет.

Посмотрел, как обстоят дела у россиян по этому вопросу. 

Уважаемые коллеги!

Имеется вопрос к знатокам залогового права.

Допускает ли наше казахстанское законодательство залог под будущее обязательство или нет?

Например, можно ли залогом обеспечивать Соглашения об открытии кредитных линий или нет? Ведь Соглашение об открытии кредитной линии по сути своей являются предварительными договорами.

Просмотрел внимательно содержание статьи 310 ГК РК, но, насколько я понял, там вроде бы ничего такого нет.

Посмотрел, как обстоят дела по этому вопросу у наших соседей, россиян.

Новая редакция Гражданского кодекса РФ  допускает возникновение залога при наступлении определенных обстоятельств (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ). Так, в отношении будущего имущества залог возникает с момента его создания (приобретения), а в случае обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем, залог возникает в момент возникновения такого обязательства (п. 2, 3 ст. 341 ГК РФ). В отношении ипотеки допускается возможность закрепления в законе правила о том, что залог считается возникшим, существует и прекращается независимо от возникновения, существования и прекращения обеспеченного обязательства (то есть независимость права залога от основного обеспеченного обязательства). Это указано в пункте 4 статьи 341 Гражданского кодекса.

А как эта проблема  решается у нас?

 

Как Вы все знаете, открытие кредитной линии подразумевает заключение соответствующего договора, соглашения. На основании данного документа клиент получает право в случае необходимости прибегать к использованию заемных средств.

Кредитная линия отличается от единовременной выдачи банковского займа тем, что организация в случае ее открытия приобретает право на получение и использование денежных средств не один раз в указанный в договоре день, а в течение обусловленного срока частями (траншами), то есть, не в полной сумме, и по первому требованию, но в пределах установленного лимита.

[Асеке Басеке]

Есть какие-либо мнения, коллеги?

[Куплю_лопату]

Собственно говоря - а почему нет? Транши выдаются в рамках генерального кредитного соглашения, в котором установлен лимит. А Договор залога обеспечивает данный лимит.

Да и собственно - всё что не запрещено, то разрешено.

[Асеке Басеке]

Еще один вопрос.

По иску залогодателя-вещного поручителя о признании договора залога недвижимого имущества недействительным (незаключенным) обязательно привлечение к участию в деле в качестве третьего лица заемщика, получившего кредит, в обеспечение исполнения которого заключен договор залога, или нет? Если суд заемщика не привлек, то решение суда подлежит в таком случае отмене или нет?

[Асеке Басеке]

Есть мнения или нет, коллеги?

[Сенека]

В 09.06.2018 в 10:52, Асеке Басеке сказал:

Еще один вопрос.

По иску залогодателя о признании договора залога недвижимого имущества недействительным...

А разве ответчик по данному иску не заёмщик? Со всеми вытекающими...

[Асеке Басеке]

В 11.06.2018 в 11:08, Сенека сказал:

А разве ответчик по данному иску не заёмщик? Со всеми вытекающими...

Нет, залогодатель не является ни заемщиком, ни должником по договору банковского займа.