Обжалование постановления ДВД

[Джо Блэк]

Приветствую коллеги! 01 февраля 2018 года нашу ТОО-шку миграционная полиция штрафанула по ст.518 ч.1 КоАП РК. 10 февраля 2018 года тоо-шка выплатила штраф в полном размере(48100 тенге). По истечении времени, выяснилось что в момент составления протокола интересы ТОО представлял работник вообще ни имевший прав на это, т.е. в Доверенности этого лица не было полномочия представлять интересы ТОО при адм. производстве, плюс оказалось что доверенность на тот момент у работника истекшая т.е. не имеет законной силы. Определив процессуальные нарушения при составлении протокола, вооружившись вышеизложенным мы подали жалобу в СМАС,  теперь вопрос:

1. Согласно ст. 828 КоАП РК: лицо вправе обратиться в вышестоящий орган (должностному лицу) и (или) в суд с жалобой в течение двух месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Получается мы профукали сроки жалобы, на что можно ссылаться в суде в качестве уважительной причины?! 

2. Согласно ст. 829 КоАП РК: рассматривая жалобу, судья или орган (должностное лицо) обязан всесторонне проверить изложенные в ней доводы, при необходимости истребовать дополнительные материалы, получить от соответствующих должностных лиц, физических и юридических лиц пояснения относительно обжалуемых действий (бездействия) и решений. Вправе ли судья запрашивать Устав предприятия, количество работников, их функциональные обязанности и т.д.? 

Благодарю всех кто откликнется на помощь. Уже завтра предстоит баталия с полицаями. 

[Burubek]

А суд установит, что ТОО было надлежащим образом уведомлено о времени, дате и месте рассмотрения дела и отправило на рассмотрение дела ненадлежащего представителя, а теперь пытается избежать ответственности по формальным признакам. Ненадлежащий представитель же является сотрудником ТОО, а истечение срока действия доверенности и отсутствие полномочий являются упущением представителя. Это я так, размышляю по поводу рисков, которые  могут возникнуть...  

[Джо Блэк]

25 минут назад, Burubek сказал:

А суд установит, что ТОО было надлежащим образом уведомлено о времени, дате и месте рассмотрения дела и отправило на рассмотрение дела ненадлежащего представителя, а теперь пытается избежать ответственности по формальным признакам. Ненадлежащий представитель же является сотрудником ТОО, а истечение срока действия доверенности и отсутствие полномочий являются упущением представителя. Это я так, размышляю по поводу рисков, которые  могут возникнуть...  

На что можно ссылаться чтобы срок восстановили???

[Burubek]

1 час назад, Джо Блэк сказал:

На что можно ссылаться чтобы срок восстановили???

напишите, что все документы находились у сотрудника, который якобы представлял ваши интересы, и они были недоступны руководству.  

[Джо Блэк]

18 минут назад, Burubek сказал:

напишите, что все документы находились у сотрудника, который якобы представлял ваши интересы, и они были недоступны руководству.  

Вряд ли это примет судья 

[Burubek]

28 минут назад, Джо Блэк сказал:

Вряд ли это примет судья 

тогда не знаю...