Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Здраствуйте граждане

Прошу вас о помощи!!!

Мне через 3 года пришел штраф 2015 года то есть трехгодичной давности от частного суд. исполнителя и я подал заявление ссылаясь на статью 890 Коап РК о давности исполнения!

Судья ответила что дело было ПЕРЕДАНО в исполнение в течении 40 дней после постановление, то есть между постановлением и исполнением не прошло года и ст. 890 Коап РК не работает и т.д! 

За эти 3 года до 2018 года мне не приходило ни одного письма или звонка и т.д

за эти 3 года я сменил 3 работы и мой адрес проживания не менялся!

По мнению судьи ПРИВЕДЕНО в исполнение это когда ПЕРЕДАНО в исполнение к суд. исполнителю!!!

(А я лично понимаю как сказано в ст. 890 не ПРИВЕДЕНО в исполнение то есть не было приняты меры ВЗЫСКАНИЙ или же не было писем, звонков о штрафе и т.д.)

Прав ли судья???

(Прошу прощение за плохой русский) 

Изменено пользователем H4PPY

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разумеется - не прав. Судьи  делают вид, что не понимают разницу между "обращено к исполнению" и "приведено в исполнение" (исполнено). 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Victen сказал:

Разумеется - не прав. Судьи  делают вид, что не понимают разницу между "обращено к исполнению" и "приведено в исполнение" (исполнено). 

Ну как мне доказать что судья не прав???

Есть здесь юристы?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предписания о необходимости уплаты штрафа, выданные органом (должностным лицом), уполномоченным налагать административные взыскания направлены ЧСИ к исполнению в течение года со слов судьи

18 часов назад, H4PPY сказал:

Судья ответила что дело было ПЕРЕДАНО в исполнение в течении 40 дней после постановление

следовательно, согласно ст. 39 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" сроки исполнения исполнительных документов могут быть оговорены в письменной форме между взыскателем и частным судебным исполнителем. 

В данном случае применение ст. 890 КоАП РК не правильно. Не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу следует понимать, как не было направлено судебному исполнителю на исполнение документа. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, GLADIATOR сказал:

Предписания о необходимости уплаты штрафа, выданные органом (должностным лицом), уполномоченным налагать административные взыскания направлены ЧСИ к исполнению в течение года со слов судьи

следовательно, согласно ст. 39 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" сроки исполнения исполнительных документов могут быть оговорены в письменной форме между взыскателем и частным судебным исполнителем. 

В данном случае применение ст. 890 КоАП РК не правильно. Не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу следует понимать, как не было направлено судебному исполнителю на исполнение документа. 

Ну незнаю, там написано не передано а приведено, то есть как исполнено !!!

4 часа назад, GLADIATOR сказал:

Предписания о необходимости уплаты штрафа, выданные органом (должностным лицом), уполномоченным налагать административные взыскания направлены ЧСИ к исполнению в течение года со слов судьи

следовательно, согласно ст. 39 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" сроки исполнения исполнительных документов могут быть оговорены в письменной форме между взыскателем и частным судебным исполнителем. 

В данном случае применение ст. 890 КоАП РК не правильно. Не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу следует понимать, как не было направлено судебному исполнителю на исполнение документа. 

В блоге глава мвд объясняет

https://www.nur.kz/1063978-glava-mvd-rasskazal-annuliruyutsya-li-sh.html

Читайте абзац где написано Касымов пояснил...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Приведено в исполнение! - значит "исполнено". Так это по-русски.  То-есть - это финал дела.

Если считать финалом направление дела судебному исполнителю, тогда зачем вообще нужно исполнительное производство? Дело-то завершено!

 По-Касымову: "направлено судисполнителю" - значит "приведено в исполнение", правда, оно "ещё не исполнено, а будет (вероятно) исполнено исполнителем" - (абсурд).

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Victen сказал:

"Приведено в исполнение! - значит "исполнено". Так это по-русски.  То-есть - это финал дела.

Если считать финалом направление дела судебному исполнителю, тогда зачем вообще нужно исполнительное производство? Дело-то завершено!

 По-Касымову: "направлено судисполнителю" - значит "приведено в исполнение", правда, оно "ещё не исполнено, а будет (вероятно) исполнено исполнителем" - (абсурд).

 

И? Судья то прав или нет?! 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Генри

Закон РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей".

Статья 11. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению.

1. Исполнительные документы могут быть предъявлены к принудительному исполнению в следующие сроки:

3) постановления судов, вынесенные по делу об административном правонарушении, – в течение одного года, если законом не установлены иные сроки;

 2. Указанные сроки исчисляются:

 3) при исполнении постановлений судов, вынесенных по делу об административном правонарушении, - со дня вынесения постановления;

 

Статья 12. Перерыв срока при предъявлении исполнительного документа.

 1. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником, о чем судебным исполнителем делается отметка в исполнительном документе;

3) на период розыска должника.

 

Я так понимаю, если со дня вынесения постановления не было оснований для перерыва срока для предъявления исполнительного листа (то есть оснований, указанных в пункте 1 статьи 12), то срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

А "приведено в исполнение" в статье 890 КоАП РК, скорее всего, стоит понимать как "предъявлено к исполнению".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Гость Генри сказал:

А "приведено в исполнение" в статье 890 КоАП РК, скорее всего, стоит понимать как "предъявлено к исполнению"

Если бы это было так, то так бы это и было указано. Однако это разные понятия: "приведено в исполнение" - означает законченное действие (исполнено),  а "предъявлено к исполнению" - нет (лишь предъявлено, то-есть, предполагаются ответные действия).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования