Не попал на процесс, т.к. начали его раньше времени!

[ПРАВец]

Доброго времени суток!

Коллеги, нужен совет!

суть дела. Прибыл на суд.процесс за 10 минут до начала. Сижу значит жду вызова секретаря. Через пол часа выходят участники процесса (все кроме нашей стороны) и сообщают что дело завершено. Уж больно оперативно решили. Там другая сторона представила доказательство и суд ссылаясь на нее вынес решение в его пользу., лишив нас возможности на реализовать свое право на представление контр доказательства (. Ни разу не сталкивался со своевременным началом процесса, а тут даже раньше  

Прошу подсказать,  какие варианты обжалования действий в таком случае имеются ? С чего начать???

думаю что шансов на справедливость в апелляции будет больше после обжалования вышеуказанных действий.

может кто сталкивался, судебное жюри при ВС решает такие вопросы?

 

[темір]

4 минуты назад, ПРАВец сказал:

Доброго времени суток!

Коллеги, нужен совет!

суть дела. Прибыл на суд.процесс за 10 минут до начала. Сижу значит жду вызова секретаря. Через пол часа выходят участники процесса (все кроме нашей стороны) и сообщают что дело завершено. Уж больно оперативно решили. Там другая сторона представила доказательство и суд ссылаясь на нее вынес решение в его пользу., лишив нас возможности на реализовать свое право на представление контр доказательства (. Ни разу не сталкивался со своевременным началом процесса, а тут даже раньше  

Прошу подсказать,  какие варианты обжалования действий в таком случае имеются ? С чего начать???

думаю что шансов на справедливость в апелляции будет больше после обжалования вышеуказанных действий.

может кто сталкивался, судебное жюри при ВС решает такие вопросы?

 

ДД,

 

Во первых подавайте замечания на проткол данного разбирательсва где Вы не участвовали а также дело было начато раньше чем в извещении.

1 минуту назад, темір сказал:

ДД,

 

Во первых подавайте замечания на проткол данного разбирательсва где Вы не участвовали а также дело было начато раньше чем в извещении.

обычно суды в протоколе указывает, явились все, чтоб от греха подальше было. Если не подавать замечании то увы смысла не будет в апелляции

[IMPERATOR]

В апелляционной жалобе укажите нарушения со стороны суда, горсуд направит на новое рассмотрение.

Изменено 29 Июня 2018 пользователем GLADIATOR

[Ole Lukkoje]

протокол вам в помощь, в нем содержатся дата и время.

а вообще, отмечайтесь в журнале на кпп, как только приходите в суд.

[ПРАВец]

2 минуты назад, темір сказал:

ДД,

 

Во первых подавайте замечания на проткол данного разбирательсва где Вы не участвовали а также дело было начато раньше чем в извещении.

обычно суды в протоколе указывает, явились все, чтоб от греха подальше было. Если не подавать замечании то увы смысла не будет в апелляции

спасибо за отклик. В протоколе указано назначенное время. И написано что не явился по неуважительным причинам 

2 минуты назад, Ole Lukkoje сказал:

протокол вам в помощь, в нем содержатся дата и время.

а вообще, отмечайтесь в журнале на кпп, как только приходите в суд.

отныне всегда так и буду делать. Спасибо

[темір]

4 минуты назад, ПРАВец сказал:

спасибо за отклик. В протоколе указано назначенное время. И написано что не явился по неуважительным причинам 

отныне всегда так и буду делать. Спасибо

щас в судах ведется аудио-видео запись, начала процесса с указанием час, минут и секунд и соответственно, подайте замечании мол в извещении такое то время а суд начался в такое то время что нарушило мое процессуальное право и.т.д просите исключить данный протокол или составить новый проткол с назначением с минуты и часа указанных в ивещении, думаю судью будет нелегко с  этим.

[ПРАВец]

5 минут назад, темір сказал:

щас в судах ведется аудио-видео запись, начала процесса с указанием час, минут и секунд и соответственно, подайте замечании мол в извещении такое то время а суд начался в такое то время что нарушило мое процессуальное право и.т.д просите исключить данный протокол или составить новый проткол с назначением с минуты и часа указанных в ивещении, думаю судью будет нелегко с  этим.

я практически уверен что фиксацию на аудио-видео начали в назначенное время. Все участники кроме меня "с одного района"

Сервис не принимает ходатайство о предоставление аудио-видео, пишет "идет синхронизация аудио-видео по данному делу (

Изменено 29 Июня 2018 пользователем ПРАВец

[темір]

4 минуты назад, темір сказал:

щас в судах ведется аудио-видео запись, начала процесса с указанием час, минут и секунд и соответственно, подайте замечании мол в извещении такое то время а суд начался в такое то время что нарушило мое процессуальное право и.т.д просите исключить данный протокол или составить новый проткол с назначением с минуты и часа указанных в ивещении, думаю судью будет нелегко с  этим.

с датой не извещении, а просите указать фактическую минут секунд начала процесса.

[ПРАВец]

3 минуты назад, темір сказал:

с датой не извещении, а просите указать фактическую минут секунд начала процесса.

просить в замечании на протокол?

[темір]

2 минуты назад, ПРАВец сказал:

просить в замечании на протокол?

да, сперва ознакомтесь с протоколом, тогда будет видно где что было нарушено. Можно подать на то что доказательства предоставляется в подготовке мол в предоставлении в судебном разбирательстве сторона не подтвердила уважительность не предоставление в подготовке и.т.д....

[Асеке Басеке]

Учтите самое главное. Если суд первой инстанции не вел аудио-видеозапись судебного заседания (отсутствуют записи) или же записи  на диске неполные, что конечно по закону приравнивается к отсутствию протокола судебного заседания, то на сегодня судьи Верховного Суда РК, которым перепоручает новый Председатель ВС РК рассмотрение поданных ходатайств о принесении представления, занимают такую позицию, что отсутствие протокола судебного заседания не является  основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. Хотя в ГПК РК это названо как нарушение, причем к тому же  существенное, однако судьи Верховного Суда все равно несмотря на это никогда ни под каким предлогом его основанием для возбуждения кассационного производства не признают, хоть ты тресни. Им на это наплевать. 

[темір]

3 минуты назад, Асеке Басеке сказал:

Учтите самое главное. Если суд первой инстанции не вел аудио-видеозапись судебного заседания (отсутствуют записи) или же записи  на диске неполные, что конечно по закону приравнивается к отсутствию протокола судебного заседания, то на сегодня судьи Верховного Суда РК, которым перепоручает новый Председатель ВС РК рассмотрение поданных ходатайств о принесении представления, занимают такую позицию, что отсутствие протокола судебного заседания не является  основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. Хотя в ГПК РК это названо как нарушение, причем к тому же  существенное, однако судьи Верховного Суда все равно несмотря на это никогда ни под каким предлогом его основанием для возбуждения кассационного производства не признают, хоть ты тресни. Им на это наплевать. 

смотря как подаешь блюду, конечно если отсутствует протокол то нужно подавать замечания независимо велся или нет. 

[Асеке Басеке]

1 минуту назад, темір сказал:

смотря как подаешь блюду, конечно если отсутствует протокол то нужно подавать замечания независимо велся или нет. 

Подавать нужно и это бесспорно. Если исходить из трактовки, данной в статье 284 ГПК РК, то правильнее этот документ нужно называть таким образом: замечания на содержание аудио-видеозаписей  судебного заседания.

Но... но... в Верховном Суде РК на это обстоятельство откровенно плюют. Сейчас уже воочию убеждаюсь, что многие судьи ВС РК (особенно женский пол)  не имеют даже отдаленно никакого представления о наличии и содержании принятых этим же Верховным Судом Нормативных постановлений. Они даже самостоятельно составить судебные акты по отмене судебных актов нижестоящих судов и то не знают, как это делать. Приглашают по тихому для этого судей из регионов, которые делают за них эту работу.