Хранение государственного имущества

[GuRRRu]

Уважаемые форумчане! Помогите разобраться в следующем вопросе.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Закона Республики Казахстан «О государственном имуществе» государственное имущество может быть передано физическим и юридическим лицам для обеспечения его сохранности по договору хранения или договору о принятии государственного имущества на хранение. Правила Гражданского кодекса Республики Казахстан о хранении применяются к отношениям о хранении государственного имущества с особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно п. 6 ст. 81 указанного Закона договор хранения и договор о принятии государственного имущества на хранение являются возмездными. Размер вознаграждения хранителю определяется соглашением сторон, а в случаях, установленных законами Республики Казахстан, в соответствии со ставками и тарифами.

Означает ли вышесказанное, что договор хранения государственного имущества всегда возмездный, независимо от того, что по правилам ГК РК договоры хранения могут быть и безвозмездными? То есть, как я понимаю, возмездность договоров хранения гос. имущества и есть одна из тех особенностей, о которых упоминается в п.1 ст. 81 Закона.

Поделитесь, у кого какие мысли по этому поводу. Спасибо!

[Орал]

В 17.08.2018 в 15:14, GuRRRu сказал:

Поделитесь, у кого какие мысли по этому поводу. Спасибо!

Здравствуйте. По поводу возмездности в рассматриваемом случае. У органов, уполномоченных на управление государственным имуществом всех уровней есть бюджетная программа, в которой заложены средства помимо прочего и на хранение. В случае, если имеется имущество, не закрепленное на балансе государственного юрлица, все расходы, связанные с содержанием такого имущества тратятся с этой БП. Если повезет найти лицо, которое согласится на хранение безвозмездно, это будет только плюсом, т.к. помимо требований упомянутой вами статьи речь идет об экономии бюджетных средств.

[GuRRRu]

19 минут назад, Орал сказал:

Здравствуйте. По поводу возмездности в рассматриваемом случае. У органов, уполномоченных на управление государственным имуществом всех уровней есть бюджетная программа, в которой заложены средства помимо прочего и на хранение. В случае, если имеется имущество, не закрепленное на балансе государственного юрлица, все расходы, связанные с содержанием такого имущества тратятся с этой БП. Если повезет найти лицо, которое согласится на хранение безвозмездно, это будет только плюсом, т.к. помимо требований упомянутой вами статьи речь идет об экономии бюджетных средств.

В нашем случае речь идет о передаче гос. имущества, находящегося на балансе Министерства, на хранение негосударственному юр. лицу. Правильно ли я понимаю из Вашего пояснения, что наряду с упомянутой мной статьей возможно применение общих правил о хранении, закрепленных в ГК РК, о том, что хранение может быть безвозмездным, то есть без установления какого-либо вознаграждения хранителю (но с возмещением хранителю расходов, понесенных в связи с хранением имущества)?

[Орал]

3 минуты назад, GuRRRu сказал:

В нашем случае речь идет о передаче гос. имущества, находящегося на балансе Министерства, на хранение негосударственному юр. лицу. Правильно ли я понимаю из Вашего пояснения, что наряду с упомянутой мной статьей возможно применение общих правил о хранении, закрепленных в ГК РК, о том, что хранение может быть безвозмездным, то есть без установления какого-либо вознаграждения хранителю (но с возмещением хранителю расходов, понесенных в связи с хранением имущества)?

Предлагаю как вариант скомбинировать требования двух НПА и указать в договоре, что услуги будут возмездными в части возмещения хранителю расходов, понесенных в связи с хранением имущества. 

[GuRRRu]

Да, это хорошее предложение, если не акцентировать внимание на том, что по ГК все-таки понятие безвозмездность хранения подразумевает отсутствие вознаграждения хранителю, а понесенные расходы компенсируются в любом случае. Надо только уточнить, собирается ли Министерство возмещать понесенные расходы) Если нет, то такая комбинация не сработает.

13 минут назад, Орал сказал:

Предлагаю как вариант скомбинировать требования двух НПА и указать в договоре, что услуги будут возмездными в части возмещения хранителю расходов, понесенных в связи с хранением имущества. 

И да, спасибо за помощь!

Изменено 18 Августа 2018 пользователем GuRRRu

[Орал]

20 часов назад, GuRRRu сказал:

Да, это хорошее предложение, если не акцентировать внимание на том, что по ГК все-таки понятие безвозмездность хранения подразумевает отсутствие вознаграждения хранителю, а понесенные расходы компенсируются в любом случае. Надо только уточнить, собирается ли Министерство возмещать понесенные расходы) Если нет, то такая комбинация не сработает.

И да, спасибо за помощь!

Пожалуйста. что-то мне подсказывает, что хранитель вряд ли согласится на хранение без возмещения своих расходов.