Переписка в WhatsApp как доказательство займа

[Михаил Трушин]

Здравствуйте!

Реальный случай из жизни: одно физ. лицо одолжило менее трёх лет тому назад другому физ. лицу крупную сумму денег без договора займа в письменной форме или расписки. Можно ли доказать факт наличия долга только по переписке между ними в WhatsApp, в которой заёмщик не отрицает факт наличия займа? Есть ли прецеденты?

[ОТТО 1945]

9 часов назад, Михаил Трушин сказал:

Здравствуйте!

Реальный случай из жизни: одно физ. лицо одолжило менее трёх лет тому назад другому физ. лицу крупную сумму денег без договора займа в письменной форме или расписки. Можно ли доказать факт наличия долга только по переписке между ними в WhatsApp, в которой заёмщик не отрицает факт наличия займа? Есть ли прецеденты?

форма для договора займа может быть письменной или устной, если сумма займа менее 100 МРП (МРП на дату выдачи займа) то можно и в простой устной форме, при этом действия сторон должны выражать намерение совершить сделку по займу, если свыше 100 МРП, то сообщения ватсап не пойдет

[Михаил Трушин]

В этой истории сумма займа гораздо больше 100 МРП. Суд первой инстанции признал займ, основываясь только на сообщениях в WhatsApp. Мне было интересно узнать мнение юристов, в особенности практикующих, является ли этот случай из ряда вон выходящим или рядовым.

[ОТТО 1945]

2 минуты назад, Михаил Трушин сказал:

В этой истории сумма займа гораздо больше 100 МРП. Суд первой инстанции признал займ, основываясь только на сообщениях в WhatsApp. Мне было интересно узнать мнение юристов, в особенности практикующих, является ли этот случай из ряда вон выходящим или рядовым.

эх, решение бы посмотреть :)

закрасив конечно имена участников, просто хочется ознакомится с выводами судьи, как вариант, судья исходил из положения статьи 153 ГК РК, то бишь, да форма сделки соблюдена не была, но истец предоставил иные (не свидетельские показания) доказательства факта наличия займа 

 

Статья 153. Последствия несоблюдения письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. Стороны, однако, вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами.

 

 

[Михаил Трушин]

Спасибо Вам за ответ.

Небольшой отрывок из Решения:

"В качестве существенных условий Договора займа признаются условия
о дате выдаче займа, а также количестве переданных денежных средств. В
настоящем деле указанные существенные условия Договора займа
содержатся в приложенной к материалам дела переписке Сторон
посредством использования мессенджера WhatsApp.

Согласно пункту 3 статьи 152 ГК РК к совершению сделки в письменной
форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или
соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телофонограмами,
телетайпограммами, факсами, электронными документами или иными
документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления".

Ст. 153 ГК РК в Решении не фигурирует.

Изменено 28 Августа 2018 пользователем Михаил Трушин