Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Асеке Басеке

Возможность отмены медиативного соглашения третьим лицом

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые участники форума!

Снова я обращаюсь к знатокам норм процессуального права.

В экономическом суде рассматривался спор между двумя юридическими лицами (подрядчик – истец, заказчик – ответчик) относительно взыскания задолженности и договорной неустойки (0,1 процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки) в пользу подрядчика по договору подряда. Заказчик заключил договор подряда, чтобы исполнить свои обязательства перед другими заказчиками-физическими лицами, для которых возводил систему теплоснабжения частных домов.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству между сторонами было заключено соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, согласно которому были определены три даты по возврату сумм (31.08.2018 года, 3.09.2018 года и 31.10.2018 года) и установлены суммы платежей по каждой из дате возврате.

О судьбе договорной неустойки в соглашении о медиации вообще ничего не сказано.

О заключении медиативного соглашения становится известно через три месяца третьему лицу, у которого заказчик нанимал людей для исполнения своих обязательств по своему договору перед заказчиками- физическими лицами.

Вправе ли третье лицо оспорить в судебном порядке соглашение об урегулировании медиации между подрядчиком и заказчиком и каким образом он может реализовать свое право в случае его наличия? Путем подачи частной жалобы на определение суда или же путем подачи апелляционной жалобы? Или же может обратиться с заявлением непосредственно в экономический суд, утвердивший медиативное соглашение? Каковы сроки подачи жалоб или заявления?

   

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Асеке Басеке сказал:

Уважаемые участники форума!

Снова я обращаюсь к знатокам норм процессуального права.

В экономическом суде рассматривался спор между двумя юридическими лицами (подрядчик – истец, заказчик – ответчик) относительно взыскания задолженности и договорной неустойки (0,1 процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки) в пользу подрядчика по договору подряда. Заказчик заключил договор подряда, чтобы исполнить свои обязательства перед другими заказчиками-физическими лицами, для которых возводил систему теплоснабжения частных домов.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству между сторонами было заключено соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, согласно которому были определены три даты по возврату сумм (31.08.2018 года, 3.09.2018 года и 31.10.2018 года) и установлены суммы платежей по каждой из дате возврате.

О судьбе договорной неустойки в соглашении о медиации вообще ничего не сказано.

О заключении медиативного соглашения становится известно через три месяца третьему лицу, у которого заказчик нанимал людей для исполнения своих обязательств по своему договору перед заказчиками- физическими лицами.

Вправе ли третье лицо оспорить в судебном порядке соглашение об урегулировании медиации между подрядчиком и заказчиком и каким образом он может реализовать свое право в случае его наличия? Путем подачи частной жалобы на определение суда или же путем подачи апелляционной жалобы? Или же может обратиться с заявлением непосредственно в экономический суд, утвердивший медиативное соглашение? Каковы сроки подачи жалоб или заявления?

   

 

 

Как оно повляет на права и обязанности  субподрядчика ?

Как я понял, между физ лицами и юр лицом был заключен договор который в суде между ними был утвержден мед соглашения, и имеется юр лицо заключило договор субподряда с третьем лицом.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Темiр, что откликнулись на мою тему

К сожалению, указаний на основной договор, который заключал заказчик изначально с физическими лицами по выполнению работ для возведения и реконструкции тепловых сетей к их частным домам, данное соглашение о медиации не содержит.

Здесь предметом медиативного соглашения является договор подряда, который заказчик заключал с привлеченным для этих целей другим юридическим лицом (а это был местный монополист тепловой энергии) для реконструкции тепловых сетей. Местный монополист подрядился с применением собственного автотранспорта, оборудования, строительных машин и механизмов выполнить эти работы по договору, оплату за выполнение которых он требовал через суд.

Заказчик также нанимал у третьего лица людей по договору для ведения земляных и такелажных работ. Вот тут третье лицо узнает о наличии соглашения в порядке медиации.

Здесь как быть? Что можно предпринять?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Асеке Басеке сказал:

Спасибо, Темiр, что откликнулись на мою тему

К сожалению, указаний на основной договор, который заключал заказчик изначально с физическими лицами по выполнению работ для возведения и реконструкции тепловых сетей к их частным домам, данное соглашение о медиации не содержит.

Здесь предметом медиативного соглашения является договор подряда, который заказчик заключал с привлеченным для этих целей другим юридическим лицом (а это был местный монополист тепловой энергии) для реконструкции тепловых сетей. Местный монополист подрядился с применением собственного автотранспорта, оборудования, строительных машин и механизмов выполнить эти работы по договору, оплату за выполнение которых он требовал через суд.

Заказчик также нанимал у третьего лица людей по договору для ведения земляных и такелажных работ. Вот тут третье лицо узнает о наличии соглашения в порядке медиации.

Статья 175. Заключение мирового соглашения

      1. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также при исполнении судебного акта.

      2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

      3. Мировое соглашение утверждается судом.

писать в суд заявления о выдачи копии этого определения.

Нужно подать частную жалобу на действия судью незаконным или что то в этом вроде или по вашему усматрению заодно и одновременно просить об отмене определения, при этом ходатайствовать о восстановление срока. 

и можно сослаться на 

Статья 427. Основания к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке

     

      4. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если:

     

      4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

    

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Асеке Басеке сказал:

Ну про эту норму мне и так все известно. А дальше что? 

Как я понял, монополист подал в суд на  заказчика ? Или нет ?

И тут выясняется что есть мид соглашения? Или ошибаюсь?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования