Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Встречный иск: не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в иске.


Рекомендуемые сообщения

Руслан, вы слишком формально рассуждаете.  Обвиняемый - это тот, кого в чём-то обвиняют.

Или,  по-вашему,   следующий принцип Конституции - "8) любые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;"  - тоже касается только уголовного судопроизводства?

Ну и наконец - " 4. Принципы правосудия, установленные Конституцией, являются общими и едиными для всех судов и судей Республики."                По-моему,  яснее - некуда! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Victen сказал:

Или,  по-вашему,   следующий принцип Конституции - "8) любые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;"  - тоже касается только уголовного судопроизводства?

Вы намекаете на административное судопроизводство, в котором также действует принцип презумпции невиновности. Но следует принимать во внимание эволюцию права, в результате которой из уголовного права была выделена в отдельную отрасль административное судопроизводство за правонарушения, которые не имеют такой общественной опасности, как уголовные правонарушения.

 

10 минут назад, Victen сказал:

Ну и наконец - " 4. Принципы правосудия, установленные Конституцией, являются общими и едиными для всех судов и судей Республики."                По-моему,  яснее - некуда! 

Касательно принципов правосудия. Тут все верно. Эти принципы правосудия являются едиными для всех судов, которые рассматривают уголовные дела. 

Давайте так сделаем. Когда в отношении вас инициируют гражданское исковое производство и истец предъявит вам какие-либо доказательства нарушений вами его прав, вы сошлитесь на статью 77 Конституции и посмотрим на исход дела)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну а насчёт - " 4. Принципы правосудия, установленные Конституцией, являются общими и едиными для всех судов и судей Республики."  - тоже примените их лишь ко всем административным и уголовным судам и судьям?            

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Victen сказал:

Ну а насчёт - " 4. Принципы правосудия, установленные Конституцией, являются общими и едиными для всех судов и судей Республики."  - тоже примените их лишь ко всем административным и уголовным судам и судьям?            

ну, если эти принципы касаются норм уголовного права, то, следовательно, они обязательны лишь для тех судов, которые рассматривают такие дела.

27 минут назад, Victen сказал:

Руслан, вы слишком формально рассуждаете.  Обвиняемый - это тот, кого в чём-то обвиняют.

Боюсь, что формально подходите в данном вопросе вы. Я же подхожу к вопросу в контексте. То есть, с учетом реальной правоприменительной практики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...
В 04.10.2018 в 22:54, Санчез сказал:

Завтра будем прокуроров судить за клевету при оправдательных приговорах. 

Приведите умозрительную модель такой возможной ситуации)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 05.10.2018 в 09:14, Victen сказал:

Почему же только - после?  Кодекс позволяет вам "утверждать" хоть - до,  хоть - во время.  Только вы должны быть готовы "за базар отвечать".

Понятно, что "кодекс позволяет "утверждать" хоть до, хоть во время". Но в данном контексте я имел в виду, что можно утверждать только после, не исходя из кодекса, а исходя из здравого смысла, т.к. согласно Конституции, лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда. Т.е. исключительно когда имеется достаточное доказательство в виде соответствующего решения суда.

Изменено пользователем Марк_Марк
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 04.10.2018 в 16:40, Burubek сказал:

В случае с Марком, претензии к истцу появляются не в связи с предметом иска, а из действий истца. В этом случае в действиях истца усматривается нарушение прав ответчика, что является самостоятельным предметом иска, а не встречным.

Предмет иска изложен истцом. Предмет иска сфабрикован истцом и умаляет неимущественные блага ответчика. Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска и между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь. Следовательно, удовлетворение встречного иска возможно.

Изменено пользователем Марк_Марк
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В случае принятия встречного иска, готовьтесь к тому, что истец дополнит исковые требования и попросит признать недействительными и порочащими его сведения. содержащиеся  в Вашем встречном иске, в части якобы распространения им в первоначальном иске порочащих ответчика сведений)) 

А если серьезно, то по вопросу есть Обзор судебной практики по делам о защите личных неимущественных прав и деловой репутации (Верховный Суд, 2005г.), в котором говорится следующее: 

Отзыв на исковое заявление нельзя признать распространением сведений, порочащих честь и достоинство стороны по делу, поскольку он не является заявлением, адресованным организации, должностному лицу, или сообщением в иной форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Такие возражения, как уже указываюсь, являются правом стороны на выбор своего мнения и позиции по заявленному требованию в силу требований ст.15 ГПК.

К примеру можно привести решение суда № 2 г. Актау, где истица Сагындыкова А. обратилась в суд с иском к ТОО «Юридическая фирма Кенес» о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих ее честь и достоинство, указывая, что при слушании гражданского дела по иску ПК «Жана Ой» к ТОО «Металлург». ТОО «Юридическая фирма Кенес» допустила распространение информации, затрагивающие ее честь, достоинство, деловую репутацию. Так, в отзыве на возражения представитель ТОО «ЮФ Кенес» Аяпов Ерболат указал «Сагындыкова А. пользуясь связями в управлении юстиции, незаконно прошла государственную регистрацию». Считает, что Аяпов Е.А. допустил в ее адрес прямую клевету, сопряженную с явным обвинением в коррупции. Распространение этих сведений причинила ей моральный вред поэтому просила суд признать информацию, изложенную в отзыве на возражения, не соответствующими действительности и обязать ответчика отозвать данный отзыв из суда, принести ей письменные извинения и взыскать с ответчика в ее пользу полтора миллиона тенге в счет возмещения морального вреда. Иск удовлетворен, в части морального вреда - частично в сумме 5000 тенге.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 143 ГК, так как нормами ГПК установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 143 ГК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как видим, речь в обзоре идёт об уже состоявшихся решениях, для обжалования которых существует отдельный порядок или же об отзыве на исковое заявление, который "не является заявлением, адресованным организации, должностному лицу, или сообщением в иной форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу."           У нас же речь идёт именно об исковом заявлении истца, на которое мы хотим подать встречное исковое заявление.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования