Перерыв срока исковой давности по истечении срока исковой давности

[Syrymmm]

Добрый день коллеги! Хотелось бы узнать ваше мнение! 

Ответчик А. брал в кредит в размере 500 000 тенге с АО "Альянс Банк" в 2007 году. С 2008 года не исполняет обязательства по возврату займа.  2011 году Банк по договору факторинга передал право требования в коллекторскую компанию.  2016 году Коллектора обращаются в суд с исковым заявлением. Суд выносить решение в пользу коллектора в упрощенном порядке. В 2017 году ответчик оплачивает часть долга в размере 18 000 тенге, путем перечисление денег на текущий счет истца. В 2018 году упрощенное решение отменяется, рассмотрение дела возобновляется. В судебном заседании ответчиком подано ходатайство о применении срока исковой давности. Суд отказывает в применении срока исковой давности, ссылаясь на то что в 2017 году срок исковой давности прервался, когда ответчик оплатил сумму в размере 17 000 тенге. 

Как считаете, судья прав? 

По моему личному мнению судья должен был применить срок исковой давности, так как срок исковой давности истек в 2014 году. И то что ответчик оплатил в сумму в размере 2017 году 17 000 тенге , не может послужить основанием для перерыва, так как по сути в данном промежутке времени не существует срок давности, следовательно не существующий срок не может быть прерван. Также после вынесения решения уже идет исполнительное производства,  и по определению уже нет понятии как "срок исковой давности".

 

 

[Гость Генри]

4 часа назад, Syrymmm сказал:

Добрый день коллеги! Хотелось бы узнать ваше мнение! 

Ответчик А. брал в кредит в размере 500 000 тенге с АО "Альянс Банк" в 2007 году. С 2008 года не исполняет обязательства по возврату займа.  2011 году Банк по договору факторинга передал право требования в коллекторскую компанию.  2016 году Коллектора обращаются в суд с исковым заявлением. Суд выносить решение в пользу коллектора в упрощенном порядке. В 2017 году ответчик оплачивает часть долга в размере 18 000 тенге, путем перечисление денег на текущий счет истца. В 2018 году упрощенное решение отменяется, рассмотрение дела возобновляется. В судебном заседании ответчиком подано ходатайство о применении срока исковой давности. Суд отказывает в применении срока исковой давности, ссылаясь на то что в 2017 году срок исковой давности прервался, когда ответчик оплатил сумму в размере 17 000 тенге. 

Как считаете, судья прав? 

По моему личному мнению судья должен был применить срок исковой давности, так как срок исковой давности истек в 2014 году. И то что ответчик оплатил в сумму в размере 2017 году 17 000 тенге , не может послужить основанием для перерыва, так как по сути в данном промежутке времени не существует срок давности, следовательно не существующий срок не может быть прерван. Также после вынесения решения уже идет исполнительное производства,  и по определению уже нет понятии как "срок исковой давности".

А в промежутке между 2008 и 2017 годами должник не признавал задолженность в письменной форме? Или не совершал иные действия, которые могли бы об этом свидетельствовать?

Если нет, то срок исковой давности истек в 2011 году (т.к. нарушение возникло в 2008 году).

Ну и да: после истечения срока исковой давности, он уже не может прерываться. Собственно, потому что уже истек.

[Lina11]

Здравствуйте. Если срок проблемного закрытого кредита мной восстановлен, то срок по исполнителтному производству (возможность предъявления претензий на действия чси) восстанавливается одновременно с первым ? Или отдельно? По каким статьям возможно восстановление срока исковой давности на действия, нарушения со стороны чси?По кредиту было решение суда, исполнительное производство. Прошло более трех лет. Спасибо.

 

[Руслан17]

В 05.10.2018 в 18:43, Syrymmm сказал:

Как считаете, судья прав?

Вообще я думаю, что согласно ст 183 ГК РК " Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, заключением сторонами договора о медиации, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга или иной обязанности." Однако если срок исковой давности уже истек, то и восстанавливать нечего.

Если отвечать на вопрос правильно ли суд применил номру, думаю что нет.
 

А вот вопрос в другом. В договоре банковского займа какой срок действия договора? если до полного исполнения обязательств сторон, то срок исковой давности еще не истек однозначно, и даже на сегодняшний день.

И еще нужно обратить внимание есть ли у банка возможность передать право требования третьему лицу (коллекторам), прописано ли это право в ДБЗ?

 

 

И в продолжении темы наткнулся на интересную статейку http://www.zakon.kz/4921569-primenenie-iskovoy-davnosti-po.html#_ftn14

вам точно будет интересно

 

[Руслан17]

В 05.10.2018 в 22:47, Гость Генри сказал:

А в промежутке между 2008 и 2017 годами должник не признавал задолженность в письменной форме? Или не совершал иные действия, которые могли бы об этом свидетельствовать?

Если нет, то срок исковой давности истек в 2011 году (т.к. нарушение возникло в 2008 году).

Ну и да: после истечения срока исковой давности, он уже не может прерываться. Собственно, потому что уже истек.

вот Вам железное обоснование, что судья не прав! прикрепил постановление во вложении

Постановление Коллегии по хозяйственным делам Верховного Суда.docx