Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, господа-товарищи юристы, коллеги!

Назрел такой спорный, судьбоносный в моей жизни и неоднозначный, интересный вопрос, из исполнительного производства.

Как нам известно, срок предъявления исполнительного листа к взысканию установлен Законом в 3 года с момента вступления решения суда в законную силу. При этом данный срок прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного листа к исполнению.

Внимание вопрос:

Считается ли исполнительный лист предъявленным без возбуждения исполнительного производства, без вынесения СИ Постановления о возбуждении исполнительного производства?

Пример: А подает исполнительный лист ЧСИ Б. Проходит один день и А отзывает исполнительный лист, при этом, ЧСИ Б. не успел возбудить исполнительное производство и вернул исполнительный документ Б. Но при этом, в исполнительном листе ЧСИ Б. поставил отметку о возврате исполнительного листа с указанием причины возврата: По заявлению взыскателя.

Считается ли в таком случае, что исполнительный документ был предъявлен к исполнению?

По аналогии: Если исполнительный лист был возвращен взыскателю по основаниям, указанным в пп. 7) п. 1 Ст. 38 Закона об исполнительном производстве, то ЧСИ Постановлением возвращает исполнительный лист взыскателю и устанавливает срок равный 10 дням для устранения нарушения.  В случае если в указанный срок взыскатель не внесет на текущий счет необходимую сумму, то исполнительный документ считается не предъявленным к исполнению и возвращается взыскателю.

 

Так как ни в ГПК РК, ни в разъяснениях и обзорах суд. практики Верховного суда РК, а также ни в самом Законе Об исполнительном производстве я не нашел ответа на этот вопрос, то ПРОШУ ВАС, ЮРИСТЫ, помогите, может кто сталкивался, у кого есть судебные прецеденты. Вопрос чуть ли не жизни и смерти!

С уважением,

Евгений Никитин

Изменено пользователем Евгений Никитин
исправление орфографических ошибок
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пример: А подает исполнительный лист ЧСИ Б. Проходит один день и А отзывает исполнительный лист, при этом, ЧСИ Б. не успел возбудить исполнительное производство и вернул исполнительный документ Б. Но при этом, в исполнительном листе ЧСИ Б. поставил отметку о возврате исполнительного листа с указанием причины возврата:

 

Все и так ясно. Затупил судебник. Надо было в течении трех дней возбудить испол. производство и по заявлению взыскателя его окончить. Раз он поставил отметку на возвращенном исполнительном листе - значит исполнительное производство было возбуждено и окончено. Если бы не ставил - можно было бы спорить. А так он просто с нарушениями принял документ и возвратил. Сейчас вообще в интересах судебника "родить" эти постановления, чтобы его к ответственности не привлекли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Сов сказал:

Все и так ясно. Затупил судебник. Надо было в течении трех дней возбудить испол. производство и по заявлению взыскателя его окончить. Раз он поставил отметку на возвращенном исполнительном листе - значит исполнительное производство было возбуждено и окончено. Если бы не ставил - можно было бы спорить. А так он просто с нарушениями принял документ и возвратил. Сейчас вообще в интересах судебника "родить" эти постановления, чтобы его к ответственности не привлекли.

При этом, судебный исполнитель должен был зарегистрировать данные постановления в соответствующих журналах и потом отчитаться по ним контролирующему органу. Следовательно, должен был остаться след. И если судебник сейчас "родит" эти постановления, то не будет ли это для него подлогом служебных документов? Цейтнот для суд. исполнителя или я ошибаюсь? Дополнительно ведь заинтересованная сторона вправе потребовать назначения экспертизы давности создания документа. И тут уже в случае состоявшихся таких "родов" может родиться нечто иное, регулируемое нормами уголовного права.

И хоть я действительно очень признателен Вам за сообщение в тему, но между тем, ответа на вопрос я не получил! С какого момента считается, что исполнительный документ предъявлен к взысканию? С момента регистрации заявления в журнале входящей корреспонденции или с момента, когда судебный исполнитель возбудил исполнительное производство?

Изменено пользователем Евгений Никитин
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цейтнот это нехватка времени. У судебного исполнителя слово из четырех букв на Ж. И это не Жезл. Насчет уголовного права вы правы, так как еще ведется электронный учет возбужденных исполнительных производств. Так что скрыть как то свое упущение судебник не сможет.

Все-таки я больше склоняюсь к мысли, что с момента регистрации заявления в журнале.

И вот почему

Статья 10. Постановление судебного исполнителя

1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 47 настоящего Закона.

Соответственно, судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство или отказывает в его возбуждении, на основании исполнительного листа уже предъявленного к исполнению.

кроме того, по аналогии существуют и другие виды исполнительных документов:

4-1) определения судов об обеспечении иска или отмене обеспечения иска;

Однако, наш ГПК предусматривает передачу определения суда напрямую в банк, а не только ЧСИ. Потому думается мне, что при предъявлении исполнительного документа к исполнению следует ориентироваться по дате предъявления, а не по дате возбуждения исполнительного производства. Это мое мнение, не претендую на истину в последней инстанции.

Статья 158. Исполнение определения об обеспечении иска

1. Определение об обеспечении иска направляется судом или вручается лицу, заявившему ходатайство о принятии обеспечительных мер, для представления его немедленно:

9) в банки и организации, осуществляющие отдельные виды банковских операций, для наложения ареста на деньги, принадлежащие ответчику и находящиеся на банковских счетах, в случае, когда известны номера счетов и конкретный банк.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Сов сказал:

Все-таки я больше склоняюсь к мысли, что с момента регистрации заявления в журнале.

И вот почему

Статья 10. Постановление судебного исполнителя

1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 47 настоящего Закона.

Соответственно, судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство или отказывает в его возбуждении, на основании исполнительного листа уже предъявленного к исполнению.

Большое спасибо Вам за плодотворную дискуссию.

Тем не мене, по той же аналогии: Если исполнительный лист был возвращен взыскателю по основаниям, указанным в пп. 7) п. 1 Ст. 38 Закона об исполнительном производстве, то ЧСИ Постановлением возвращает исполнительный лист взыскателю и устанавливает срок равный 10 дням для устранения нарушения.  В случае если в указанный срок взыскатель не внесет на текущий счет необходимую сумму, то исполнительный документ считается не предъявленным к исполнению и возвращается взыскателю.

Так что не вижу однозначности. Может быть есть у кого-то судебная практика по такому спору?

Изменено пользователем Евгений Никитин
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...

Добрый день!

Ситуация такая. В апреле 2013 году исп.лист был направлен суд.исполнителю на взыскание. В сентябре 2013 года исполнительное производство было возвращено взыскателю, по причине отсутствия денежных средств и имущества у должник, хотя частично суд.исполнитель все таки взыскал сумму задолженности.. Срок исковой давности по исполнительному листу истек. Недавно узнаю, что наш должник успешно работает и есть деньги на счету. могу ли я возобновить исполнительное производство, если срок исковой давности закончен?  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Статья 13. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению

      1. Взыскатель, пропустивший срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, или в суд по месту исполнения с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

      2. В случае признания судом причин пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, судебного приказа уважительными срок может быть восстановлен.

У вас какого рода взыскание? Из 11 статьи ничего нет?

3. Исполнительные документы, выписанные на основании решений о взыскании периодических платежей (по делам о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья и другим), сохраняют силу на все время, на которое присуждены платежи. В этих случаях сроки исчисляются для каждого платежа в отдельности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Сов сказал:

Статья 13. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению

      1. Взыскатель, пропустивший срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, или в суд по месту исполнения с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

      2. В случае признания судом причин пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, судебного приказа уважительными срок может быть восстановлен.

У вас какого рода взыскание? Из 11 статьи ничего нет?

3. Исполнительные документы, выписанные на основании решений о взыскании периодических платежей (по делам о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья и другим), сохраняют силу на все время, на которое присуждены платежи. В этих случаях сроки исчисляются для каждого платежа в отдельности.

 На взыскание исп.лист был передан судебному исполнителю своевременно, он даже часть суммы взыскал. У нас взыскание по договору поставки, которая была  в 2012 году. Через 3 месяца суд.исполнитель вернул исполнительный лист, с формулировкой в постановлении, что у должника нет денежных средств и имущества. Вот подняла старые дела, которые перешли от предыдущего юриста и решила через суд восстановить пропущенный срок исковой давности. У вас был такой опыт, что можете подсказать? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Был негативный опыт. Суды не хотят восстанавливать сроки, считая что уважительных причин у юридических лиц быть не может - все вроде как разгильдяйство сотрудников.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Сов сказал:

Был негативный опыт. Суды не хотят восстанавливать сроки, считая что уважительных причин у юридических лиц быть не может - все вроде как разгильдяйство сотрудников.

:rolleyes: да слышала такое уже ))  А появление денежных средств и имущества у должника служит уважительной причиной для продления срока исковой давности ?  Ранее ведь его не было. Вот дождались ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неа, не служит. Просто надо было закинуть ИЛ на исполнение судебнику и забрать. Раз в три года это не сложно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, Сов сказал:

Неа, не служит. Просто надо было закинуть ИЛ на исполнение судебнику и забрать. Раз в три года это не сложно.

Вы правы, не сложно, но время упустили, у меня таких дел несколько, теперь видимо задолженность только списать как убытки компании...

Спасибо за ответы!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Должник подал заявление в суд с для предоставления отсрочки с обязательстаом полного погашения долга и копию заявлерия предоставил банку

После этого банк или его представитель подает исковой лист чси, который возбуждает исп.произв.

Во время отсрочки должник полностью погашает долг.

В этом случае было ли производство? Обязан ли должник оплатить 10 процентов (около 1000000 тенге) за услуги чси? 

Спасибо.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Заявление в суд об отсрочке подано до возбуждения исполнительного производства или после?

Определение суда об отсрочке вступило в законную силу до возбуждения исполнительного производства или после?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 weeks later...

Заявление в суд подано до возбуждения исп пр-ва, 

Срок исковой давности по требованию к юридическому лицу восстановлен, Было судебное заседание. С этого момента срок исковой давности начинает течь вновь или на этом же моменте заканчивается с этим же требованием?

Спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А причем здесь срок исковой давности?

25. В определении суда о предоставлении отсрочки должна быть указана календарная дата, до наступления которой предоставлена отсрочка. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства в таком случае необходимо было обжаловать в судебном порядке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тогда было шоковое состояние. Чси с разрешения представителя банка выставили квартиру на торги в период отсрочки данной судом. При том, что представитель банка присутствовал на суде и знал об отсрочке. Была большая вероятность остаться на улице одной с двумя детьми в январе в Астане. 

Вопрос - считалось ли производство начатым и совершенным, если: а)начато в сентябре после подачи заявления ( в заявлении указаны стороны - банк, СИ) в суд об отсрочке;

б) приостановлено в январе; в) возобновлено после полной оплаты кредита и получения письма банка об отсутствии долга

В данном случае под какую статью подпадают действия представителя банка? Выставление на торги во время отсрочки по определению суда?

Спасибо

 

Изменено пользователем Lina11
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а) да, так как подача заявления об отсрочке не приостанавливает исполнительное производство.

Исполнительное производство подлежит приостановлению в случаях:6) вынесения постановления судом или должностным лицом, которому законодательством Республики Казахстан предоставлено право приостановления исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также предоставления судом отсрочки, рассрочки исполнения на определенный срок;

 5. После возбуждения исполнительного производства любое исполнение обязанностей должника перед взыскателем должно происходить с обязательным извещением судебного исполнителя.

Вы извещали судебника об оплате долга?

Действия представителя банка здесь не причем, он имеет право передать судебнику  исполнительный документ и требовать исполнения, здесь необходимо рассматривать действия судебного исполнителя. ( и ваши тоже)

Выселение вам пока не грозит, до окончания отопительного сезона.

Статья 42. Обязанность судебного исполнителя приостановить исполнительное производство

      Исполнительное производство подлежит приостановлению в случаях:

 6-1) принудительного выселения граждан, относящихся к социально уязвимым слоям населения, из единственного жилища на территории Республики Казахстан в период отопительного сезона в соответствии с пунктом 3-1 статьи 29 Закона Республики Казахстан "О жилищных отношениях";

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования