Иск к законному представителю несовершеннолетнего неследника

[Kudeyar-1]

Прошу вас помочь и разобраться в вопросе.
Гражданский супруг, взял кредит на квартиру у микрофинансовой организации (для простоты буду далее писать "банк") и умер. 
Остались двое детей, наследство за которых принимала мать, как их законный представитель. Банк был своевременно проинформирован о вступлении в наследство и имеющейся наследственной массе. Сама мать законным наследником не является, так как брак зарегистрирован не был.
Банк предлагал переоформить кредит умершего на мать, чтобы она  стала заемщиком. В доп.соглашении, которое ей предлагали подписать, не было сказано, что заемщики по факту стали дети и что законный представитель должен за них оплачивать. Мать отказалась. Делать заемщиками детей и обязать мать выплачивать долг они по какой-то причине не хотят. 
Банк подает в суд на законного представителя наследника - мать, а также обоих детей.
Одно из требований организации - подписать дополнительное соглашение о смене заемщика с умершего на мать ребенка, которому перешел долг по кредиту по наследству.

Согласно пункту 2 статьи 1038 ГК наследство умершего гражданина переходит к другим лицам на условиях универсального правопреемства
как единое целое в один и тот же момент. В порядке универсального правопреемства к наследникам переходит не только наследственное
имущество, а также не только имущественные и отдельные неимущественные права наследодателя, но и его обязанности.
Поэтому согласно статье 1081 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по обязательствам наследодателя как солидарные 
должники в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому наследнику. То есть заемщиками фактически должны быть дети, 
а мать, как законный представитель должна оплачивать кредит. На данный момент просрочки по кредиту нет и мать готова дальше 
оплачивать, но за детей, а не вместо них. Ведь дети хотя являются не дееспособными, но они правоспособны. Поэтому права и обязанности у них самостоятельные, а вот осуществляются и защищаются они через законного представителя.
Банк, в судебном порядке хочет, чтобы заемщиком был именно опекун ребенка. Законно ли это? И вообще может ли кто-то обязать
человека взять кредит, если этот кредит не был ему передан по наследству?

[Куплю_лопату]

доп соглашение должно заключать с матерью, которая действует от имени несовершеннолетнего такого то и такого то

[Kudeyar-1]

В доп соглашении не указано, что мать действует от имени несовершеннолетних. Значится только то, что мать является заемщиком.

[Kudeyar-1]

В nur.kz  есть история про то, как в 2004 году один мужчина взял кредит на квартиру и умер в 2007 году. Наследником стал его сын, с матерью брак заключен не был. Банк запугал мать, что если она не возьмет кредит на себя, он отберет квартиру и мать подписала договор о том, что она является заемщиком. Через какое-то время, она не смогла выплачивать кредит и банк продал квартиру, выселив несовершеннолетнего ребенка. Юристы комментировали, что если бы она не оформила договор на себя, а выступала от имени своего подопечного, то, в случае неоплаты, она и ее ребенок были бы защищены, т.к. банк не может требовать несовершеннолетнего никаких выплат по кредиту до 18 лет. Значит действия банка с одной стороны были незаконны, если они принудили к подписанию такого рода договора? В нем должна была значиться мать, как законный представитель, действующий от имени ребенка. Что тогда пишется в графе  "заемщик" дети? Еще раз поясню, речь не идет о том, что мать каким то образом хочет не выплачивать кредит, она хочет защитить права своих детей в случае, если она не сможет выполнять обязательства по погашению займа.

 

https://www.nur.kz/324235-kazkommerczbank-oformil-kredit-umershego-muzhchiny-na-ego-4-letnego-syna.html