Lakedemon81 Опубликовано 18 Декабря 2018 Жалоба Share Опубликовано 18 Декабря 2018 Добрый день, господа юристы Прошу обсудить следующую тему Торговый представитель ТОО распространяет товар и получает за него деньги, есть договор о полной мат ответственности. Отвечает за рынок города. В один из дней собирает выручку (более 2 млн) и едет в офис. В офисе обнаруживает порез на сумке, денег нет. В РОВД подается отношение по краже. На работника давят, заставляют писать договор займа на эту сумму. Потом все таки уговорили написать объяснительную, она написала, что произошла кража, НОООООО, она обязуется ущерб возместить. Начинают с ее неофициальной части дохода деньги изымать, пару месяцев. Потом она увольняется. Через пару месяцев иск в суд. Вопросы: 1. Как использовать отсутствие причинно-следственной связи между ее действиями и ущербом? Само ее отсутствие не снимает обязательство? Деликта получается нет. По факту отсутствует противоправность в действиях работника. 2. Как использовать необеспечение работодателем необходимых условий обеспечения сохранности средств (она каждый день на автобусе с такой суммой ездит)? 3. Есть ли какая то перспектива признания во встречном порядке объяснительной работника недействительной, хотя бы в части принятия обязательства по погашению ущерба? 4. Может какие будут мысли, идеи, пусть даже сырые, все поможет моей фантазии, буду благодарен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lakedemon81 Опубликовано 18 Декабря 2018 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Декабря 2018 Пару моментов Решение по делу суд уже принял, но мы его отменили, так как без нас рассмотрели. Так вот, в решении есть такой вывод суда - согласно объяснительной, ответчик принял на себя обязательство по возмещению ущерба, обязательства не исполнила. Разве можно объяснительной взять на себя обязательство по возмещению вреда, когда в самой объяснительной сказано, что ущерб причинен преступлением? Как то дико формально, не кажется... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
V3_I Опубликовано 18 Декабря 2018 Жалоба Share Опубликовано 18 Декабря 2018 Здравствуйте, предлагаю вашему вниманию сайт с прекрасным дизайном, удобным интерфейсом и юзабилити на высшем уровне. советую посетить. Вот ссылка: спам #KSTU Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lakedemon81 Опубликовано 20 Декабря 2018 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 Декабря 2018 Товарищи, прошу вас обсудить вопрос процессуального признания недействительным объяснительной Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сов Опубликовано 20 Декабря 2018 Жалоба Share Опубликовано 20 Декабря 2018 Украли деньги ТОО, почему ТОО отношение в полицию не подало, если работник указал конкретно в объяснительной - КРАЖА? В данном случае усматривается халатность со стороны ТОО в обращении с материальными ценностями и укрывательство преступления - не сообщили ведь о краже. В таком ключе недействительной объяснительную признавать не стал бы. Наоборот использовал ее для обоснования отказа в иске ТОО - я вам сообщил о краже, а вы сами мер не приняли, решили за мой счет поживиться. Налицо тут понимаешь злоупотребление правом и все такое. И даже если объяснительной не было бы написано - все равно есть договор о полной материальной ответственности - его не отменишь никак. Если имущество либо деньги похищены кем-либо, необходимо представить доказательство. Доказательством будет документ, выданный органом, осуществляющим досудебное расследование, постановление о начале досудебного производства по уголовному делу, зарегистрированное в Едином реестре досудебного расследования (ЕРДР). отсюда https://www.zakon.kz/4917750-materialnaya-otvetstvennost-rabotnika.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lakedemon81 Опубликовано 20 Декабря 2018 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 Декабря 2018 2 часа назад, Сов сказал: Украли деньги ТОО, почему ТОО отношение в полицию не подало, если работник указал конкретно в объяснительной - КРАЖА? В данном случае усматривается халатность со стороны ТОО в обращении с материальными ценностями и укрывательство преступления - не сообщили ведь о краже. В таком ключе недействительной объяснительную признавать не стал бы. Наоборот использовал ее для обоснования отказа в иске ТОО - я вам сообщил о краже, а вы сами мер не приняли, решили за мой счет поживиться. Налицо тут понимаешь злоупотребление правом и все такое. И даже если объяснительной не было бы написано - все равно есть договор о полной материальной ответственности - его не отменишь никак. Если имущество либо деньги похищены кем-либо, необходимо представить доказательство. Доказательством будет документ, выданный органом, осуществляющим досудебное расследование, постановление о начале досудебного производства по уголовному делу, зарегистрированное в Едином реестре досудебного расследования (ЕРДР). отсюда https://www.zakon.kz/4917750-materialnaya-otvetstvennost-rabotnika.html ОТношение было подано Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.