Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, коллеги! Прошу помощи в следующем вопросе: в гражданском деле по иску ГУ к ТОО о взыскании  сумм по исполненному договору СМР привлечено третье лицо - РГУ Департамент внутреннего аудита. В ходе судебного заседания по настоянию прокурора специалиста ДВА обязали дать письменное заключение по исполнению договора, при этом специалист на процессе отказывался давать такое заключение в связи с отсутствием у него строительного образования (необходимо было анализировать проектно-сметную документацию по видам работ), но прокурор все-таки настояла, что необходимо заключение. Мы, как ответчики возражали, просили привлечь специалистов проектировщиков, так как они составляли сметную документацию. В итоге специалист ДВА дал заключение о том, что нам необоснованно оплатили сумму 25 млн., что не соответствует действительности. В ходе процесса мы подали письменное возражение на это заключение, но суд вынес решение о взыскании 25 млн, основываясь именно на заключении специалиста.

Коллеги, помогите, можно ли обжаловать заключение специалиста в отдельном иске в рамках главы 29 ГПК или суд не будет рассматривать такой иск?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Вы пишете от имени гостя. Если у вас уже есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования