Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Добрый день! 

В апреле банк отправил требование о выплате всей суммы задолжненности по залоговому кредиту. Кредит потребительский, в залоге – однокомнатная квартира. Общая сумма задолженности вместе со всеми пенями и штрафами 6 млн.500 тыс. тенге+госпошлина в суде. Сейчас рыночная стоимость квартиры составляет где-то 8,5-9 млн. Она является единственным жильем. 

В течение всего времени, когда не было возможности платить кредит, я не скрывалась от банка. Не платила из-за того, что попала в больницу и по состоянию здоровья не могла работать. Все заявления и больничные передавала в банк. 

После получения "требования" никаких звонков из банка и никаких уведомлений от суда не было. Позвонив самостоятельно в Есильский районный суд, узнала, что Банк подал иск 30 апреля и он будет рассмотрен в упрощенном порядке. Я не знаю, почему Банк сразу подал иск, хотя по-договору имеет право на досудебную реализацию(кажется тогда, я бы могла написать отказ и обратиться в суд с просьбой об отсрочке). Сейчас у меня на руках нет ни уведомления из суда, ни текста искового заявления от банка. Мне не дают возможность даже попробовать защитить своё имущество. Подскажите, пожалуйста, что делать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала в суд сходите и ознакомьтесь с исковым заявлением и материалами дела, а потом война план покажет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Ustas.uk сказал:

Для начала в суд сходите и ознакомьтесь с исковым заявлением и материалами дела, а потом война план покажет.

Спасибо!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lera561333 сказал:

Спасибо!

если это упрощенка попробуйте отзыв отправить в суд, документы приготовьте подтверждающие ваши доводы и не возможность выплаты сразу суммы долга, приказы с работы об увольнении, больничные и т.д.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, ZhanelDanial сказал:

если это упрощенка попробуйте отзыв отправить в суд, документы приготовьте подтверждающие ваши доводы и не возможность выплаты сразу суммы долга, приказы с работы об увольнении, больничные и т.д.

Спасибо большое!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер!

Если кто-то ещё читает тему и сталкивался с подобной ситуацией, подскажите, пожалуйста... В общем, я съездила в суд, забрала исковое заявление. Там указано, что я злостный неплательщик, игнорирующий неоднократные предупреждения банка(но никаких предупреждений не было, они отвечали только на мои письменные запросы). Я написала отзыв с указанием того, что Банк игнорирует факт того, что я неоднократно пыталась уладить конфликт и предоставляла все документы. К отзыву приложила больничные листы, приказ об увольнении и все заявления в Банк(с отметкой о том, что в Банке они приняты к рассмотрению). Ещё я написала, что могу принести заключение врача(или даже пригласить свидетеля-врача), который пояснит, что я не могла четыре месяца одновременно лежать под капельницей и искать деньги.

Сегодня вечером мне "позвонил" автоответчик и сказал, что нужно в течение 3-х дней связаться с Банком для альтернативного решения. Но в пятницу в 18.40 в Банке уже никого нет, а завтра-послезавтра выходные. Я что-то распереживалась. Может быть, сталкивался с подобным? Что они могут мне сделать?

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lera561333 сказал:

Добрый вечер!

Если кто-то ещё читает тему и сталкивался с подобной ситуацией, подскажите, пожалуйста... В общем, я съездила в суд, забрала исковое заявление. Там указано, что я злостный неплательщик, игнорирующий неоднократные предупреждения банка(но никаких предупреждений не было, они отвечали только на мои письменные запросы). Я написала отзыв с указанием того, что Банк игнорирует факт того, что я неоднократно пыталась уладить конфликт и предоставляла все документы. К отзыву приложила больничные листы, приказ об увольнении и все заявления в Банк(с отметкой о том, что в Банке они приняты к рассмотрению). Ещё я написала, что могу принести заключение врача(или даже пригласить свидетеля-врача), который пояснит, что я не могла четыре месяца одновременно лежать под капельницей и искать деньги.

Сегодня вечером мне "позвонил" автоответчик и сказал, что нужно в течение 3-х дней связаться с Банком для альтернативного решения. Но в пятницу в 18.40 в Банке уже никого нет, а завтра-послезавтра выходные. Я что-то распереживалась. Может быть, сталкивался с подобным? Что они могут мне сделать?

 

По закону вы обязаны были выплачивать в соответствии с заключенным договором. Различные обстоятельства, которые возникали в вашей жизни, это уже риски, которые вы должны были предвидеть и предупредить их. К сожалению, никаких альтернативных решений банк вам не предложит. Таких как вы в банках тысячи и тысячи. После получения судебного решения банк обратится к судоисполнителю, который в свою очередь арестует все ваше имущество и счета. Потом могут ваш долг продать коллекторам, что, скорее всего, и сделают.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Lera561333 сказал:

Добрый вечер!

Если кто-то ещё читает тему и сталкивался с подобной ситуацией, подскажите, пожалуйста... В общем, я съездила в суд, забрала исковое заявление. Там указано, что я злостный неплательщик, игнорирующий неоднократные предупреждения банка(но никаких предупреждений не было, они отвечали только на мои письменные запросы). Я написала отзыв с указанием того, что Банк игнорирует факт того, что я неоднократно пыталась уладить конфликт и предоставляла все документы. К отзыву приложила больничные листы, приказ об увольнении и все заявления в Банк(с отметкой о том, что в Банке они приняты к рассмотрению). Ещё я написала, что могу принести заключение врача(или даже пригласить свидетеля-врача), который пояснит, что я не могла четыре месяца одновременно лежать под капельницей и искать деньги.

Сегодня вечером мне "позвонил" автоответчик и сказал, что нужно в течение 3-х дней связаться с Банком для альтернативного решения. Но в пятницу в 18.40 в Банке уже никого нет, а завтра-послезавтра выходные. Я что-то распереживалась. Может быть, сталкивался с подобным? Что они могут мне сделать?

 

А я бы, в отличие от Burubeka, не стал так сильно драматизировать сложившуюся ситуацию и рисовать все в таких очень мрачных красках. 

Недавно я прочитал одну очень интересную книгу китайский  трактат "36 стратагем", авторство которого приписывают Сунь Цзы.  И эта книга полностью перевернула мои прежние представления о стратегии и тактике борьбы в суде. 

Русские не даром  говорят такую притчу- Нет худа без добра.И здесь я с ними, пожалуй, соглашусь. Согласен я безоговорочно  с точным замечанием Максима Горького о том, что знание - это сила. Это воистину правда.

Раз банк пошел первым форсировать события, то Вы в таком случае можете умывать руки.

Лучший способ защиты - это нападение. Если банк захотел войны, то он ее получит. Относительно уровня подготовленности юристов банка Вы тоже можете не опасаться. Юристы там не ахти какие. В основном, туда устраиваются по большому "блату". Но " блатные" - это еще не означает, что они большие профессионалы. Как раз наоборот.

Пока стадия подготовки дела к судебному разбирательству еще не завершена, то я могу помочь Вам с предложением альтернативных действий. Пишите мне в личку. 

 

Или Вам написать в личку? Выбирайте. Но... но.. надо спешить, а то будет очень поздно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Burubek сказал:

По закону вы обязаны были выплачивать в соответствии с заключенным договором. Различные обстоятельства, которые возникали в вашей жизни, это уже риски, которые вы должны были предвидеть и предупредить их. К сожалению, никаких альтернативных решений банк вам не предложит. Таких как вы в банках тысячи и тысячи. После получения судебного решения банк обратится к судоисполнителю, который в свою очередь арестует все ваше имущество и счета. Потом могут ваш долг продать коллекторам, что, скорее всего, и сделают.

Во-первых, я написала, что предупредила Банк неоднократно. Во-вторых, если никаких альтернативных решений, то звонить мне, в принципе, не обязательно, тем более в пятницу вечером. В-третьих, если бы Вы читали внимательно, то были бы в курсе, что все мое имущество никто арестовывать не будет, так как в Банке заложена одна квартира. В-четвёртых, если бы Вы опять же читали внимательно, то были бы в курсе, что кредит залоговый, поэтому Банк просто реализует имущество, зачем им коллекторы? В-пятых, если честно, я не особо боюсь ни Банка, ни судов, ни коллекторов. Мне просто интересно: почему в Банке так распереживались, когда исковое заявление уже подано, если, как Вы говорите, они меня засудят, а потом арестуют счета, а потом коллекторам передадут.

10 минут назад, Асеке Басеке сказал:

А я бы, в отличие от Burubeka, не стал так сильно драматизировать сложившуюся ситуацию и рисовать все в таких очень мрачных красках. 

Недавно я прочитал одну очень интересную книгу китайский  трактат "36 стратагем", авторство которого приписывают Сунь Цзы.  И эта книга полностью перевернула мои прежние представления о стратегии и тактике борьбы в суде. 

Русские не даром  говорят такую притчу- Нет худа без добра.И здесь я с ними, пожалуй, соглашусь. Согласен я безоговорочно  с точным замечанием Максима Горького о том, что знание - это сила. Это воистину правда.

Раз банк пошел первым форсировать события, то Вы в таком случае можете умывать руки.

Лучший способ защиты - это нападение. Если банк захотел войны, то он ее получит. Относительно уровня подготовленности юристов банка Вы тоже можете не опасаться. Юристы там не ахти какие. В основном, туда устраиваются по большому "блату". Но " блатные" - это еще не означает, что они большие профессионалы. Как раз наоборот.

Пока стадия подготовки дела к судебному разбирательству еще не завершена, то я могу помочь Вам с предложением альтернативных действий. Пишите мне в личку. 

 

Или Вам написать в личку? Выбирайте. Но... но.. надо спешить, а то будет очень поздно.

Спасибо большое за поддержку. Я не из паникующих, просто подумала, что на юридическом форуме есть люди, у которых есть подобный опыт(даже негативный) и они могут им поделиться, но при этом не нагнетать.

Я Вам напишу в личку. Спасибо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сомневаюсь насчет того, что в банке "распереживались"))) Там работают обычные люди, по трудовому договору, и им абсолютно наплевать на вашу судьбу. Они руководствуются должностными инструкциями и в данном случае у них есть четкое предписание относительно вашего случая. Вы подписали договор и обязаны были его соблюдать. Остальные ситуации в условиях договора не прописаны. Не хочется вас расстраивать, но просто практика такова. А если вам просто интересно, почему в банке так распереживались, то вам следовало бы им позвонить и спросить у них. Мы же тут на форуме не провидцы, чтобы знать о внутренних переживаниях работников банков.

14 часов назад, Асеке Басеке сказал:

Если банк захотел войны, то он ее получит.

Асеке вышел на тропу войны с банком))) ну-ну...

14 часов назад, Асеке Басеке сказал:

Юристы там не ахти какие. В основном, туда устраиваются по большому "блату". Но " блатные" - это еще не означает, что они большие профессионалы. Как раз наоборот.

У человека просрочка по кредиту. Какие бы ни были юристы в банке, договор никто не отменит, не уничтожит. Поэтому здесь даже студент-второкурсник с такой позицией, как у банка, выиграет суд в два  счета. Асеке, хочется вас поблагодарить за такую активную моральную поддержку человека, но нужно быть реалистом. Зачем питать его тщетными иллюзиями? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Burubek сказал:

Сомневаюсь насчет того, что в банке "распереживались"))) Там работают обычные люди, по трудовому договору, и им абсолютно наплевать на вашу судьбу. Они руководствуются должностными инструкциями и в данном случае у них есть четкое предписание относительно вашего случая. Вы подписали договор и обязаны были его соблюдать. Остальные ситуации в условиях договора не прописаны. Не хочется вас расстраивать, но просто практика такова. А если вам просто интересно, почему в банке так распереживались, то вам следовало бы им позвонить и спросить у них. Мы же тут на форуме не провидцы, чтобы знать о внутренних переживаниях работников банков.

Асеке вышел на тропу войны с банком))) ну-ну...

У человека просрочка по кредиту. Какие бы ни были юристы в банке, договор никто не отменит, не уничтожит. Поэтому здесь даже студент-второкурсник с такой позицией, как у банка, выиграет суд в два  счета. Асеке, хочется вас поблагодарить за такую активную моральную поддержку человека, но нужно быть реалистом. Зачем питать его тщетными иллюзиями? 

Мне во-второй раз приходится читать Ваш ответ и во-второй раз я понимаю, что Вы то ли не читаете то, что я пишу, то ли не понимаете – в чем вопрос. Если я как-то сложно сформулировала, то Упрощенная форма: если у кого-то была подобная ситуация, то может быть кто-то подскажет – какое альтернативное решение может предложить банк. Из всего того, что Вы написали, моего вопроса касается только: мы не прорицатели, мы не знаем. По-факту, у Вас нет ответа на мой вопрос. Зачем Вы при этом пустились в вольные фантазии "на тему", я искренне не понимаю. Я вроде бы зашла на юридический форум, а не на форум писателей-фантастов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Lera561333 сказал:

Мне во-второй раз приходится читать Ваш ответ и во-второй раз я понимаю, что Вы то ли не читаете то, что я пишу, то ли не понимаете – в чем вопрос. Если я как-то сложно сформулировала, то Упрощенная форма: если у кого-то была подобная ситуация, то может быть кто-то подскажет – какое альтернативное решение может предложить банк. Из всего того, что Вы написали, моего вопроса касается только: мы не прорицатели, мы не знаем. По-факту, у Вас нет ответа на мой вопрос. Зачем Вы при этом пустились в вольные фантазии "на тему", я искренне не понимаю. Я вроде бы зашла на юридический форум, а не на форум писателей-фантастов.

никаких альтернативных решений, кроме как 1) возврата полной суммы долга или 2) надлежащего исполнения договора, банк вам не предложит. Неужели вы еще не поняли, что банковская система - это сеть, в которую уловлены уже не одна сотня тысяч людей в Казахстане, и нас, простых людей, поработили этими "доступными" кредитами, загоняя в кабалу все больше и больше. Вы же сами писали в посте, что неоднократно направляли копии документов о том, что нетрудоспособны и безработны, но вам так никто и не ответил. Что вы хотите от них сейчас, когда дело уже слушается в суде? Не будьте наивны, я просто сказал вам горькую правду. Не обижайтесь. Я желаю вам поскорее расплатиться по долгам и чтобы в будущем у вас не было подобных ситуаций. 

Изменено пользователем Burubek

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.05.2019 в 11:16, Burubek сказал:

Сомневаюсь насчет того, что в банке "распереживались"))) Там работают обычные люди, по трудовому договору, и им абсолютно наплевать на вашу судьбу. Они руководствуются должностными инструкциями и в данном случае у них есть четкое предписание относительно вашего случая. Вы подписали договор и обязаны были его соблюдать. Остальные ситуации в условиях договора не прописаны. Не хочется вас расстраивать, но просто практика такова. А если вам просто интересно, почему в банке так распереживались, то вам следовало бы им позвонить и спросить у них. Мы же тут на форуме не провидцы, чтобы знать о внутренних переживаниях работников банков.

Асеке вышел на тропу войны с банком))) ну-ну...

У человека просрочка по кредиту. Какие бы ни были юристы в банке, договор никто не отменит, не уничтожит. Поэтому здесь даже студент-второкурсник с такой позицией, как у банка, выиграет суд в два  счета. Асеке, хочется вас поблагодарить за такую активную моральную поддержку человека, но нужно быть реалистом. Зачем питать его тщетными иллюзиями? 

Объясняю свою позицию следующим образом. 

Если стадия подготовки дела к судебному разбирательству еще не завершена, то при таких условиях ответчик может и сам подать на банк встречные исковые требования. То есть, из позиции обороняющегося перейти к позиции атакующего. причем, агрессивно атакующего.

Например, во встречном иске потребовать признать некоторые положения кредитного договора недействительными (ничтожными), как не  соответствующие закону.

Есть и моя излюбленная коронная фишка, которую я с недавних пор стал разрабатывать- требовать признать договор незаключенным.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.05.2019 в 11:40, Асеке Басеке сказал:

Объясняю свою позицию следующим образом. 

Если стадия подготовки дела к судебному разбирательству еще не завершена, то при таких условиях ответчик может и сам подать на банк встречные исковые требования. То есть, из позиции обороняющегося перейти к позиции атакующего. причем, агрессивно атакующего.

Например, во встречном иске потребовать признать некоторые положения кредитного договора недействительными (ничтожными), как не  соответствующие закону.

Есть и моя излюбленная коронная фишка, которую я с недавних пор стал разрабатывать- требовать признать договор незаключенным.

 

Асеке, вы можете, конечно, пытаться выдать желаемое за действительное, но я сомневаюсь, что в суде работают совсем безбашенные судьи, которые пойдут на поводу у проблемного заемщика и отменят действующий договор, по которому уже выдан кредит.

Можно убить годы на бесперспективные тяжбы, потратив огромные деньги клиента, просто обкатывая на практике коронные, на ваш взгляд, фишки)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.05.2019 в 08:38, Lera561333 сказал:

Добрый день! 

В апреле банк отправил требование о выплате всей суммы задолжненности по залоговому кредиту. Кредит потребительский, в залоге – однокомнатная квартира. Общая сумма задолженности вместе со всеми пенями и штрафами 6 млн.500 тыс. тенге+госпошлина в суде. Сейчас рыночная стоимость квартиры составляет где-то 8,5-9 млн. Она является единственным жильем. 

В течение всего времени, когда не было возможности платить кредит, я не скрывалась от банка. Не платила из-за того, что попала в больницу и по состоянию здоровья не могла работать. Все заявления и больничные передавала в банк. 

После получения "требования" никаких звонков из банка и никаких уведомлений от суда не было. Позвонив самостоятельно в Есильский районный суд, узнала, что Банк подал иск 30 апреля и он будет рассмотрен в упрощенном порядке. Я не знаю, почему Банк сразу подал иск, хотя по-договору имеет право на досудебную реализацию(кажется тогда, я бы могла написать отказ и обратиться в суд с просьбой об отсрочке). Сейчас у меня на руках нет ни уведомления из суда, ни текста искового заявления от банка. Мне не дают возможность даже попробовать защитить своё имущество. Подскажите, пожалуйста, что делать?

Добрый день!

Кратко и по существу....отсрочку по оплате долга суд навряд ли предоставит Вам.

Я не исключаю, что Банк минимизирует возможные риски спора о праве по сумме Вашей задолженности перед Банком. Поэтому, Банк обращается в суд преследую цель одним "выстрелом" порешать два вопроса: взыскать сумму долга "Х" путем обращения взыскания на залоговое имущество.    

Могу поискать и скинуть Вам решение суда, по которому суд признал необоснованным обращение Банка в суд с требованиями обратиться взыскание на залоговое имущество в судебном порядке, обладая по договору залога правом на внесудебную реализацию залогового недвижимого имущества. 

Дополнительно к тем нормам, которые содержаться в законе "Об ипотеке недвижимого имущества", Гражданском Кодексе и Вашем договоре залога, предусматривающие возможность обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, можете руководствоваться вот этой  нормой Гражданского Кодекса РК статья 8........

3. Осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права, не должно причинять ущерба окружающей среде

 

В итоге Вы можете указать суду, что Банк должен воспользоваться своим правом на внесудебную реализацию залога. Поскольку если  идти судебными тяжбами, Вы необоснованно понесете возмещение судебных расходов Банку (гос. пошлины и др). 

Изменено пользователем N E O
Дополнение

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, N E O сказал:

Могу поискать и скинуть Вам решение суда, по которому суд признал необоснованным обращение Банка в суд с требованиями обратиться взыскание на залоговое имущество в судебном порядке, обладая по договору залога правом на внесудебную реализацию залогового недвижимого имущества. 

В итоге Вы можете указать суду, что Банк должен воспользоваться своим правом на внесудебную реализацию залога. Поскольку если  идти судебными тяжбами, Вы необоснованно понесете возмещение судебных расходов Банку (гос. пошлины и др). 

Прошу скинуть такое решение суда (если есть). В ВКО такое провернуть не получилось, может у Вас есть практика после 2016 года?

Право вроде на то и право, чтобы иметь возможность им пользоваться либо не пользоваться. Иначе это что - наследники будут обязаны воспользоваться своим правом и вступать в права наследования? (для примера). Или я что-то путаю?

В 19.05.2019 в 11:40, Асеке Басеке сказал:

Есть и моя излюбленная коронная фишка, которую я с недавних пор стал разрабатывать- требовать признать договор незаключенным.

Признать договор незаключенным-это как? Требовать признать что заемщик не подписывал кредит? Так во первых: судья проверит кому выдали деньги (на чье имя открыт счет) а так же проведет почерковедческую экспертизу и всё. Еще и расходы экспертизы повесят на заемщика.

Если требовать признать недействительным, что ст. 159 содержит исчерпывающий перечень оснований недействительности сделки, и как я понимаю они здесь не подходят.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Куплю_лопату сказал:

Прошу скинуть такое решение суда (если есть). В ВКО такое провернуть не получилось, может у Вас есть практика после 2016 года?

Право вроде на то и право, чтобы иметь возможность им пользоваться либо не пользоваться. Иначе это что - наследники будут обязаны воспользоваться своим правом и вступать в права наследования? (для примера). Или я что-то путаю?

1. Хорошо, коллега. Если найду скину. 

2. Дело в том, что суд руководствовался нормами материального права (в том самом решении суда которое я постараюсь найти).  Предлагаю немного набраться терпения. А ваш случай надо рассмотреть отдельно, возможно на предмет наличия альтернативных прав в контексте пересечения прав других субъектов (не просто пользоваться или не пользоваться). 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.05.2019 в 09:54, N E O сказал:

Могу поискать и скинуть Вам решение суда, по которому суд признал необоснованным обращение Банка в суд с требованиями обратиться взыскание на залоговое имущество в судебном порядке, обладая по договору залога правом на внесудебную реализацию залогового недвижимого имущества. 

Такая практика была в судах, но она устарела с принятием в ноябре 2016 года НП ВС РК "О судебной практике рассмотрения гражданских дел по спорам, вытекающим из договоров банковского займа"

Обратите внимание на последние абзацы пункта п.19 данного НП, в котором указано, что внесудебная реализация залогового имущества является правом кредитора-залогодержателя и не исключает возможности реализации этого имущества судебным решением.

Следует иметь в виду, что внесудебная реализация имущества не является обязательным порядком досудебного разрешения спора. Поэтому неприменение залогодержателем внесудебного порядка реализации заложенного имущества не является основанием для оставления судом заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным в подпункте 1) статьи 279 ГПК.

Изменено пользователем Кейджиро Такаматсу

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Кейджиро Такаматсу сказал:

Такая практика была в судах, но она устарела с принятием в ноябре 2016 года НП ВС РК "О судебной практике рассмотрения гражданских дел по спорам, вытекающим из договоров банковского займа"

Обратите внимание на последние абзацы пункта п.19 данного НП, в котором указано, что внесудебная реализация залогового имущества является правом кредитора-залогодержателя и не исключает возможности реализации этого имущества судебным решением.

Следует иметь в виду, что внесудебная реализация имущества не является обязательным порядком досудебного разрешения спора. Поэтому неприменение залогодержателем внесудебного порядка реализации заложенного имущества не является основанием для оставления судом заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным в подпункте 1) статьи 279 ГПК.

Благодарю. 

Ознакомлюсь с ним.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.05.2019 в 11:11, Куплю_лопату сказал:

Прошу скинуть такое решение суда (если есть). В ВКО такое провернуть не получилось, может у Вас есть практика после 2016 года?

 

Нашел. После 2016 года практики не было.

 

Источник: ИС Параграф WWW http:///online.zakon.kz

Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 30 сентября 2014 года №  3гп-561-14

 

6 часов назад, Кейджиро Такаматсу сказал:

Такая практика была в судах, но она устарела с принятием в ноябре 2016 года НП ВС РК "О судебной практике рассмотрения гражданских дел по спорам, вытекающим из договоров банковского займа"

Обратите внимание на последние абзацы пункта п.19 данного НП, в котором указано, что внесудебная реализация залогового имущества является правом кредитора-залогодержателя и не исключает возможности реализации этого имущества судебным решением.

Следует иметь в виду, что внесудебная реализация имущества не является обязательным порядком досудебного разрешения спора. Поэтому неприменение залогодержателем внесудебного порядка реализации заложенного имущества не является основанием для оставления судом заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным в подпункте 1) статьи 279 ГПК.

Действительно, НП ВС РК 2016 года гласит иначе, чем Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 30 сентября 2014 года №  3гп-561-14. 

Плюс ко всему, в 2017 году была изменена норма статьи 8 ГК, которой в 2014 году руководствовалась надзорная судебная коллегия.

Благодарю коллега! 

Изменено пользователем N E O

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования