Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Оплачу тариф вне зависимости от оператора тому, кто сможет обоснованно ответить на 4 сложных для чайника вопроса.
1) Если свидетель лжесвидетельствует и заведомость очевидна, то обязан ли суд вынести частное определение расследовать это дело по признакам уголовного деяния (ст. 420 УК)? 

2)  Если "ДА", то это их полномочия или же обязанность? 
3) Входит ли в понятие "подкуп" обычное вовлечение в даче ложных показаний, без корыстной основы?
4) Какая ответственность за возбуждение и производство административного дела при отсутствии оснований? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отвечаю на Ваши вопросы.

Просто так,  за "здорово живешь" суд на ложные показания свидетеля вообще  реагировать не будет.  У нас, к сожалению, сложилась сейчас такая ситуация, что, если тебе это надо, то ты и бегай. Как правило, судьи здесь ничего не хотят делать. Поэтому нужны с Вашей стороны активные действия. А именно, подавайте через канцелярию суда письменное ходатайство о фальсификации доказательств, заявление о привлечении свидетеля к уголовной ответственности в отдел полиции и в тот же суд,  ходатайство суду о вынесении частного определения в отношении свидетеля. То есть, на практике зачастую и получается, что это это не обязанность суда.

Подкуп, как правило, законодатель увязывает с его возмездным характером. 

Если Вы считаете, что оснований для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, то обжалуйте действия должностного лица, возбудившего производство по административному делу, в порядке Главы 44 КоАП РК или же в гражданском порядке.

Теперь можете оплатить?

 

В порядке Главы 44 КоАП РК судьи  административного суда обычно имеют в виду обжалование протокола об административном правонарушении. Но здесь не обольщайтесь, поскольку эта Глава 44 КоАП РК по факту нигде не работает. Судьи административных судов никогда и ни при каких обстоятельствах не признают протокол об административном правонарушении незаконным, хоть пистолет к башке к ним приставь. Поэтому даже Верховный Суд РК за все время ни разу не опубликовал обзоры судебной практики по применению Главы 44 КоАП РК, поскольку там нечего анализировать. Везде суды отказывают.

Действует копоративный принцип - свои своих не бьют.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Асеке Басеке сказал:

Теперь можете оплатить?

Нет, конечно же! Причина? ... Ну, не знаю, но дайте немного времени - чё-нить придумаю. )))
А ежели без шуток, то Вы ответили на незаданный вопрос - "Как обжаловать возбуждённое без основания адм дело", тогда как вопрос стоял несколько иначе:
"4) Какая ответственность за возбуждение и производство административного дела при отсутствии оснований? "

Я не совсем согласен с Вами по этому высказыванию:

10 часов назад, Асеке Басеке сказал:

Судьи административных судов никогда и ни при каких обстоятельствах не признают протокол об административном правонарушении незаконным, хоть пистолет к башке к ним приставь

Им-то какая разница, не оне, а в основном полицейские составляют протоколы?! Да и я сам знаю случаи, когда адм дела закрывали в суде, с формулировкой: "В связи с отсутствием состава...". А это и есть по сути признание незаконности возбуждённого дела.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ещё на мой взгляд Вы допустили ряд логически не выдержанных высказываний. В частности Вы говорите:

10 часов назад, Асеке Басеке сказал:

даже Верховный Суд РК за все время ни разу не опубликовал обзоры судебной практики по применению Главы 44 КоАП РК

Это вовсе не говорит о том, что не имеет место быть такого рода прецеденты, а если и действительно их нет, то это  только вина граждан, ибо дела в порядке гл.44 КоАП рассматриваются только по заявлению граждан. Проблема в нашей юридической малограмотности, раз не обжалуем такие действия полицейских.
Но, как бы то ни было, 3 ответа зачтены, осталось только дать полноценный ответ на вопрос об ответственности полицейского, возбудившего дело без оснований.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования