Как правильно податьт апеляцию на решение суда об обращении взыскания на имущество, сегодня последний день подскажите

[Ольга Гордиенко 0]

Господа юристы помогите правильно подать апеляцию на решение суда об обращении взыскания на имущество, в электронном бланке дошла до этого момента и что писать не знаю, я не юрист, денег сейчас нет на юриста а сегодня последний срок, долг перед банком хочу закрыть и заключить мировое соглашене на  год и

Неправильность рассмотрения дела заключается в следующем *______________________________

Обоснование _________________________

resh rezol.pdf

[Ольга Гордиенко 0]

Кто нибудь помогите , сегодня последний срок

[темір 18]

у вас последний срок это 24 июля 2019 включительно

reshenie Getmanovy i dr.pdf

надо было заявлять встречный иск о прекращение залога так как согласно нп вс о банковском займе предусмотрено в случае взыскание в судебным порядке займа правоотношения исходит не с договора банковского займа а с удебного акта.

Ответчики Козлова А.Л., Магеррамов Н.К почему не участвовали ? действительно было ли направлено судебное извещение ?

5 часов назад, Ольга Гордиенко сказал:

Господа юристы помогите правильно подать апеляцию на решение суда об обращении взыскания на имущество, в электронном бланке дошла до этого момента и что писать не знаю, я не юрист, денег сейчас нет на юриста а сегодня последний срок, долг перед банком хочу закрыть и заключить мировое соглашене на  год и

Неправильность рассмотрения дела заключается в следующем *______________________________

Обоснование _________________________

resh rezol.pdf 254 \u043a\u0411 · 2 downloads

на мировое банк вряд ли согласиться так как у вас уже есть взыскание, мировое будет заключать козлова в период исполнительного производства.

Ваша задача отменить решение и чтоб дело направили на суд первый инстанции на новое рассмотрпение а там можно по решать.

Ознокомтесь с материалами дела , особенно с извещениями суда направленный к ответчикам ?  или не было ли направлено.

[Ольга Гордиенко 0]

отправлено извещение было, но Козлова  это мама она лежала б с давлением 200 я в суде сказала, а магеррамов муж был в баку

5 часов назад, темір сказал:

у вас последний срок это 24 июля 2019 включительно

reshenie Getmanovy i dr.pdf 369 \u043a\u0411 · 0 downloads

надо было заявлять встречный иск о прекращение залога так как согласно нп вс о банковском займе предусмотрено в случае взыскание в судебным порядке займа правоотношения исходит не с договора банковского займа а с удебного акта.

Ответчики Козлова А.Л., Магеррамов Н.К почему не участвовали ? действительно было ли направлено судебное извещение ?

на мировое банк вряд ли согласиться так как у вас уже есть взыскание, мировое будет заключать козлова в период исполнительного производства.

Ваша задача отменить решение и чтоб дело направили на суд первый инстанции на новое рассмотрпение а там можно по решать.

Ознокомтесь с материалами дела , особенно с извещениями суда направленный к ответчикам ?  или не было ли направлено.

и почему 24 решение в окончательное форме 21 вышло,

[темір 18]

33 минуты назад, Ольга Гордиенко сказал:

отправлено извещение было, но Козлова  это мама она лежала б с давлением 200 я в суде сказала, а магеррамов муж был в баку

и почему 24 решение в окончательное форме 21 вышло,

нет 21 го это резолютивная часть, с мотивировкой было 24 го

посмотрите дату электронный подписи судьи это 24 июня 19 года

Статья 427. Основания к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке

      1. Основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются:

      1) неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела;

      2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

      3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

      4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права;

      5) в деле отсутствует протокол судебного заседания, отдельного процессуального действия, когда обязательность его ведения предусмотрена настоящим Кодексом.

      2. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд:

      1) не применил закон, подлежащий применению;

      2) применил закон, не подлежащий применению;

      3) неправильно истолковал закон.

      3. Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

      Если судом принято правильное решение, но допущены указанные нарушения, в постановлении приводятся мотивы, нормы материального и процессуального права, в соответствии с которыми решение подлежит оставлению без изменения.

      4. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если:

      1) дело рассмотрено в незаконном составе суда или с нарушением правил о подсудности;

      2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, за исключением дел, рассмотренных по правилам статьи 133 настоящего Кодекса;

      3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке судопроизводства;

      4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

      5) решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который рассмотрел и разрешил дело.

      5. При наличии оснований, предусмотренных подпунктом 2) части четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции, о чем выносит определение. В определении указываются о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. По окончании указанных действий дело рассматривается, как правило, в том же составе суда апелляционной инстанции.

      В остальных случаях, в том числе и при отмене решения суда с вынесением нового решения, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в одном судебном заседании с принятием одного судебного акта.

      6. Неразрешение или неправильное разрешение вопроса о распределении судебных расходов не является основанием для отмены или изменения решения суда. В резолютивной части постановления указывается на распределение судебных расходов.

7 минут назад, темір сказал:

нет 21 го это резолютивная часть, с мотивировкой было 24 го

посмотрите дату электронный подписи судьи это 24 июня 19 года

Статья 427. Основания к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке

      1. Основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются:

      1) неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела;

      2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

      3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

      4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права;

      5) в деле отсутствует протокол судебного заседания, отдельного процессуального действия, когда обязательность его ведения предусмотрена настоящим Кодексом.

      2. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд:

      1) не применил закон, подлежащий применению;

      2) применил закон, не подлежащий применению;

      3) неправильно истолковал закон.

      3. Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

      Если судом принято правильное решение, но допущены указанные нарушения, в постановлении приводятся мотивы, нормы материального и процессуального права, в соответствии с которыми решение подлежит оставлению без изменения.

      4. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если:

      1) дело рассмотрено в незаконном составе суда или с нарушением правил о подсудности;

      2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, за исключением дел, рассмотренных по правилам статьи 133 настоящего Кодекса;

      3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке судопроизводства;

      4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

      5) решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который рассмотрел и разрешил дело.

      5. При наличии оснований, предусмотренных подпунктом 2) части четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции, о чем выносит определение. В определении указываются о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. По окончании указанных действий дело рассматривается, как правило, в том же составе суда апелляционной инстанции.

      В остальных случаях, в том числе и при отмене решения суда с вынесением нового решения, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в одном судебном заседании с принятием одного судебного акта.

      6. Неразрешение или неправильное разрешение вопроса о распределении судебных расходов не является основанием для отмены или изменения решения суда. В резолютивной части постановления указывается на распределение судебных расходов.

специально выделил красным это единиственная вариант выйти из данной ситуации, получите справку с скорой помощи или лечащего врача о том что Козлова болела и справку о том что Магамерров был в другом госудасртве.

[темір 18]

9 минут назад, темір сказал:

нет 21 го это резолютивная часть, с мотивировкой было 24 го

посмотрите дату электронный подписи судьи это 24 июня 19 года

Статья 427. Основания к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке

      1. Основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются:

      1) неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела;

      2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

      3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

      4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права;

      5) в деле отсутствует протокол судебного заседания, отдельного процессуального действия, когда обязательность его ведения предусмотрена настоящим Кодексом.

      2. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд:

      1) не применил закон, подлежащий применению;

      2) применил закон, не подлежащий применению;

      3) неправильно истолковал закон.

      3. Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

      Если судом принято правильное решение, но допущены указанные нарушения, в постановлении приводятся мотивы, нормы материального и процессуального права, в соответствии с которыми решение подлежит оставлению без изменения.

      4. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если:

      1) дело рассмотрено в незаконном составе суда или с нарушением правил о подсудности;

      2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, за исключением дел, рассмотренных по правилам статьи 133 настоящего Кодекса;

      3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке судопроизводства;

      4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

      5) решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который рассмотрел и разрешил дело.

      5. При наличии оснований, предусмотренных подпунктом 2) части четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции, о чем выносит определение. В определении указываются о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. По окончании указанных действий дело рассматривается, как правило, в том же составе суда апелляционной инстанции.

      В остальных случаях, в том числе и при отмене решения суда с вынесением нового решения, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в одном судебном заседании с принятием одного судебного акта.

      6. Неразрешение или неправильное разрешение вопроса о распределении судебных расходов не является основанием для отмены или изменения решения суда. В резолютивной части постановления указывается на распределение судебных расходов.

специально выделил красным это единиственная вариант выйти из данной ситуации, получите справку с скорой помощи или лечащего врача о том что Козлова болела и справку о том что Магамерров был в другом госудасртве.

и приложив данную справку пишите от имени КОзлова и магамеррова апелляционную жалобу на выше указанную решение, и приозвольно указываете следующие:

 

 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение ------области (суд первый инстанции) по гражданскому делу №------- от -- мая 2019г. Решением ----- городского суда ------ области по гражданскому делу №------- в удовлетворении искового заявлениие ФИО к акционерному обществу «Народный Банк Казахстана»  об обращение залогового имущества - удовлетворено.

 

Решением суда первый инстанции о по гражданскому делу №---------------- не согласна так как является незаконным вынесенным с существенным нарушениями норм процессуального права, а именно:

 

Согласно пункту 1 статьи 6 ГПК РК суд при рассмотрении и разрешении гражданских дел обязан точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, конституционных законов Республики Казахстан, настоящего Кодекса, других нормативных правовых актов, подлежащих применению международных договоров Республики Казахстан.

Согласно статье 77 Конституции РК, судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции и закону и не имеют юридической силы доказательства, полученные незаконным способом.

Согласно статье 13 Конституции РК, Каждый имеет право на признание его правосубъектности и вправе защищать свои права и свободы всеми не противоречащими закону способами, включая необходимую оборону и имеет право на судебную защиту своих прав и свобод.

Согласно статье 4 Конституции РК, международные договоры, ратифицированные Республикой, имеют приоритет перед ее законами. Порядок и условия действия на территории Республики Казахстан международных договоров, участником которых является Казахстан, определяются законодательством Республики.

Согласно статье 4 Конституции РК, все нормативное постановление Верховного Суда РК и Конституционного Совета РК является частью права Конституции РК и Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики.

Согласно п.12 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 10 июля 2008 года за №1 «О применении норм международных договоров Республики Казахстан» и п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, ратифицированного Законом Республики Казахстан от 28 ноября 2005 года, все равны перед судом и трибуналами, каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О праве доступа к правосудию и правомочиях Верховного Суда Республики Казахстан по пересмотру судебных актов» при реализации конституционного принципа о праве каждого на судебную защиту своих прав и свобод следует исходить из разъяснений постановлений Конституционного Совета Республики Казахстан (далее – Конституционный Совет) от 29 марта 1999 года № 7/2 и от 1 декабря 2003 года № 12 о том, что: норма пункта 2 статьи 13 Конституции Республики Казахстан (далее – Конституция) означает право любого человека и гражданина обратиться в суд за защитой и восстановлением нарушенных прав и свобод, с реализацией этого права на основе и в порядке, установленном законом; принцип равенства перед законом, гарантированный пунктом 1 статьи 14 Конституции, означает, что именно в законах определяются конкретные условия и обстоятельства, позволяющие реализовать права и свободы человека и гражданина; право на судебную защиту является конституционной гарантией прав и свобод человека и гражданина, которое принадлежит гражданину Республики Казахстан, иностранцу и лицу без гражданства. Пункт 3 статьи 4 Конституции устанавливает, что международные договоры, ратифицированные Республикой, являются составной частью действующего права, имеют приоритет перед законами и применяются непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание закона. В этой связи при применении законодательства Республики Казахстан, регламентирующего право на доступ к правосудию или судебную защиту, необходимо учитывать следующие общепризнанные нормы и принципы международного права: КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека, принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года);  все лица равны перед судами и трибуналами, КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, Нью-Йорк, 16 декабря 1966 года, ратифицирован Законом Республики Казахстан от 28 ноября 2005 года № 91- III, вступил в силу в Республике Казахстан 24 апреля 2006 года).

Согласно Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебном решении » и согласно статье 224 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным и не должен быть основан на предположениях. Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости (статья 5 Гражданского Кодекса Республики Казахстан и статья 6 ГПК РК). Обоснованным считается решение, в котором отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, или являющиеся общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и в совокупности достаточными для разрешения спора.

 

Таким образом КОзлова болела и не смогла прийти на судебное заседание что подтверждается справкой от  00.00.000 - это для апелляционной жалобы козлова

Таким образом Магамерров не был в территории РК что подтверждается справкой от   00.00.000 - это для апелляционной жалобы Магамеррова 

 

и указывайте , согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 427 ГПК РК Решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

и указывайте о том что обращенное имущества является правом собствеености Козлова и Магамеррова по отдельности в апелляционной жалобе.

 

2 минуты назад, темір сказал:

и приложив данную справку пишите от имени КОзлова и магамеррова апелляционную жалобу на выше указанную решение, и приозвольно указываете следующие:

 

 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение ------области (суд первый инстанции) по гражданскому делу №------- от -- мая 2019г. Решением ----- городского суда ------ области по гражданскому делу №------- в удовлетворении искового заявлениие ФИО к акционерному обществу «Народный Банк Казахстана»  об обращение залогового имущества - удовлетворено.

 

Решением суда первый инстанции о по гражданскому делу №---------------- не согласна так как является незаконным вынесенным с существенным нарушениями норм процессуального права, а именно:

 

Согласно пункту 1 статьи 6 ГПК РК суд при рассмотрении и разрешении гражданских дел обязан точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, конституционных законов Республики Казахстан, настоящего Кодекса, других нормативных правовых актов, подлежащих применению международных договоров Республики Казахстан.

Согласно статье 77 Конституции РК, судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции и закону и не имеют юридической силы доказательства, полученные незаконным способом.

Согласно статье 13 Конституции РК, Каждый имеет право на признание его правосубъектности и вправе защищать свои права и свободы всеми не противоречащими закону способами, включая необходимую оборону и имеет право на судебную защиту своих прав и свобод.

Согласно статье 4 Конституции РК, международные договоры, ратифицированные Республикой, имеют приоритет перед ее законами. Порядок и условия действия на территории Республики Казахстан международных договоров, участником которых является Казахстан, определяются законодательством Республики.

Согласно статье 4 Конституции РК, все нормативное постановление Верховного Суда РК и Конституционного Совета РК является частью права Конституции РК и Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики.

Согласно п.12 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 10 июля 2008 года за №1 «О применении норм международных договоров Республики Казахстан» и п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, ратифицированного Законом Республики Казахстан от 28 ноября 2005 года, все равны перед судом и трибуналами, каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О праве доступа к правосудию и правомочиях Верховного Суда Республики Казахстан по пересмотру судебных актов» при реализации конституционного принципа о праве каждого на судебную защиту своих прав и свобод следует исходить из разъяснений постановлений Конституционного Совета Республики Казахстан (далее – Конституционный Совет) от 29 марта 1999 года № 7/2 и от 1 декабря 2003 года № 12 о том, что: норма пункта 2 статьи 13 Конституции Республики Казахстан (далее – Конституция) означает право любого человека и гражданина обратиться в суд за защитой и восстановлением нарушенных прав и свобод, с реализацией этого права на основе и в порядке, установленном законом; принцип равенства перед законом, гарантированный пунктом 1 статьи 14 Конституции, означает, что именно в законах определяются конкретные условия и обстоятельства, позволяющие реализовать права и свободы человека и гражданина; право на судебную защиту является конституционной гарантией прав и свобод человека и гражданина, которое принадлежит гражданину Республики Казахстан, иностранцу и лицу без гражданства. Пункт 3 статьи 4 Конституции устанавливает, что международные договоры, ратифицированные Республикой, являются составной частью действующего права, имеют приоритет перед законами и применяются непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание закона. В этой связи при применении законодательства Республики Казахстан, регламентирующего право на доступ к правосудию или судебную защиту, необходимо учитывать следующие общепризнанные нормы и принципы международного права: КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека, принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года);  все лица равны перед судами и трибуналами, КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, Нью-Йорк, 16 декабря 1966 года, ратифицирован Законом Республики Казахстан от 28 ноября 2005 года № 91- III, вступил в силу в Республике Казахстан 24 апреля 2006 года).

Согласно Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебном решении » и согласно статье 224 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным и не должен быть основан на предположениях. Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости (статья 5 Гражданского Кодекса Республики Казахстан и статья 6 ГПК РК). Обоснованным считается решение, в котором отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, или являющиеся общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и в совокупности достаточными для разрешения спора.

 

Таким образом КОзлова болела и не смогла прийти на судебное заседание что подтверждается справкой от  00.00.000 - это для апелляционной жалобы козлова

Таким образом Магамерров не был в территории РК что подтверждается справкой от   00.00.000 - это для апелляционной жалобы Магамеррова 

 

и указывайте , согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 427 ГПК РК Решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

и указывайте о том что обращенное имущества является правом собствеености Козлова и Магамеррова по отдельности в апелляционной жалобе.

 

и тоже пишите от своего имени тоже апелляционную жалобу

и тоже ссылаетесь на второй подпункт 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, за исключением дел, рассмотренных по правилам статьи 133 настоящего Кодекса;

ссылаетесь на подпункт 2 пункта 4 статьи 427 ГПК РК