Краткий протокол судебного заседания

[Умник]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Обращаюсь к Вам за помощью, и надеюсь мой призыв не останется без отклика. Суть такова: Некоторое время назад , адм. суд вынес постановление по делу об адм. правонарушениях по ст. 669 КРКобАП. Ознакомились с кратким протоколом и решили подать замечания на таковой. Вообщем получили определение где суд отклонил наши замечания. Мы по прежнему с этим не согласны. Внимание вопрос)))) Можем ли мы обжаловать данное определение и в порядке какой статьи??? в самом определении об этом не слова.

P.S.  почитав кодексы и форумы ни чего дельного не нашел.

[Victen]

А ГПК РК не смотрели?

Статья 285. Рассмотрение замечаний на протокол, краткий протокол, содержание аудио-, видеозаписи

1. Замечания на протокол, краткий протокол, содержание аудио-, видеозаписи рассматривает подписавший их председательствующий, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность своей резолюцией и подписью.

2. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвовавших в рассмотрении дела. Неявка лиц, участвовавших в рассмотрении дела, не является препятствием для рассмотрения замечаний на протокол, краткий протокол, содержание аудио-, видеозаписи.

По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит определение об их удовлетворении либо об их полном или частичном отклонении. Все замечания приобщаются к делу.

Часть 3 изложена в редакции Закона РК от 11.07.17 г. № 91-VI (см. стар. ред.)

3. Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения замечаний, обжалованию и пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционные жалобу, ходатайство прокурора.

4. Замечания на протокол, краткий протокол, содержание аудио-, видеозаписи должны быть рассмотрены в течение пяти рабочих дней со дня их подачи.

5. Если председательствующий по уважительным причинам не может рассмотреть замечания на протокол, краткий протокол, содержание аудио-, видеозаписи, они приобщаются к материалам дела.

[Умник]

Уважаемый Victen,  как Вами указано в п. 2  в случае не согласия председательствующего с поданным замечаниями они рассматриваются в судебном заседании... Так вот заседания не было, ни кто ни о чем не извещал, по прошествию 5 дней позвонили и сказали заберите определения, в нем написано отклоняю.

   Как быть  в таком случае????

[Victen]

Воспользоваться пунктом 3.

[Умник]

Victen, решили подать заявление на секретаря судебного заседания, касаемо составления протокола, есть ли смысл??? Был ли подобный опыт?

[Умник]

Также мы подали заявление о разъяснении постановления, однако тишина, как быть в таких случаях? обратиться с заявлением?

[Victen]

4 часа назад, Умник сказал:

Victen, решили подать заявление на секретаря судебного заседания, касаемо составления протокола, есть ли смысл??? Был ли подобный опыт?

Смысла в этом не вижу, действий таких не предпринимал. Недоразумения стараюсь разрешать в ходе личного общения с секретарями.

По поводу разъяснения решения, ведь суд вправе, но не обязан его разъяснять... (ст. 237 ГПК РК).

[Умник]

А вот о своем решении, разъяснять либо нет, должен как сообщить??? или заявление останется без какого либо ответа?

[Victen]

На любое обращение к государственному органу должен в обязательном порядке даваться ответ, в положенные сроки.

[Умник]

Благодарю, за отклик, думаю продолжение этой истории найдет отражение в апелляции.

[Умник]

Victen, доброго времени суток. В продолжении истории с заявлением на разъяснение получили обычное письмо адресованное юр. лицу. Из которого следует, производство завершено а административным законодательством не предусмотрен порядок письменного разъяснения решения. Кроме того после вынесения резолютивной части постановления было разъяснено решение суда. Однако ни кто ничего не разъяснял ни подзапись ни без ее. 

Как быть с таким ответом если не согласны куда бежать? в какие двери стучать?

[Victen]

Здравствуйте!  Апелляция ведь по сути это - повторное рассмотрение дела. Там можно всё и изложить.

[Умник]

Спасибо!!!

[Victen]

Пожалуйста!   Но должен добавить, что не следует сильно уповать на различные процессуальные нарушения суда первой инстанции - апелляция может отменить или изменить решение (что само по себе очень маловероятно...) лишь в том случае, когда эти нарушения привели к принятию ошибочного Решения.

 

[Умник]

А что если на судебном заседании было установлено одно (показания, доказательства,) а в постановлении об этом ни слова( указанны обсолютно иные показания, и ни слова о доказательствах-квитанциях оплаты, которые собственно и подтверждают исполнение) в таком случае как?

[Victen]

Вот такие моменты и будете обсуждать в апелляции, для этого она и существует.

[Умник]

Благодарю!!!!!

[Умник]

Victen, доброго времени суток. Подскажите пожалуйста  по каким основаниям можно отменить протокол об административном правонарушении составленный в отношении ТОО по ст. 669 КРКобАП????