истец одновременно изменил предмет и основание иска?

[Marianna 3]

 

 

 

 

 

 

Здравствуйте! Меня интересует такой вопрос-истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по ДБЗ №111 с требованием взаскать ее путем обращения на залог. На заседании истец вносит дополнение в порядке ст.49 ГПК РК  где указывает №222 договора (такой вообще между сторонами никогда не заключался) и увеличивает требования- просит взыскать сумму долга и сам залог,те фактически увеличив в 3 раза в монетарном исчислении при этом не предоставив никаких доказательств. Является ли это нарушением- изменены предмет и снование иска одновременно? Заранее спсибо

 

 

Отправлено в 11акой вопрос-истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по ДБЗ №111 с требованием взаскать ее путем обращения на залог. На заседании истец вносит дополнение где указывает №222 договора (такой вообще между сторонами никогда не заключался) и увеличивает требования- просит взыскать сумму долга и сам залог,те фактически увеличив в 3 раза в монетарном исчислении при этом не предоставив никаких доказательств. Является ли это нарушением- изменены предмет и снование иска одновременно? Заранее спсибо

[Алекс 129]

точно 49 статья?

Статья 49. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами к одному или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Стороны могут поручить ведение дела соответственно одному из соистцов или соответчиков на основании доверенности.

2. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные (тождественные) права и обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков.

[Marianna 3]

 ст. 48 ГПК РК разрешает истцу изменить предмет или основание (то есть один из элементов иска) без повторного обращения с просьбой о защите и уплаты госпошлины. Тем самым закон упрощает истцу исправление допущенных недочетов с целью усиления его процессуальных позиций.

описка. Надо ст. 48 (49 в старой редакции)

 

Изменено 22 Ноября 2019 пользователем Marianna
описка

[Алекс 129]

Почитайте статью:

https://www.zakon.kz/4649068-ob-izmenenii-predmeta-i-osnovanija-iska.html

"В теории и практике существует запрет на одновременное изменение предмета и основания иска. Здесь чисто практические соображения заставляют отступать от этого правила. Это правило введено в интересах ответчика. Он, войдя в процесс против одного иска, должен выйти из процесса против этого же иска. Подменить один иск другим закон запрещает по ходу процесса. Истец нуждается в этом, но интересы ответчика служат основанием запретить истцу такое одновременное изменение."

Имеет смысл отразить мнение по поводу запрета одновременного изменения предмета и основания иска в отзыве на исковое заявление, а также по поводу увеличения размеров требований без представления каких-либо доказательств.