Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Вчера вернулся из суда, сам став,  второй раз за год,  очевидцем того факта, что судьи даже не утруждают себя изучением дел, поступивших из судов первой инстанции. Я уже сомневаюсь в том - читают ли они, хотя бы, апелляционные жалобы? Оказывается есть такие судьи (а возможно - все они так поступают) которые даже не пытаются просмотреть Протоколы судебных заседаний - которыми на сегодняшний день являются файлы аудио-видеофиксации судебных процессов.  И действительно - зачем им на всё это тратить своё драгоценное время, если результат давно известен - решение суда первой инстанции будет оставлено без изменения!  В 95% случаях, каким бы нелепым оно ни было.  Мне, не юристу, отчётливо видно незаконное, неправосудное решение, а они - многоопытные судьи, этого не видят?  Да быть такого не может!

И в этой ситуации мы ещё надеемся на "справедливое рассмотрение дела более квалифицированным и опытным составом судей""??  Которое к тому же, практически, уже невозможно будет обжаловать!

Нет, так дело не пойдёт!  Предлагаю всё же организовать на портале что-то в виде виртуального, истинно независимого ни от кого и ни от чего, кроме собственного видения проблемы, суда. Главным преимуществом которого являлся бы тот факт, что он выносил бы мотивированные Решения, а не ту профанацию, дискредитирующую судебную систему, которая допускается в Карагандинском областном суде. Пусть, на первых порах, это будут простые, малые дела. Но пусть граждане хотя бы будут уверены в том, их дело будет рассмотрено непредвзято, а возможно, поймут и своё заблуждение - в случае, когда решение суда первой инстанции окажется верным, по мнению членов Виртуального Суда.

Все мы люди занятые, у каждого куча своих проблем. Но давайте хотя бы попробуем помочь гражданам понять, с чем они столкнулись - с ангажированностью апелляционного суда, или с собственным заблуждением?

Пусть апелляционный суд продолжает выполнять свой "госзаказ" на хорошую статистику, а зато у нашего ВС будет неоспоримое преимущество - истинная независимость. Пусть граждане, проигравшие дела, получат хотя бы моральное удовлетворение от того факта, что к их аргументам и доказательствам прислушались.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё один "сюрприз".   Запросил копию АВФ судебного заседания апелляционной коллегии. А судья отвечает: "Не дадим копию АВФ, так как она не является протоколом судебного заседания, да и сам Протокол должен вестись только в определённых случаях...

Так как обжаловать Постановление апелляционной инстанции невозможно (речь идёт об уголовном деле, возбуждённом в порядке частного обвинения), то думаю обратиться (не питая никаких иллюзий) в Комиссию по судейской этике...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что ещё поразило в областном суде, так это стремление судей избежать огласки хода судебных разбирательств.

Не верите? Скажете, что судебные процессы у нас, в основном, - открытые?  Как бы не так!    23 декабря прошедшего года мне не удалось поприсутствовать ни на одном судебном заседании Коллегии по уголовным делам. Хотелось понаблюдать, как это судьи умудряются рассматривать дела за 5 - 10 минут?  (Не успела группа зайти в зал - смотришь, уже выходят.     Спрашиваю:  - В чём дело?       - Ожидаем оглашения...).  

Увы!  Секретари очень удивлялись желанию постороннего лица присутствовать на рассмотрении апелляции, а затем сообщали, что судья отказал в этом. Причём, что характерно - судьи отказывали, не выясняя мнение участников процесса, так как делали это ещё до начала заседания.

Конечно, дело это легко поправимое, но всё же, возникает риторический вопрос - куда смотрит руководство?  Ведь на дворе уже 20 год 21 века...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Victen сказал:

Что ещё поразило в областном суде, так это стремление судей избежать огласки хода судебных разбирательств.

Не верите? Скажете, что судебные процессы у нас, в основном, - открытые?  Как бы не так!    23 декабря прошедшего года мне не удалось поприсутствовать ни на одном судебном заседании Коллегии по уголовным делам. Хотелось понаблюдать, как это судьи умудряются рассматривать дела за 5 - 10 минут?  (Не успела группа зайти в зал - смотришь, уже выходят.     Спрашиваю:  - В чём дело?       - Ожидаем оглашения...).  

Увы!  Секретари очень удивлялись желанию постороннего лица присутствовать на рассмотрении апелляции, а затем сообщали, что судья отказал в этом. Причём, что характерно - судьи отказывали, не выясняя мнение участников процесса, так как делали это ещё до начала заседания.

Конечно, дело это легко поправимое, но всё же, возникает риторический вопрос - куда смотрит руководство?  Ведь на дворе уже 20 год 21 века...

в апелляционном рассмотрении дела, нужно в жалобе или в ходатайстве сразу  заявлять всех свидетелей и присутствующих на слушании , в том числе и посторонних лиц. Суд  в праве отклонить в  ходатайстве, если эти лица не были заявлены  в судебном заседании первой  инстанции.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не встречал таких норм в законодательстве... Это нарушение основополагающего принципа судопроизводства.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Victen сказал:

Не встречал таких норм в законодательстве... Это нарушение основополагающего принципа судопроизводства.

значит вы отстали.... но Судья на своё усмотрение, в праве своим постановлением отказать ,, руководствуясь письмом ВСуда РК

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мы на это "постановление" возразим Нормативным постановлением ВС РК от 6 декабря 2002 года №25:

"В целях соблюдения законности при отправлении правосудия, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:

1. Принцип гласности судопроизводства, закреплённый в статье 29 Уголовно-процессуального Кодекса, (далее - УПК), в совокупности с другими принципами обеспечивает выполнение задач уголовного процесса, направленных на изобличение и привлечение к ответственности лиц, совершивших преступления, на справедливое судебное разбирательство. В этой связи, судам необходимо шире использовать данный принцип, обеспечивать возможность свободного доступа в залы судебного заседания всех заинтересованных лиц, в том числе, представителей средств массовой информации..

2. Суды обязаны строго соблюдать требования уголовно-процессуального закона об открытом судебном разбирательстве дел во всех судебных инстанциях и не допускать фактов нарушения принципа гласности судопроизводства, необоснованного отказа гражданам присутствовать в зале суда.

Незаконное ограничение гласности (необоснованное засекречивание материалов дела, проведение закрытых заседаний по не предусмотренным законом основаниям и т.п.) может повлечь умаление и ущемление процессуальных прав участников процесса.

В зависимости от характера и существенности этих нарушений, состоявшееся по делу производство может быть признано недействительным, с отменой вынесенного решения, либо собранные материалы могут быть признаны не имеющими силы доказательств."

 

И вот какой вывод я сделал на основе взаимодействия с карагандинским судом  (к которому  отношу и нижестоящие суды области),  нарушающим принцип гласности судопроизводства - вывод, которым намерен в дальнейшем постоянно пользоваться сам и хочу поделиться им с форумчанами:

- никогда не следует спрашивать разрешения судьи, канцелярии или ещё кого-либо на участие в судебном заседании по чужому делу (если появилось такое желание) - нужно просто входить вместе с участниками в зал;

- никогда не следует спрашивать разрешения судьи на производство аудиозаписи процесса - нужно просто записывать его (не исключая и скрытной записи).  В случае запрета судьи - прекращать запись, производимую открыто.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования