Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
GoldenScrew

Как оспорить аппеляцию, по делу не подлежащему пересмотру в кассационном порядке?

Рекомендуемые сообщения

В 19.06.2020 в 22:14, GoldenScrew сказал:

Но Закон о правах потребителя и то, что в договоре был зафиксировано место поставки, дают право на подачу иска по адресу истца...

Указывал в самом начале

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Burubek сказал:

А почему ТС не указал, что иск о защите прав потребителей?

Именно закон о защите прав потребителей судьи и игнорируют. А именно судьи должны применять законы, подходящие.

18 часов назад, G.Sharipova сказал:

Считаю то, что судом существенно нарушены принципы гражданского судопроизводства, а также конституционный принцип, что никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом.

«В Нормативном постановлении Верховного Суда «О практике применения судами законодательства о защите прав потребителей», предусмотрено, что иски по выбору потребителя рассматриваются по месту нахождения истца или ответчика либо по месту заключения или исполнения договора.

В связи с этим суды, руководствуясь пп. 2) ч. 1 ст. 152 ГПК, не вправе возвращать исковое заявление в связи с неподсудностью дела данному суду, так как в соответствии с ч. 9 ст. 30 ГПК истцу принадлежит выбор между несколькими судами, которым подсудно дело».

Предлагаю написать на судей жалобу в Комиссию по качеству правосудия при Верховном суде, Председателю Верховного Суда, Председателям Судов в которых трудятся эти судьи. В Жалобе указать просьбу о привлечении судей к дисциплинарной ответственности и отмене их судебных актов.

Подобные жалобы я отправляла с судебного кабинета, получателем указывала ВСРК.

 

 

Спасибо. Судьи игнорируют, как минимум два момента. Суть то вопроса именно в том, как обжаловать решения? Буду пробовать использовать Вашу подсказку.

23 минуты назад, Burubek сказал:

А почему ТС не указал, что иск о защите прав потребителей?

По Вашему должен истец разбираться, какой закон применим, а не судья?

19 часов назад, G.Sharipova сказал:

Считаю то, что судом существенно нарушены принципы гражданского судопроизводства, а также конституционный принцип, что никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом.

«В Нормативном постановлении Верховного Суда «О практике применения судами законодательства о защите прав потребителей», предусмотрено, что иски по выбору потребителя рассматриваются по месту нахождения истца или ответчика либо по месту заключения или исполнения договора.

В связи с этим суды, руководствуясь пп. 2) ч. 1 ст. 152 ГПК, не вправе возвращать исковое заявление в связи с неподсудностью дела данному суду, так как в соответствии с ч. 9 ст. 30 ГПК истцу принадлежит выбор между несколькими судами, которым подсудно дело».

Предлагаю написать на судей жалобу в Комиссию по качеству правосудия при Верховном суде, Председателю Верховного Суда, Председателям Судов в которых трудятся эти судьи. В Жалобе указать просьбу о привлечении судей к дисциплинарной ответственности и отмене их судебных актов.

Подобные жалобы я отправляла с судебного кабинета, получателем указывала ВСРК.

 

 

Есть какие-то образцы?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Комиссия по этике не рассматривает вопросы, касающиеся процессуальных вопросов. Только те вопросы, которые касаются этического кодекса судьи. Такие жалобы возвращаются без рассмотрения.

Изменено пользователем Burubek

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Burubek сказал:

Комиссия по этике

Где указана комиссия по этике? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, G.Sharipova сказал:

Где указана комиссия по этике? 

ух, ты! Создана новая комиссия. Я не знал. Извянки. Просто думал, что речь про комиссию по этике))) Оказывается, есть новая комиссия... 

8 минут назад, G.Sharipova сказал:

Где указана комиссия по этике? 

Теперь можно конкретно брать судей за одно место)))

1 час назад, G.Sharipova сказал:

Указывал в самом начале

да, я читаю невнимательно)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любопытно, почему автор решил, что здесь применим Закон о защите прав потребителя? Чтобы разобраться, нужно знать суть иска и требований, а так же, непосредственно, определение о возврате.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.06.2020 в 08:31, galateya сказал:

Любопытно, почему автор решил, что здесь применим Закон о защите прав потребителя? Чтобы разобраться, нужно знать суть иска и требований, а так же, непосредственно, определение о возврате.

потому, что есть определение потребителя физическое лицо, имеющее намерение заказать или приобрести либо заказывающее, приобретающее и (или) использующее товар (работу, услугу) исключительно для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью;

которое на 100% подходит под данную ситуацию

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Договор смотреть надо. И определение. Пока мы располагаем информацией только с ваших слов...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования