Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Истребование видеоматериалов с уличных камер ЦОУ


Burubek

Рекомендуемые сообщения

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 595 КоАП РК, обратилось в орган административной полиции с заявлением о предоставлении копии видеозаписи, на основании которой сотрудник полиции произвел возбуждение дела.

Вот цитата из ответа должностного лица административной полиции:

Цитата

На Ваш запрос исх.№ХХХХХ от ХХ.ХХ.2020г. сообщаем, что зпрашиваемая Вами информация является информацией для служебного пользования и предоставляется только компетентным органам (суд, прокуратура, правоохранительные органы), а также по запросу адвоката с приложением ордера.
 

Считаю, что такой ответ полиции неправомерен.

Согласно пункту 7  Правил отнесения сведений к служебной информации ограниченного распространения и работы с ней, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2015 года № 1196, пометка «Для служебного пользования» (далее – пометка «ДСП») присваивается документам, делам и изданиям, содержащим служебную информацию ограниченного распространения.

        Пунктом 3 указанных Правил  регламентировано, что к служебной информации ограниченного распространения относятся сведения, касающиеся деятельности государственного органа, открытое опубликование которых может нарушить порядок соблюдения административных процедур, связанных с необходимостью обеспечения независимости государственного органа при принятии решения.

        Видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленная на пересечении улиц Конаева и Смагулова в городе Актобе, то есть в общественном месте, не может по определению содержать информацию, касающуюся деятельности органа полиции, открытое опубликование которой может нарушить порядок соблюдения административных процедур, связанных с необходимостью обеспечения независимости государственного органа при принятии решения.

Решил обратиться сразу в вышестоящий орган, в прокуратуру и в суд.

Коллеги, подскажите, у кого были подобные ситуации, когда полиция отказывала в предоставлении видеозаписи, информация в которой представляет интерес для пользователя? Какова практика в таком деле? А то, может быть, зря бьюсь? Но на кону стоят водительские права, которых могут у человека лишить на полгода, а ему не предоставили видео, суд на ходатайство об истребовании видеоматериалов промолчал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 weeks later...
В 30.10.2020 в 03:25, Burubek сказал:

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 595 КоАП РК, обратилось в орган административной полиции с заявлением о предоставлении копии видеозаписи, на основании которой сотрудник полиции произвел возбуждение дела.

Вот цитата из ответа должностного лица административной полиции:

Считаю, что такой ответ полиции неправомерен.

Согласно пункту 7  Правил отнесения сведений к служебной информации ограниченного распространения и работы с ней, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2015 года № 1196, пометка «Для служебного пользования» (далее – пометка «ДСП») присваивается документам, делам и изданиям, содержащим служебную информацию ограниченного распространения.

        Пунктом 3 указанных Правил  регламентировано, что к служебной информации ограниченного распространения относятся сведения, касающиеся деятельности государственного органа, открытое опубликование которых может нарушить порядок соблюдения административных процедур, связанных с необходимостью обеспечения независимости государственного органа при принятии решения.

        Видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленная на пересечении улиц Конаева и Смагулова в городе Актобе, то есть в общественном месте, не может по определению содержать информацию, касающуюся деятельности органа полиции, открытое опубликование которой может нарушить порядок соблюдения административных процедур, связанных с необходимостью обеспечения независимости государственного органа при принятии решения.

Решил обратиться сразу в вышестоящий орган, в прокуратуру и в суд.

Коллеги, подскажите, у кого были подобные ситуации, когда полиция отказывала в предоставлении видеозаписи, информация в которой представляет интерес для пользователя? Какова практика в таком деле? А то, может быть, зря бьюсь? Но на кону стоят водительские права, которых могут у человека лишить на полгода, а ему не предоставили видео, суд на ходатайство об истребовании видеоматериалов промолчал.

запросите на основании адвокатского запроса ( приложив ордер )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования