Ответственность программиста за используемое организацией пиратского программного обеспечения

[Daniyar_306 0]

Здравствуйте! Я работаю инженер-программистом в одной ТОО уже 2,5года. Почти все программные продукты установленные на офисные компьютеры пиратские(не лицензионные), в том числе и на моем. Почти все программные продукты были установлены до моего устройства на работу,  остальное установлено другими сотрудниками по приказу руководства. Должностных инструкции у компании нет, но есть негласное правило по которому программисты обслуживает ИТ- инфраструктуру компании(выполняют роль системного администратора). По этой причине приходиться восстанавливать работу нелицензионного программного обеспечения, установленного на компьютеры компании(например, word, windows и т.д.). Руководство на предложение приобрести лицензии ссылается на отсутствие денег. Являюсь ли я ответственным за используемое компанией пиратского программного обеспечения на компьютерах компании, если мне по работе приходиться выполнять роль системного администратора и обслуживать ИТ-инфраструктуру компании, поверх моих основных обязанностей, при условии что, у меня нету ни должностной инструкции, ни приказа в котором я обязан обслуживать ИТ-инфраструктуру компании?    

[Burubek 704]

6 часов назад, Daniyar_306 сказал:

Являюсь ли я ответственным за используемое компанией пиратского программного обеспечения на компьютерах компании, если мне по работе приходиться выполнять роль системного администратора и обслуживать ИТ-инфраструктуру компании, поверх моих основных обязанностей, при условии что, у меня нету ни должностной инструкции, ни приказа в котором я обязан обслуживать ИТ-инфраструктуру компании?    

Являетесь. В соответствии с трудовым законодательством при выполнении трудовых обязанностей работник выполняет поручения и распоряжения работодателя в соответствии с изданными приказами и прочими актами работодателя.

Согласно пункту 1 статьи 39 КоАП не является административным правонарушением совершение деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, лицом, действовавшим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения. Административную ответственность за совершение такого деяния несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

Между тем, пунктом 2 указанной статьи установлено, что лицо, совершившее умышленное административное правонарушение во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет административную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает административную ответственность.

Поскольку вам заведомо известно о незаконности приказа об установке нелицензионного ПО, то вы несете административную ответственность на общих основаниях. Следует отметить, что, в зависимости от суммы причиненного ущерба, деяние может быть квалифицировано как уголовное правонарушение.

[ОТТО 1945 1914]

Кстати, могу поспорить, но эта тема уже поднималась однажды, причём вопрос был аналогичен 

[Daniyar_306 0]

Спасибо за ответ! Получается ответственность наступает даже за обслуживание программного обеспечения (настройка и конфигурирование), которое является нелицензионным и было установлено не мною?

[ОТТО 1945 1914]

8 минут назад, Daniyar_306 сказал:

Спасибо за ответ! Получается ответственность наступает даже за обслуживание программного обеспечения (настройка и конфигурирование), которое является нелицензионным и было установлено не мною?

Есть высокая вероятность, что ваш работодатель скажет, что вообще не вкурсе, чего вы там ставили, так как не профессионал, и все что вы сделали, это ваша инициатива 

[Burubek 704]

1 час назад, Daniyar_306 сказал:

Спасибо за ответ! Получается ответственность наступает даже за обслуживание программного обеспечения (настройка и конфигурирование), которое является нелицензионным и было установлено не мною?

Если вы хотите себя обезопасить, то вам следует написать служебную записку о том, что на вычислительных машинах организации установлено нелицензионное программное обеспечение (согласно перечню ЭВМ и ПО), которое, согласно лицензионному соглашению поставщика ПО является платным и использование в таких условиях ПО является нарушением авторских и смежных прав разработчика и третьих лиц, владеющих правами на указанное ПО. Предложите переход на бесплатное ПО, либо деинсталлировать нелицензионное ПО, либо легализовать права на его использование.

[Daniyar_306 0]

2 часа назад, Burubek сказал:

Если вы хотите себя обезопасить, то вам следует написать служебную записку о том, что на вычислительных машинах организации установлено нелицензионное программное обеспечение (согласно перечню ЭВМ и ПО), которое, согласно лицензионному соглашению поставщика ПО является платным и использование в таких условиях ПО является нарушением авторских и смежных прав разработчика и третьих лиц, владеющих правами на указанное ПО. Предложите переход на бесплатное ПО, либо деинсталлировать нелицензионное ПО, либо легализовать права на его использование.

 1) Получается служебная записка такого рода сможет защитить меня от правовой ответственности за установленное не мною нелицензионное программное обеспечение?

2) Не будет ли данная служебная записка подтверждением о совершении преступления по предварительному сговору? 

[ОТТО 1945 1914]

14 минут назад, Daniyar_306 сказал:

1) Получается служебная записка такого рода сможет защитить меня от правовой ответственности за установленное не мною нелицензионное программное обеспечение?

этой служебкой вы говорите руководству, что ПО нелицензионное и требует замены на лицензионное, чтобы служебка не выглядела как филькина грамота, проведите анализ. сколько нужно новых ПО и во сколько это обойдется, если есть выход на юристов компании, то попросите их указать от своего имени правовые последствия использования нелицензионного ПО, обязательно подчеркните, что ПО было установлено до вас и вы, такой красивый и умный обращаете внимание на имеющиеся риски 

18 минут назад, Daniyar_306 сказал:

2) Не будет ли данная служебная записка подтверждением о совершении преступления по предварительному сговору? 

как говорится - все уже было украдено до вас, вы же, наоборот пытаетесь устранить правонарушение и обращаете внимание руководство на это. суть служебки, в том, чтобы во-первых, вдруг прислушаются к вам и все исправят, во-вторых, если что, вы обращались к руководству, то есть, вашей вины нет, это решение руководства    

[Burubek 704]

55 минут назад, Daniyar_306 сказал:

 1) Получается служебная записка такого рода сможет защитить меня от правовой ответственности за установленное не мною нелицензионное программное обеспечение?

2) Не будет ли данная служебная записка подтверждением о совершении преступления по предварительному сговору? 

Ну, Отто за меня уже все сказал, добавить нечего)))

1) Вы пишете "...за установленное мною..." - это по вашей инициативе было установлено и без распоряжения руководства?

2) Наоборот, эта служебка как раз и разграничивает ответственность, вернее, снимает с вас ответственность и свидетельствует о наличии добросовестности в ваших действиях и правовом поведении. 

Изменено 2 Ноября 2020 пользователем Burubek

[Burubek 704]

5 часов назад, Daniyar_306 сказал:

 1) Получается служебная записка такого рода сможет защитить меня от правовой ответственности за установленное не мною нелицензионное программное обеспечение?

2) Не будет ли данная служебная записка подтверждением о совершении преступления по предварительному сговору? 

единственный нюанс - вам следует приберечь доказательства направления служебки руководителю. Это можно сделать, настроив почту руководителя таким образом, чтобы приходили автоматические ответы-уведомления о доставке, прочтении. Если в вашей организации используются почтовые сервисы mail.ru, то в их настройках есть такие опции. Про другие почтовые сервисы не знаю, но предполагаю, что есть. Так что, в случае возбуждения дела вы можете показать переписку и уведомления, свидетельствующие о том, что вами принимались меры к прекращению нарушения авторских прав, но работодатель продолжил это нарушение.