Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Представитель в суде с юридическим образованием


Рекомендуемые сообщения

Кто может подсказать, что бы быть в суде представителем по гражданскому делу нужно ли иметь юридическое образование? То есть к примеру, может ли родственник представлять интересы родственника в суде, конечно по доверенности. Раньше в ст.58 ГПК было прописано обязательное наличие высшего юр. образования , а сейчас нет. Подскажите пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Александр Д. сказал:

Кто может подсказать, что бы быть в суде представителем по гражданскому делу нужно ли иметь юридическое образование? То есть к примеру, может ли родственник представлять интересы родственника в суде, конечно по доверенности. Раньше в ст.58 ГПК было прописано обязательное наличие высшего юр. образования , а сейчас нет. Подскажите пожалуйста.

См. статьи 57, 58 ГПК РК.

В вашем случае представителями по поручению в суде могут быть адвокаты и лица, являющиеся членами палаты юридических консультантов в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи».

Изменено пользователем Burubek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

статья 58 ГПК отсылает на закон Об адвокатской деятельности, а именно пп.6.п.1. ст. 58 ГПК РК

. Представителями по поручению в суде могут быть следующие лица:

2) работники юридических лиц:

6) лица, являющиеся членами палаты юридических консультантов в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи».

а согласно пункту1 статьи 75 Закона

Статья 75. Юридический консультант

1. Юридическим консультантом является физическое лицо, имеющее высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет, прошедшее аттестацию, являющееся членом палаты юридических консультантов и оказывающее юридическую помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Александр Д. сказал:

Понял, спасибо, думал упростили, а оказалось всё только усложнили.

Все равно сейчас судебные заседания проходят в режиме онлайн, через Вацап, так что можете с вашим родственником вместе участвовать, быть рядом и отвечать на вопросы, подсказывать и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Burubek сказал:

Все равно сейчас судебные заседания проходят в режиме онлайн, через Вацап, так что можете с вашим родственником вместе участвовать, быть рядом и отвечать на вопросы, подсказывать и т.д.

Да да, именно на понедельник назначена беседа через вотзап, мама боится неправильно ответить на вопросы. Значит буду сидеть рядом, и подсказывать, спасибо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Александр Д. сказал:

Да да, именно на понедельник назначена беседа через вотзап, мама боится неправильно ответить на вопросы. Значит буду сидеть рядом, и подсказывать, спасибо. 

А вы знаете, что нужно подсказывать? Просто, пока есть время, можете на форуме подковаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.11.2020 в 19:28, Burubek сказал:

А вы знаете, что нужно подсказывать? Просто, пока есть время, можете на форуме подковаться.

Спасибо! Сегодня была беседа онлайн, суд уточнил по документам, и назначил судебное заседание на 10.12.20г, но потом пришло смс что заседание на 15.12.2020г., толи судья ошибся толи дату перенёс без нас. По моим подсчётам вышел за процессуальные соки, а так всё нормально по-моему. Отчитал ответчика за то, что третье лицо не подсоединилось к онлайн заседанию. Представитель ответчика во время онлайн заседания гуляла по коридору, цокала каблуками, выглядело это неуважительно по отношению к Суду.

В 20.11.2020 в 19:28, Burubek сказал:

А вы знаете, что нужно подсказывать? Просто, пока есть время, можете на форуме подковаться.

У меня только одно переживание, как Суд отнесется к допустимости доказательства. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Александр Д. сказал:

Представитель ответчика во время онлайн заседания гуляла по коридору, цокала каблуками, выглядело это неуважительно по отношению к Суду.

Ходатайствуйте об удалении стороны ответчика из зала заседания конференции ватсап, ввиду проявления неуважения к суду и участникам процесса. Я серьезно.  Так удалили адвоката, который сидел то ли в кабаке, то ли на дискотеке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну кабак это совсем другое дело, у нас процесс был человек по улице шел, так как суд позже начался и он вынужден был уйти с работы, и норм, потом в такси сидел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может не в той ветке форума спрошу, но всё же, есть ещё один вопрос который мучает: Когда подаёшь исковое заявление онлайн через судебный кабинет, есть пункт где можно поставить галочку "Дело упрощённого производства". Вот вопрос, поставить галочку достаточно или нужно дополнительно подавать ходатайство об упрощённом производстве? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Александр Д. сказал:

Может не в той ветке форума спрошу, но всё же, есть ещё один вопрос который мучает: Когда подаёшь исковое заявление онлайн через судебный кабинет, есть пункт где можно поставить галочку "Дело упрощённого производства". Вот вопрос, поставить галочку достаточно или нужно дополнительно подавать ходатайство об упрощённом производстве? 

ставите галочку, и этого достаточно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Борис Борисович сказал:

ставите галочку, и этого достаточно

Вот это знаете, а Суд видать нет. Потому что когда подавал иск (притом три раза, но это отдельная история) галочку ставил, но судья на это внимание не обратил. Не знаю, толи это от не внимательности толи от неграмотности судьи. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Александр Д. сказал:

Вот это знаете, а Суд видать нет. Потому что когда подавал иск (притом три раза, но это отдельная история) галочку ставил, но судья на это внимание не обратил. Не знаю, толи это от не внимательности толи от неграмотности судьи. 

значит  дело  не подходит под эту графу, или не верно стразу выбирали не нужный контекст по делу. нужно смотреть  какое  у вас направление  по делу, а уже потом что то  говорить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Борис Борисович сказал:

значит  дело  не подходит под эту графу, или не верно стразу выбирали не нужный контекст по делу. нужно смотреть  какое  у вас направление  по делу, а уже потом что то  говорить

Дело по закону ОЗПП, вворачиваю телевизор в магазин, цена иска 275000 на момент подачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования