Пропаганда наркотических средств

[Кусаинов Габит]

Добрый день!

Прошу прощения, если уже обсуждалось, но я не нашёл ничего на Форуме по этой теме.

Вопрос следующий: будет ли являться пропагандой наркотических средств нанесение изображения листа/листьев конопли (каннабиса) на упаковку продукции - продукты питания, частично содержащие муку из семян конопли? При этом согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ (п. 62) наркотическим средством является само растение с корнем или без, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЕМЯН. Но при этом предполагается нанесение изображения листьев (для большей узнаваемости, своего рода маркетинговый ход типа провокации или привлечения внимания), а не семян. Статья  423 КоАП дает определение пропаганде наркотических средств: Под пропагандой наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в настоящей статье следует понимать распространение любых сведений независимо от формы и способа их представления о наркотических средствах, психотропных веществах, их аналогах, прекурсорах, о способах, методах их разработки, изготовления и использования, о преимуществах и о пользе использования отдельных видов наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, направленное на формирование у неопределённого круга лиц положительного или терпимого отношения к незаконному обороту и незаконному потреблению наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, или совершение иных действий в этих целях. Практически аналогичное определение дается в ст. 24 ЗРК "О наркотических средствах...".

 Ключевым в данном определении законодателя считаю не само действие - распространение сведений, а с какой целью оно совершено, то есть наличие прямого умысла на совершение правонарушения - формирование положительного или терпимого отношения к незаконному обороту и незаконному потреблению наркотических средств или совершение иных действий в этих целях.

Поскольку, целью нанесения изображения листа/листьев конопли на упаковке продукта, содержащего ингредиенты, выработанные из семян конопли, которые не  являются наркотическим средством, является обычное привлечение внимания к продукту - будут ли являться такие действия пропагандой наркотических средств? При этом, на упаковке будут нанесены приблизительно следующие разъяснительные надписи (пока в стадии разработки): «не содержит тетрагидроканнабинол», «изготовлено из муки, выработанной из технической конопли/из семян конопли», «не является наркотическим средством», «не вызывает привыкание» и т.д.

Также, возможно под изображением будет указано "японский клён", листья которого практически неотличимы от листьев конопли.

Что скажете, уважаемые коллеги? С учетом нашей правоприменительной практики и "внутренним убеждением" судей/должностных лиц, полагаю интерпретировать данное определение можно по разному. 

[ОТТО 1945]

6 минут назад, Кусаинов Габит сказал:

Что скажете, уважаемые коллеги?

думаю, интерпретировать надо так, что лучше воздержаться от любых способов (аудио, видео, изображение, стихи, танец и иже с  ним) показывать хоть что-то, что даже отдалённо напоминает наркотик,  тут недавно читал, что есть синтетический наркотик  название которого, означает быстрое движение (дабы не пропагандировать ), что повышает риск быть привлеченным к административному штрафу за ношение одежды с изображением супергероя Флэша , обратите внимание на то, как написана статья, ее же можно понимать как угодно и все будет зависеть от слишком многих фактов, настроение судьи, есть ли в семье судьи наркоманы, консервативна она или нет, насколько она вообще в теме, как до работы доехала и так далее, а все потому, что закон плохо написан

 Под пропагандой наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в настоящей статье следует понимать распространение любых сведений независимо от формы и способа их представления о наркотических средствах,

[Кусаинов Габит]

37 минут назад, ОТТО 1945 сказал:

все будет зависеть от слишком многих фактов, настроение судьи, есть ли в семье судьи наркоманы, консервативна она или нет, насколько она вообще в теме, как до работы доехала и так далее, а все потому, что закон плохо написан

Вот это самое печальное в нашей системе судопроизводства, когда нет верховенства закона, а результат рассмотрения дела зависит от настроения и т.д. - список практически бесконечен. Не должно быть двойного и более толкования нормы права, состав должен быть четко определён и прописан "распространение любых сведений" или "распространение любых сведений, направленное на формирование....". Как мне кажется, всё-таки между распространением и формированием есть логическая связь, поэтому  считать оконченным правонарушением только лишь распространение любых сведений не совсем верно, так как вторая часть предложения содержит указание на цель  данного действия - формирование положительного или терпимого отношения к незаконному обороту наркотиков в результате такого распространения.

Но здесь мы опять возвращаемся к тому, что это моё личное мнение, а судьи оно может быть совершенно иным. Вот такое правовое государство.

[ОТТО 1945]

28 минут назад, Кусаинов Габит сказал:

Но здесь мы опять возвращаемся к тому, что это моё личное мнение, а судьи оно может быть совершенно иным. Вот такое правовое государство.

на самом деле все просто, напиши наш законодатель "не двухсмыленный закон", а закон понятный, не было бы никаких проблем и личные проблемы судьи на это никак не влияли бы 

[Кусаинов Габит]

Ну и я о том же, к сожалению.

[Burubek]

23 часа назад, Кусаинов Габит сказал:

является обычное привлечение внимания к продукту - будут ли являться такие действия пропагандой наркотических средств?

Соглашусь с Отто - используйте все способы, исключающие двойное толкование изображения. Я бы отказался от применения листа конопли в дизайне упаковки.