Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

МСФО 27 - проблемы


Гость Marusya

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

Возникла следующая проблема при консолидировании отчета о прибылях и убытках по группе компаний в соотвестсвии с МСФО 27: каким образом необходимо исключать внутригрупповые операции по УСЛУГАМ? :ahez:

Т.е. если материнская компания оказала услугу дочерней, отразила у себя выручку и себестоимость, а дочерняя компания отнесла расходы по услугам на увеличение балансовой стоимости ОС, или вообще отнесла на расходы по основной деятельности и отследить их в себестоимости продукции, которую она сама реализовала уже нельзя (причем не известно реализовала ли вообще, т.е. есть ли нереализованная прибыль)? Когда нужно исключить обороты по ОС и ТМЗ - ясно, с чего убирать прибыль, а в таком случае? Подскажите, если встречалась аналогичная проблема.... заранее спасибо! :signthankspin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Маман оказала услугу дочке ...

Если в теории, то предписывается делать так:

В консолидированной отчетности мамы исключатся доход от реализации услуги.

Одновремено, если:

1.

...дочерняя компания отнесла расходы по услугам на увеличение балансовой стоимости ОС...

В консолидированном балансе из ОС дочки, подлежащей прибавлению к ОС мамы, исключается разница между продажной ценой и себестоимостью «мАминой» услуги.

2.

... дочерняя компания отнесла расходы по услугам ... на расходы по основной деятельности

В консолидированном отчете ф.2 из расходов дочки, подлежащих прибавлению к расходам мамы, исключается разница между продажной ценой и себестоимостью «мАминой» услуги.

Если на практике..., наверное, логично производить расчеты до разумного порога несущественности. Слишком много рутинной работы – надо вести отдельный учет нереализованных прибылей или убытков от каждой операции, отслеживать, когда услуги уходят в активы дочки, потом в расходы, а когда сразу в расходы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Огромное спасибо!!! :ahez:

Только вот уточнить кое-что можно:

В консолидированной отчетности мамы исключатся доход от реализации услуги.

получается себестоимость реализованной услуги не нужно исключать? если проводить аналогию с ТМЗ, то там величина дохода от реализации исключается из выручки (дохода) и себестоимости (расходов) одновременно. :bum:

Если на практике..., наверное, логично производить расчеты до разумного порога несущественности. Слишком много рутинной работы – надо вести отдельный учет нереализованных прибылей или убытков от каждой операции, отслеживать, когда услуги уходят в активы дочки, потом в расходы, а когда сразу в расходы...

полностью согласна, по поводу реализовано/нереализовано, но стандарты требуют...

С ТМЗ все еще тяжелее просто потому, что когда в системе учета запасов, материал попал на склад, все смешалось и узнать чей материал мы сейчас пустили в обработку нельзя да и не логично, учитывая, что у нас около 300 структурных по всему КЗ и дочки....

а как вы решаете проблему отслеживания?

:signthankspin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...получается себестоимость реализованной услуги не нужно исключать? ...

Пардон, мадмуазель. Упустил по спешке. Конечно, себестоимость тоже исключается.

Смысл манипуляций с элиминированием и исключением для рассматриваемой операции заключается в том, что актив в Группе остается и фактор цены внутри Группы на его размер не влияет.

...полностью согласна, по поводу реализовано/нереализовано, но стандарты требуют...

Полагаю, до определенного порога существенности.

...а как вы решаете проблему отслеживания?

Ну, во-первых, нет такого ужоса в плодовитости материнской компании. :signthankspin:

Во-вторых, помогает применение единого по Группе метода специфической идентификации в учете ТМЗ.

В-третьих, опять же, берется во внимание элемент - существенно/несущественно.

В Вашем случае... даж не знаю, что посоветовать...

Пожалуй, только при консолидации в форме 2 снимать с себестоимости реализованной суммы внутренних прибылей (убытков) каким-то процентом...

Може Полин что посоветует...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Маман оказала услугу дочке ...

Пардон, мадмуазель.

Эндрююююююю.... :ahez:

Вы такой француз.... в последнее время..... :bum: :signthankspin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Т.е. если материнская компания оказала услугу дочерней, отразила у себя выручку и себестоимость, а дочерняя компания отнесла расходы по услугам на увеличение балансовой стоимости ОС, или вообще отнесла на расходы по основной деятельности и отследить их в себестоимости продукции, которую она сама реализовала уже нельзя (причем не известно реализовала ли вообще, т.е. есть ли нереализованная прибыль)? Когда нужно исключить обороты по ОС и ТМЗ - ясно, с чего убирать прибыль, а в таком случае? Подскажите, если встречалась аналогичная проблема.... заранее спасибо! :signthankspin:

Какова структура Вашего бухгалтерского делопроизводства?

Каковы налоговые взаимоотношения Ваших компаний? Они самостоятельны, в уплате налогов?

Структурные и головной должны быть увязаны по налогам. Дочки - только по предоставлению Вами финансовой отчетности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Благодарю за советы Андрэ! :ahez:

Насчет ТМЗ есть идея принять допущение, что в первую очередб в производство идут те ТМЗ, которые купили внутри Группы и поэтому исключать только выручку и себестоимость на величину выручки.

Отслеживать на какие расходы были отнесены услуги попытаемся при помощи ввода доп. разверток по позициям доходов и расходов. Но вот с исключением услуг сложнее из-за того, что по логике то и расходы на которые отнесла дочка эту услугу тоже убрать нужно, а не только включенную прибыль. может имеет смысл исключать доходы мамы и соответствующие расходы дочки, а себестоимость услуги мамы косвенно войдет в себестоимость при реализации основной деятельности у дочки. т.к. услуга - это не же не актив и его наличие не проверишь или .... :signthankspin:

Если все эти рассуждения бессмысленны - с удовольствием жду претензий.

TO POLIN:

Структурные и головной должны быть увязаны по налогам. Дочки - только по предоставлению Вами финансовой отчетности.

так и есть

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если все эти рассуждения бессмысленны - с удовольствием жду претензий.

Ну, какие же могут быть претензии!? Чувствуется хорошая подготовка автора в вопросах процедур консолидации.

Но точные рекомендации из информации Вашего поста сложно дать в условиях форума. Тут надо бы самолетики порисовать на проводках, подумать над конкретной стуктурой элиминирования - что на что в большей/меньшей степени влияет. Есть всякие варианты и ответвления. Делайте, как считаете нужным, для импровизации тема – поле непаханое. Главное: будьте готовы доказать, что Ваш вариант расчетов самый оптимальный с точки зрения выгоды по точности/затраты по ресурсам. :signthankspin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эндрююююююю.... :bum:

Вы такой француз.... в последнее время..... :signthankspin::hi:

Да! Пионер всегда должен быть вежливым! :ahez: (Анек)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования