Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Два решения суда по одному делу


Рекомендуемые сообщения

Добрый день! Такое дело, 4-5 месяцев назад подали иск заявление на МФО в Алматы (я сам с Карагандинской обл) но спустя примерно месяц на меня подали иск заявление в местный суд коллекторы. МФО тот же, их требование такие же. Я ссылался на статью 279 ГПК но они (секретарь) ответили оставить без рассмотрение не может, но они подождут решение Алматы и попросил отправить решение как вынесут. Все же написал ходатайство и отзыв. Вот недавно вынесли решение в нашу пользу (взыскать с мфо деньги который удержал чси) и я отправил решение местному суду и попросил отказать им. Вообщем сегодня курьер принес решение местного суда, он удовлетворил их (МФО) иск заявление, как так по одному делу два решение и мне еще раз платить?

Изменено пользователем Yera
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Yera сказал:

Добрый день! Такое дело, 4-5 месяцев назад подали иск заявление на МФО в Алматы (я сам с Карагандинской обл) но спустя примерно месяц на меня подали иск заявление в местный суд коллекторы. МФО тот же, их требование такие же. Я ссылался на статью 279 ГПК но они (секретарь) ответили оставить без рассмотрение не может, но они подождут решение Алматы и попросил отправить решение как вынесут. Все же написал ходатайство и отзыв. Вот недавно вынесли решение в нашу пользу (взыскать с мфо деньги который удержал чси) и я отправил решение местному суду и попросил отказать им. Вообщем сегодня курьер принес решение местного суда, он удовлетворил их (МФО) иск заявление, как так по одному делу два решение и мне еще раз платить?

если ваше решение (решение в пользу вас) было вынесено раньше решения НЕ в пользу вас, то думаю есть смысл обжаловать второе решение, сославшись на первое решение 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, ОТТО 1945 сказал:

если ваше решение (решение в пользу вас) было вынесено раньше решения НЕ в пользу вас, то думаю есть смысл обжаловать второе решение, сославшись на первое решение 

Конечно так и сделаю но все же думаю это правомерно решение судьи местного и зачем тогда он ждал решение Алматинского суда если все таки вынес решение по своему. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Yera сказал:

Конечно так и сделаю но все же думаю это правомерно решение судьи местного и зачем тогда он ждал решение Алматинского суда если все таки вынес решение по своему. 

ну что сделано то сделано, вообще конечно надо было суду надо было отказать в рассмотрении второго иска, если он узнал, что уже начато судебное разбирательство между теми же сторонами, по тому же предмету  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Yera сказал:

Конечно так и сделаю но все же думаю это правомерно решение судьи местного и зачем тогда он ждал решение Алматинского суда если все таки вынес решение по своему. 

Значить вы не правильно уведомили суд второй суд

1 минуту назад, Борис Борисович сказал:

Значить вы не правильно уведомили суд второй суд

Нужно было  отправить  Ходатайство во второй суд об оставлении  искового заявления без рассмотрения, ввиду того, по данному вопросу рассматривается дело в другом суде. Нужно приложить было  определение  первого суда о начале судебного разбирательства..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Борис Борисович сказал:

Значить вы не правильно уведомили суд второй суд

Почему? Я же говорю они знали и ждали их (Алматы) решение около 2 месяцев

5 минут назад, Борис Борисович сказал:

Значить вы не правильно уведомили суд второй суд

Еще ходатайство отзыв и по видеозвонку говорил им об этом  

3 минуты назад, Yera сказал:

Почему? Я же говорю они знали и ждали их (Алматы) решение около 2 месяцев

Еще ходатайство отзыв и по видеозвонку говорил им об этом  

 

7 минут назад, Борис Борисович сказал:

Значить вы не правильно уведомили суд второй суд

В конце у них на руках было решение Алматинского суда который я передал секретарю 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, Yera сказал:

Почему? Я же говорю они знали и ждали их (Алматы) решение около 2 месяцев

Еще ходатайство отзыв и по видеозвонку говорил им об этом  

 

В конце у них на руках было решение Алматинского суда который я передал секретарю 

Любые документы в суды передаются  через канцелярию с пометкой на втором  вашем экз. что документ принят +дата+ Фамилия и подпись принявшего. Второй вариант, это подача документов  через приложение  "Судебный кабинет" по ЭЦП.  А что значит "я передал секретарю "? Она про него забыла, т.к у них за один день проходит 20-30 судебных слушаний. Сунула она ваш документ в  первую  попавшую папку и забыла.. Если сами не знаете процедуру подачи документов, то обращайтесь в юристам. Теперь вам нужно через суд отменять  решение, кстати и  вторая сторона может отменить ваше решение

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, Борис Борисович сказал:

Любые документы в суды передаются  через канцелярию с пометкой на втором  вашем экз. что документ принят +дата+ Фамилия и подпись принявшего. Второй вариант, это подача документов  через приложение  "Судебный кабинет" по ЭЦП.  А что значит "я передал секретарю "? Она про него забыла, т.к у них за один день проходит 20-30 судебных слушаний. Сунула она ваш документ в  первую  попавшую папку и забыла.. Если сами не знаете процедуру подачи документов, то обращайтесь в юристам. Теперь вам нужно через суд отменять  решение, кстати и  вторая сторона может отменить ваше решение

Конечно ходатайство и отзыв оставил через судебный кабинет по ЭЦП и получил уведомление о регистраций заявлений 

Изменено пользователем Yera
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Yera сказал:

Конечно ходатайство и отзыв оставил через судебный кабинет по ЭЦП и получил уведомление о регистраций заявлений 

тогда подавайте  на отмену решения суда ввиду ого, что уже действует  другое решение вынесенное  ранее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Борис Борисович сказал:

тогда подавайте  на отмену решения суда ввиду ого, что уже действует  другое решение вынесенное  ранее.

А куда подавать и что подавать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Burubek сказал:

А куда подавать и что подавать?

в местный суд, который вынес решение  позднее Алматинского суда

1 минуту назад, Борис Борисович сказал:

в местный суд, который вынес решение  позднее Алматинского суда

подать жалобу об отмене решения суда

2 минуты назад, Борис Борисович сказал:

в местный суд, который вынес решение  позднее Алматинского суда

подать жалобу об отмене решения суда

местный суд, как я понял, это суд г. Караганды

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

43 минуты назад, Борис Борисович сказал:

в местный суд, который вынес решение  позднее Алматинского суда

Смеётесь? ))

Пункт 1 статьи 235 ГПК:

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.

Изменено пользователем Burubek
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Burubek сказал:

Смеётесь? ))

Пункт 1 статьи 235 ГПК:

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.

Тс должна была в Карагандинском суде выяснять кто именно подал  иск, МФО или некая третья сторона по уступке права- "Цессии". Здесь, как говорится  кто первый подал или продал долг. То решение и будет более законным. Сейчас  сами МФО уже не судятся, а уступают  право физ. лицам, так меньше затраты по суду и всегда есть возможность для маневров  в плане мошеннических схем  таких МФО.  А жалоба подаётся в вышестоящий суд, через суд который вынес такое решение. Хотя дело на этом не закончится. У судов часто бывают такие на хлёсты.  Первое Алматинское  решение , вторая сторона , теперь тоже  обжалует.  Нужно смотреть, кто  подавал исковое заявление в Карагандинский суд - МФО или уже Цессионарий. Нужно знать дату Цессии, от этого момента зависит правильность дальнейших действий д9для двух  сторон. Почему рассматривалось дело по месту жительства должника в Карагандинском суде?  Это по видимому  потому, что на  в суд уже подал Цессионарий по уступке прав требования, а не сам МФО /займодатель. Здесь роль играет дата уступки. И здесь нужно уже смотреть дату уступки  по Цессии, если она была. И тогда уже решать, какой из двух судов имел право выносить  решение. ТС молчит о тонкостях свой ситуации: - не называет МФО; -дату и сумму займа; - наименование судов; -сумму  которую уже вернули в адрес МФО;  -даты возврата; -не называет взыскателей по Карагандинскому суду; - не называет ответчиков по Алматинскому суду. А это важные  вопросы по решению сложившейся ситуации.  Тс просто в  не конкретных общих фразах выложила пост. И соответственно ей ответили здесь-  в общих фразах.  Люди не могут понять, что в судах по финансовых спорах играет каждая тонкость и особенно даты  займов и сроки расчетов по займам. Лучше ТС обратиться к  фин. юристам, а не собирать советы по сайтам.

2 минуты назад, Борис Борисович сказал:

Тс должна была в Карагандинском суде выяснять кто именно подал  иск, МФО или некая третья сторона по уступке права- "Цессии". Здесь, как говорится  кто первый подал или продал долг. То решение и будет более законным. Сейчас  сами МФО уже не судятся, а уступают  право физ. лицам, так меньше затраты по суду и всегда есть возможность для маневров  в плане мошеннических схем  таких МФО.  А жалоба подаётся в вышестоящий суд, через суд который вынес такое решение. Хотя дело на этом не закончится. У судов часто бывают такие на хлёсты.  Первое Алматинское  решение , вторая сторона , теперь тоже  обжалует.  Нужно смотреть, кто  подавал исковое заявление в Карагандинский суд - МФО или уже Цессионарий. Нужно знать дату Цессии, от этого момента зависит правильность дальнейших действий д9для двух  сторон. Почему рассматривалось дело по месту жительства должника в Карагандинском суде?  Это по видимому  потому, что на  в суд уже подал Цессионарий по уступке прав требования, а не сам МФО /займодатель. Здесь роль играет дата уступки. И здесь нужно уже смотреть дату уступки  по Цессии, если она была. И тогда уже решать, какой из двух судов имел право выносить  решение. ТС молчит о тонкостях свой ситуации: - не называет МФО; -дату и сумму займа; - наименование судов; -сумму  которую уже вернули в адрес МФО;  -даты возврата; -не называет взыскателей по Карагандинскому суду; - не называет ответчиков по Алматинскому суду. А это важные  вопросы по решению сложившейся ситуации.  Тс просто в  не конкретных общих фразах выложила пост. И соответственно ей ответили здесь-  в общих фразах.  Люди не могут понять, что в судах по финансовых спорах играет каждая тонкость и особенно даты  займов и сроки расчетов по займам. Лучше ТС обратиться к  фин. юристам, а не собирать советы по сайтам.

Или расписать все детали по делу, не упуская ни каких  мелочей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 11.03.2021 в 14:13, Yera сказал:

Конечно так и сделаю но все же думаю это правомерно решение судьи местного и зачем тогда он ждал решение Алматинского суда если все таки вынес решение по своему. 

У них своя философия :mellow: поэтому не удивился конечно такому решению судьи..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования