Налог за конфискованный восемь лет назад транспорт: как вернуть госпошлину?

[Burubek]

Гражданин У. передал гражданину Д. автомобиль КамАЗ с прицепом в аренду.

Гражданин Д. на указанном автомобиле в 2013-м совершил кражу нефтепродуктов и был арестован, автомобиль был помещен на штрафстоянку. По приговору суда от 2013-го года автомобиль был конфискован как орудие совершения преступления. 

Между тем, гражданину У. до сих пор приходят квитанции об уплате налога за конфискованный транспорт. Ранее гражданин У. полагал, что это квитанции об оплате налога за его легковые автомобили, которыми он пользуется до сих пор. Но недавно, когда продавал свой легковой автомобиль, узнал от сотрудника СпецЦОНа, что КамАЗ до сих пор числится в базе за ним. Следовательно, налоги он оплачивал за конфискованный КамАЗ.

Подскажите, можно ли вернуть налоги за те периоды, когда КамАЗ уже выбыл из владения гражданина У. и был реализован с торгов как конфискованное по приговору суда имущество?

[ОТТО 1945]

39 минут назад, Burubek сказал:

Подскажите, можно ли вернуть налоги за те периоды, когда КамАЗ уже выбыл из владения гражданина У. и был реализован с торгов как конфискованное по приговору суда имущество?

у друга была похожая ситуация, у него только не изъяли, а угнали транспорт, и тоже платил налог за угнанную машину, тогда ему в налоговой посоветовали предоставить справку (или какой-то другой документ), что ТС в угоне с такого-то числа, налог не вернули, но платить перестал, далее, думаю можно будет в налоговую обратится и потребовать (или скорее низко склонив голову попросить) зачесть ранее оплаченные налоги в счет будущих  

[Burubek]

11 минут назад, ОТТО 1945 сказал:

потребовать (или скорее низко склонив голову попросить) зачесть ранее оплаченные налоги в счет будущих 

Приветствую, Отто! Интересную идею вы дали. Осталось только найти статью в НК касательно такой операции.

[ОТТО 1945]

9 минут назад, Burubek сказал:

Приветствую, Отто! Интересную идею вы дали. Осталось только найти статью в НК касательно такой операции.

надо дождаться господу Локтионову 

она то вам и найдет и подскажет, я то просто делился случаем :) 

кстати, в порядке бреда, налог платят, те у кого есть объекта налогообложения, у вашего друга нет объекта налогообложения, налоговая в принципе может отмахаться, сославшись на то, что у нее не было данных,  о том, что транспортное средство было передано в собственность государства, посему за ней вины нет, и вот тут, может подать в суд на орган, который и должен был оформить ТС на государство? в конце-концов, именно бездействие данного органа привело к убыткам, а значит алгоритм действий такой, сначала найти документ, который подтверждает, что ТС конфисковано, передать в налоговое, чтобы сняли ТС с вашего друга и там же попытаться договорится по налогам, если не получится, то подавать в суд на гос орган  

Изменено 14 Марта 2021 пользователем ОТТО 1945

[Гульжан Шарипова]

4 часа назад, Burubek сказал:

По приговору суда от 2013-го года автомобиль был конфискован как орудие совершения преступления. 

Как могли конфисковать авто у лица, который не собственник? 

[ОТТО 1945]

Только что, G.Sharipova сказал:

Как могли конфисковать авто у лица, который не собственник? 

ну вроде все в рамках УК РК

Статья 48. Конфискация имущества

1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества, находящегося в собственности осужденного, добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем, а также имущества, являющегося орудием или средством совершения уголовного правонарушения.

[Гульжан Шарипова]

При решении вопроса о конфискации орудий/средств преступления суду необходимо удостовериться, что оно является собственностью обвиняемого. Или не так?)

Изменено 14 Марта 2021 пользователем G.Sharipova

[ОТТО 1945]

1 минуту назад, G.Sharipova сказал:

При решении вопроса о конфискации орудий/средств преступления суду необходимо удостовериться, что оно является собственностью обвиняемого. Или не так?)

ну если следовать статье УК РК, то не так 

[Гульжан Шарипова]

До 25 ноября 2016 года действовало нормативное постановление Верховного суда о судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста

Читать далее: https://ru.sputnik.kz/society/20170411/1982217/mashinu-almatinca-resheno-konfiskovat-kak-orudie-chuzhogo-prestupleniya.html

5 часов назад, Burubek сказал:

По приговору суда от 2013-го года

 

[Burubek]

23 минуты назад, G.Sharipova сказал:

До 25 ноября 2016 года действовало нормативное постановление Верховного суда о судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста

Читать далее: https://ru.sputnik.kz/society/20170411/1982217/mashinu-almatinca-resheno-konfiskovat-kak-orudie-chuzhogo-prestupleniya.html

 

Гульжан, я читаю это НП ВС №2 от 24.03.1975 г., но не пойму, о чем говорил адвокат М.Маратов?

 

[Гульжан Шарипова]

 2. Иски об освобождении имущества от ареста могут предъявляться как собственниками, так и лицами, владеющими имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного землепользования либо по иному основанию, предусмотренному законодательными актами или договором.

5. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю, а если арест имущества произведен в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекается осужденный и соответствующий орган, уполномоченный на организацию работ по учету, хранению, оценке и дальнейшему использованию имущества, обращенного (поступившего) в республиканскую собственность (часть 4 статьи 240-6 ГПК) соответствующий финансовый орган. В силу статьи 129 ГПК лицо, находящееся в местах лишения свободы, как и другие ответчики должно быть извещено о времени и месте судебного заседания, суд обязан выслать ему копию искового заявления. Судам следует также через администрацию исправительно-трудовых учреждений разъяснять указанным лицам их право дать суду письменные объяснения по существу заявленного иска, а также поручить ведение дела представителю.

[ОТТО 1945]

1 минуту назад, G.Sharipova сказал:

Иски об освобождении имущества от ареста могут предъявляться

лично мое мнение конечно, иск будет бесполезным, посредством ТС совершалась кража нефтепродуктов, а значит это орудие или средство совершения преступления, без вариантов 

[Burubek]

1 минуту назад, ОТТО 1945 сказал:

лично мое мнение конечно, иск будет бесполезным, посредством ТС совершалась кража нефтепродуктов, а значит это орудие или средство совершения преступления, без вариантов 

все равно не пойму... (((

какой иск?

если суд присудил конфисковать как орудие или средство совершения преступления, то каким образом гражданский суд освободит это имущество от ареста по иску собственника??? 

[ОТТО 1945]

2 минуты назад, Burubek сказал:

то каким образом гражданский суд

обратите внимание, в каких случаях согласно постановлению можно было подавать иск, тогда все станет очевидным

   1-1. В порядке гражданского судопроизводства защита имущественных прав взыскателя, должника и третьих лиц осуществляется в порядке обжалования действий (бездействия) судебного исполнителя либо в исковом порядке.
      На действия (бездействие) судебного исполнителя при производстве ареста имущества в процессе исполнительного производства либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником и другими лицами может быть подана жалоба, которая подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 240-5 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).
      Споры о праве гражданском, связанные с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваются в порядке искового производства (часть первая статьи 240-6 ГПК).