Судьи сбежали с судебного заседания. Как быть?

[Борис Борисович Стукачёв]

7 часов назад, Victen сказал:

Я  сталкивался с подобной ситуацией, когда авторизованный сервисцентр уверял меня, что не даёт таких заключений. Но я упросил их дать хоть какое-либо заключение. В итоге, они согласились выдать что-то на подобии справки, причём, даже особо отметили в ней, что она не является основанием для возврата или замены товара. Однако, именно эта справка, информация, содержащаяся в ней,  оказались решающим аргументом в споре (об этом, позже, мне сказала сама судья).

Так так называемая справка у меня есть с сервисного центра, указано что "вышла из строя внутренняя подсветка дисплея". В первой инстанции она судью устроила, а вот в апелляции судьи намекают что мол не указано заводской ли это брак.

6 часов назад, темір сказал:

Экспертизу можно назначить любой территории рк.

Экспертиза относиться к обеспечению доказательств в порядке главы 7 гпк.

Надо было в суде первый инстанции.

но попробуйте заявить.

Просто в первой инстанции ответчик не оспаривал относимость и допустимость доказательств, он вообще в суды не являлся, а суд моя справка с сервисного центра в полное устраивала, поэтому и не было у меня оснований назначать ещё и судебную экспертизу. А вот в апелляционной жалобе ответчик оспаривает мои доказательства, говорит что они ни чего не доказывают. А вы говорите что можно экспертизу в другой город заказать?! Прям в суде так и заявить? Вообще, если заявляешь требование на проведение судэкспертизы, нужно обязательно указывать экспертное учреждение, или можно это возложить на суд, куда он направит.

[Victen]

Насколько мне известно, суд сам определяет, где должна проводиться экспертиза (вроде в институте судебных экспертиз), а не вы должны ему указывать, где её проводить. Вы справку брали в авторизованном сервис-центре?

[Борис Борисович Стукачёв]

3 минуты назад, Victen сказал:

Насколько мне известно, суд сам определяет, где должна проводиться экспертиза (вроде в институте судебных экспертиз), а не вы должны ему указывать, где её проводить. Вы справку брали в авторизованном сервис-центре?

Да, справка есть с авторизованного сервисного центра имено этой марки телевизора. В ней указано "вышла из строя подсветка дисплея".

 

Только что, Александр Д. сказал:

Да, справка есть с авторизованного сервисного центра имено этой марки телевизора. В ней указано "вышла из строя подсветка дисплея".

 

У меня дефект выявился спустя год (гарантийный срок) но в пределах двух лет. Поэтому бремя доказывания что это дефект заводской лежит именно на мне.

Изменено 18 Марта 2021 пользователем Александр Д.

[Victen]

Такая справка, конечно же - ни о чём. Вы, хотя бы, попросили указать возможные причины.

Я давно уже полностью разочаровался в нашей судебной системе.  Грызите гранит науки и попытайтесь повлиять на весь этот беспредел.

Что касается вашего случая, о чём, вообще, идёт речь? Вам ответчик отказывает в гарантийном ремонте? Можно - поподробнее о споре?

[Victen]

Возможно, вы, чувствуя слабость своей позиции, желаете надавить на суд, используя его процессуальные нарушения. Но это абсолютно бесполезно!

Сейчас время работает на вас, ведь видно, что  сам суд в нерешительности - какое именно решение вынести. Дело зависло в верхней мёртвой точке. Поэтому вам нужно не теряя ни минуты, использовать этот шанс. Может быть следует ещё раз обратиться в сервис-центр для уточнения диагноза? Если вы находитесь не в Костанае, попытаться обратиться туда.

Вы говорите, что бремя доказывания лежит на вас. Ну так какие у вас аргументы?

[Борис Борисович Стукачёв]

22 минуты назад, Victen сказал:

Возможно, вы, чувствуя слабость своей позиции, желаете надавить на суд, используя его процессуальные нарушения. Но это абсолютно бесполезно!

Сейчас время работает на вас, ведь видно, что  сам суд в нерешительности - какое именно решение вынести. Дело зависло в верхней мёртвой точке. Поэтому вам нужно не теряя ни минуты, использовать этот шанс. Может быть следует ещё раз обратиться в сервис-центр для уточнения диагноза? Если вы находитесь не в Костанае, попытаться обратиться туда.

Вы говорите, что бремя доказывания лежит на вас. Ну так какие у вас аргументы?

Ситуация такая: телевизор перестал показывать (хотя причина была с самого начала покупки, картинка была тусклая), так как гарантия 1 год, а дефект выявился 1 год и 6 месяцев, то законом ОЗПП есть условие, если в пределах двух лет, то продавец обязан удовлетворить мои требования, но доказать что дефект в телевизоре был заводской, то есть он имелся до приобретения товара , то доказывание лежит на мне. Поэтому я обратился в сервисный центр "Самсунг" сам, оплатил диагностику, в диагностике написано что именно сломано, но не написано из за чего. Другой экспертизы по телевизорам в г.Костанае нет, нет тут организаций которые устанавливают причино-следсвенную связь поломки. Поэтому имея что я имею, обратился в магазин с претензией, просил расторгнуть ДКП , возвратить денежные средства. Ответа на претензию мне не дали, и я обратился в суд. В первой инстанции ответчик в суд не являлись, отзывы на иск не давали, ходотайства не заявляли. Соответсвено суд вынес решение основываясь на тех доказательствах что имел. Все мои требования были удовлетворены.  И тут ответчик проснулся, и в последний день на аппеляцию подал жалобу. Теперь мы в апелляции. Да, на первом заседании суд себя вел не адекватно, вот и моя реакция такая. (Один пример приведу: когда я зачитывал своё мнение на жалобу апелляционую, суд пытался меня прервать, мол не надо нам читать свои эпопеи, давайте кратко, но так как моя речь была подготовлена письмена, я не мог ее сокращать да и не обязан, суд просто выключил связь в Вотсапе. На аудио записи с заседания слышно как один судья из коллегии говорит "да отключите его, а потом пусть идёт жалуется". Разве это нормальное поведение судей? За кого они нас считаю? За быдло?! Ну ладно, опустим этот момент. Я описал свою ситуацию. Теперь нужен совет что с судебной делать, как бы правильно заявить, куда просить. Заявить на каких основаниях уже я набросал на листке, а вот куда не знаю, так как нет у нас в Костанае таких учреждений. А без этой судебной я так понял мне откажут. И на кассацию не имею право потом.

3 минуты назад, Александр Д. сказал:

Ситуация такая: телевизор перестал показывать (хотя причина была с самого начала покупки, картинка была тусклая), так как гарантия 1 год, а дефект выявился 1 год и 6 месяцев, то законом ОЗПП есть условие, если в пределах двух лет, то продавец обязан удовлетворить мои требования, но доказать что дефект в телевизоре был заводской, то есть он имелся до приобретения товара , то доказывание лежит на мне. Поэтому я обратился в сервисный центр "Самсунг" сам, оплатил диагностику, в диагностике написано что именно сломано, но не написано из за чего. Другой экспертизы по телевизорам в г.Костанае нет, нет тут организаций которые устанавливают причино-следсвенную связь поломки. Поэтому имея что я имею, обратился в магазин с претензией, просил расторгнуть ДКП , возвратить денежные средства. Ответа на претензию мне не дали, и я обратился в суд. В первой инстанции ответчик в суд не являлись, отзывы на иск не давали, ходотайства не заявляли. Соответсвено суд вынес решение основываясь на тех доказательствах что имел. Все мои требования были удовлетворены.  И тут ответчик проснулся, и в последний день на аппеляцию подал жалобу. Теперь мы в апелляции. Да, на первом заседании суд себя вел не адекватно, вот и моя реакция такая. (Один пример приведу: когда я зачитывал своё мнение на жалобу апелляционую, суд пытался меня прервать, мол не надо нам читать свои эпопеи, давайте кратко, но так как моя речь была подготовлена письмена, я не мог ее сокращать да и не обязан, суд просто выключил связь в Вотсапе. На аудио записи с заседания слышно как один судья из коллегии говорит "да отключите его, а потом пусть идёт жалуется". Разве это нормальное поведение судей? За кого они нас считаю? За быдло?! Ну ладно, опустим этот момент. Я описал свою ситуацию. Теперь нужен совет что с судебной делать, как бы правильно заявить, куда просить. Заявить на каких основаниях уже я набросал на листке, а вот куда не знаю, так как нет у нас в Костанае таких учреждений. А без этой судебной я так понял мне откажут. И на кассацию не имею право потом.

Думаю тактику такую выбрать, заявить ходатайство о назначение суд экспертизе, если откажут, заявить отвод коллегии, оснований для этого предостаточно. Ну а потом уже и жалобы набросать председателю суда, в верховный и комиссии по этике судей. Как думаете?

[темір]

2 часа назад, Александр Д. сказал:

Так так называемая справка у меня есть с сервисного центра, указано что "вышла из строя внутренняя подсветка дисплея". В первой инстанции она судью устроила, а вот в апелляции судьи намекают что мол не указано заводской ли это брак.

Просто в первой инстанции ответчик не оспаривал относимость и допустимость доказательств, он вообще в суды не являлся, а суд моя справка с сервисного центра в полное устраивала, поэтому и не было у меня оснований назначать ещё и судебную экспертизу. А вот в апелляционной жалобе ответчик оспаривает мои доказательства, говорит что они ни чего не доказывают. А вы говорите что можно экспертизу в другой город заказать?! Прям в суде так и заявить? Вообще, если заявляешь требование на проведение судэкспертизы, нужно обязательно указывать экспертное учреждение, или можно это возложить на суд, куда он направит.

Не можно а нужно, и нужно указать в какую экспертизу хоть эксперта америки.

[Victen]

41 минуту назад, Александр Д. сказал:

заявить отвод коллегии, оснований для этого предостаточно. Ну а потом уже и жалобы набросать председателю суда, в верховный и комиссии по этике судей.

Считаю такие действия абсолютно бесполезными!

Я бы пытался решать проблему в сервис-центре, а также упирать на то, что продавец не доказал, что недостаток возник по причине вашей неправильной эксплуатации прибора или чего-то ещё.

 

[Борис Борисович]

ПОСЛЕ МНОГОЧИСЛЕННЫХ СПОРОВ НАПРОТЯЖЕНИИ МНОГИХ ЖНЕЙ НАФОРУМЕ И НЕ ПОНИМАНИЯ ДРУГ ДРУГА, НАШ "ТС" НАКОНЕЦ ТО РЕШИЛСЯ СООБЩИТЬ  НАМ, ЧТО ВСЁ ЭТО НА ПОЧВЕ НЕ РАБОТАЮШЕГО ТЕЛЕВИЗОРА?? Я просто в шоке... И это будущий юрист???? Бедные  наши клиенты, которым придётся обратиться к такому юристу-экспериментатору.. Неужели нельзя все было выложить на стадии, когда  тема была начата?? Апелляция уже не примет никаких заключений и не назначит экспертизу. Это нужно было делать на  суде первой инстанции. Ну если решение первой инстанции будет отменено, а дело  вернуть назад  в первую инстанцию на новое рассмотрение в новом составе суда. Тогда есть шансы..

[Victen]

7 минут назад, Борис Борисович сказал:

 Апелляция уже не примет никаких заключений и не назначит экспертизу. Это нужно было делать на  суде первой инстанции. Ну если решение первой инстанции будет отменено, а дело  вернуть назад  в первую инстанцию на новое рассмотрение в новом составе суда. Тогда есть шансы..

Согласен. Но это уже на усмотрение апелляционной коллегии. А она, похоже, не хотела бы отменять решение суда первой инстанции. Вот и надо посодействовать ей в этом.  К тому же, заключение этого же сервис-центра - это не новые доводы, а просто уточнение прежних, ведь справка ранее прикладывалась к доказательствам.

[Борис Борисович Стукачёв]

33 минуты назад, темір сказал:

Не можно а нужно, и нужно указать в какую экспертизу хоть эксперта америки.

Хорошо, попрошу в любое экспертное учреждение в Костанае. А они суду ответят что такие экспертизы ТВ не проводят. Что суд дальше будет делать, суду то без разницы наш спор, доказывать то нам. 

19 минут назад, Victen сказал:

Считаю такие действия абсолютно бесполезными!

Я бы пытался решать проблему в сервис-центре, а также упирать на то, что продавец не доказал, что недостаток возник по причине вашей неправильной эксплуатации прибора или чего-то ещё.

 

Так этот сервисный центр который мне выдал заключение в суд не является, я его заявлял как третье лицо(специалист), суд повестки шлёт, а ответа и привета нет. Конечно я думаю если бы этот сервисный центр пояснил суду что и как, суд бы принял его мнение. Но в суд они не являются.

21 минуту назад, Борис Борисович сказал:

ПОСЛЕ МНОГОЧИСЛЕННЫХ СПОРОВ НАПРОТЯЖЕНИИ МНОГИХ ЖНЕЙ НАФОРУМЕ И НЕ ПОНИМАНИЯ ДРУГ ДРУГА, НАШ "ТС" НАКОНЕЦ ТО РЕШИЛСЯ СООБЩИТЬ  НАМ, ЧТО ВСЁ ЭТО НА ПОЧВЕ НЕ РАБОТАЮШЕГО ТЕЛЕВИЗОРА?? Я просто в шоке... И это будущий юрист???? Бедные  наши клиенты, которым придётся обратиться к такому юристу-экспериментатору.. Неужели нельзя все было выложить на стадии, когда  тема была начата?? Апелляция уже не примет никаких заключений и не назначит экспертизу. Это нужно было делать на  суде первой инстанции. Ну если решение первой инстанции будет отменено, а дело  вернуть назад  в первую инстанцию на новое рассмотрение в новом составе суда. Тогда есть шансы..

Вам всё не так. Вы на форуме для стёба? Какая разница в чем вопрос в телевизоре или в кожаной куртке? У менЯ вопрос был изначально про процессуальные действия. Они что зависят от предмета спора? Вы пишите что решение может быть отменено и возвращено в первую инстанцию на новое рассмотрение... Правильно? Что и как на это повлиять? Спасибо за совет.

12 минут назад, Victen сказал:

Согласен. Но это уже на усмотрение апелляционной коллегии. А она, похоже, не хотела бы отменять решение суда первой инстанции. Вот и надо посодействовать ей в этом.  К тому же, заключение этого же сервис-центра - это не новые доводы, а просто уточнение прежних, ведь справка ранее прикладывалась к доказательствам.

В том то и дело, доказательства я представлял, но что они не достаточные для ответчика и суда я узнал только в апелляционой инстанции. Поэтому думаю имею право просить судебку в апелляции..? Как думаете?

 

[Victen]

6 минут назад, Александр Д. сказал:

суд повестки шлёт, а ответа и привета нет.

Так ведь это замечательно! Вот вы сами и явитесь в этот центр и с их помощью пытайтесь решить вашу проблему.

[Борис Борисович Стукачёв]

3 минуты назад, Victen сказал:

Так ведь это замечательно! Вот вы сами и явитесь в этот центр и с их помощью пытайтесь решить вашу проблему.

Мягко сказать если, они не совсем ко мне лояльны. О у них ведь договора с этими магазинами заключены, и с производителем этого телевизора. Зачем ему мне помогать, он же против своего "брата" значит пойдет, как говориться бизнес, ни чего личного. Я когда к ним за справкой обращался, они мне ее и так нехотя дали за мои же деньги, мне пришлось историю придумать, что она мне нужна для предъявления к физлицу, а не к магазину. Вот так всё сложно.

[Victen]

Я имею в виду - выяснить, в чём причина выхода телевизора из строя.  Объясните им почему суд вызывает их на слушание - ведь та справка ничего не объясняет суду (кстати, мне не понятно, почему суд первой инстанции принял вашу сторону. Скорее всего по той причине, что ответчик не являлся на заседания).  Пусть они объяснят возможные причины неисправности.  Например, если с блоком питания всё в порядке, то с вас и взятки гладки. Как иначе вы могли повлиять на исправность экрана иначе, чем механическим воздействием на него? При этом вам бы следовало настоять на своём праве, или праве вашего представителя, участвовать в осуществлении экспертизы, снимать весь её ход на видео. Пусть, для начала, они вам докажут, что это по вашей причине аппарат вышел из строя.

[Борис Борисович]

49 минут назад, Александр Д. сказал:

Хорошо, попрошу в любое экспертное учреждение в Костанае. А они суду ответят что такие экспертизы ТВ не проводят. Что суд дальше будет делать, суду то без разницы наш спор, доказывать то нам. 

Так этот сервисный центр который мне выдал заключение в суд не является, я его заявлял как третье лицо(специалист), суд повестки шлёт, а ответа и привета нет. Конечно я думаю если бы этот сервисный центр пояснил суду что и как, суд бы принял его мнение. Но в суд они не являются.

Вам всё не так. Вы на форуме для стёба? Какая разница в чем вопрос в телевизоре или в кожаной куртке? У менЯ вопрос был изначально про процессуальные действия. Они что зависят от предмета спора? Вы пишите что решение может быть отменено и возвращено в первую инстанцию на новое рассмотрение... Правильно? Что и как на это повлиять? Спасибо за совет.

В том то и дело, доказательства я представлял, но что они не достаточные для ответчика и суда я узнал только в апелляционой инстанции. Поэтому думаю имею право просить судебку в апелляции..? Как думаете?

 

Большая разница, о чем было ситуация!!!   Врал и фантазировал  на сайте и вводил в заблуждение десятки людей. Вы должны были все детали указать в  самом начале.  Спорит, а не говорит о чём!!!  Если гарантия - 1 год, а поломка обнаружена через 1,5 года с момента покупки,  теперь хоть как  кол на голове чеши...., =  а покупайте новый телек. Здесь любому дураку всё понятно.... и думать здесь нечего,  это тоже самое, что плевать против ветра. Раздул здесь "сопли" на пустом месте...С вами всё ясно!!!!   Жалко  тратить на таких ТС своё время.. А вам  ТС,  с вашей бережливостью, - не выиграть в жизни ни одного спора !!!! тем более  судебного!!!

Только что, Борис Борисович сказал:

Большая разница, о чем было ситуация!!!   Врал и фантазировал  на сайте и вводил в заблуждение десятки людей. Вы должны были все детали указать в  самом начале.  Спорит, а не говорит о чём!!!  Если гарантия - 1 год, а поломка обнаружена через 1,5 года с момента покупки,  теперь хоть как  кол на голове чеши...., =  а покупайте новый телек. Здесь любому дураку всё понятно.... и думать здесь нечего,  это тоже самое, что плевать против ветра. Раздул здесь "сопли" на пустом месте...С вами всё ясно!!!!   Жалко  тратить на таких ТС своё время.. А вам  ТС,  с вашей бережливостью, - не выиграть в жизни ни одного спора !!!! тем более  судебного!!!

А сейчас я блокирую эту пустую тему и  самого ТС""

[Борис Борисович Стукачёв]

29 минут назад, Victen сказал:

Я имею в виду - выяснить, в чём причина выхода телевизора из строя.  Объясните им почему суд вызывает их на слушание - ведь та справка ничего не объясняет суду (кстати, мне не понятно, почему суд первой инстанции принял вашу сторону. Скорее всего по той причине, что ответчик не являлся на заседания).  Пусть они объяснят возможные причины неисправности.  Например, если с блоком питания всё в порядке, то с вас и взятки гладки. Как иначе вы могли повлиять на исправность экрана иначе, чем механическим воздействием на него? При этом вам бы следовало настоять на своём праве, или праве вашего представителя, участвовать в осуществлении экспертизы, снимать весь её ход на видео. Пусть, для начала, они вам докажут, что это по вашей причине аппарат вышел из строя.

Спасибо. Попробую с сервисом переговорить, может и пойдут на встречу да дадут объяснения суду.

13 минут назад, Борис Борисович сказал:

Большая разница, о чем было ситуация!!!   Врал и фантазировал  на сайте и вводил в заблуждение десятки людей. Вы должны были все детали указать в  самом начале.  Спорит, а не говорит о чём!!!  Если гарантия - 1 год, а поломка обнаружена через 1,5 года с момента покупки,  теперь хоть как  кол на голове чеши...., =  а покупайте новый телек. Здесь любому дураку всё понятно.... и думать здесь нечего,  это тоже самое, что плевать против ветра. Раздул здесь "сопли" на пустом месте...С вами всё ясно!!!!   Жалко  тратить на таких ТС своё время.. А вам  ТС,  с вашей бережливостью, - не выиграть в жизни ни одного спора !!!! тем более  судебного!!!

А сейчас я блокирую эту пустую тему и  самого ТС""

Борис Борисович, ваша истерика показывает вашу компетентность. Спасибо, ваше мнение ни чем не помогло. На будущее вам подскажу, если брак выявлен в течении 2-ух лет, права потребителя и обязанности продавца такие же, как если бы выявились в течении первых дней. Только доказывает уже потребитель. И по поводу что я не всю ситуацию тут изложил.... Подробно о своем вопросе я писал в другой ветке, где обсуждаю проблемы потребителей. А это ветка про процессуальные права и процедуры. Вы очень не внимательны. 

Изменено 18 Марта 2021 пользователем Александр Д.

[Victen]

7 минут назад, Александр Д. сказал:

Попробую с сервисом переговорить, может и пойдут на встречу да дадут объяснения суду.

 

Дело не в их объяснениях суду, а в том, чтобы они с вами (и с вашим товарищем, желательно - телемастером) разобрались с бесспорной причиной выхода телевизора из строя. Или, на худой случай, дали заключение, что установить причину не представляется возможным. Кстати, их заключение вы можете обжаловать в головном офисе, а также не исключены судебные тяжбы с самим сервис-центром, о чём вы можете сообщить им, если будут вешать вам лапшу на уши.  А, может быть уже после обращения в сервис-центр вы и сами решите дальше не ускорять события, а положиться лишь на фортуну. (На всякий случай - есть ещё такое положение закона, что в случае неответа на письменное обращение, крупные предприниматели несут солидные штрафы).

Желаю удачи.

[По фин-кредитным спорам]

12 минут назад, Борис Борисович сказал:

Большая разница, о чем было ситуация!!!   Врал и фантазировал  на сайте и вводил в заблуждение десятки людей. Вы должны были все детали указать в  самом начале.  Спорит, а не говорит о чём!!!  Если гарантия - 1 год, а поломка обнаружена через 1,5 года с момента покупки,  теперь хоть как  кол на голове чеши...., =  а покупайте новый телек. Здесь любому дураку всё понятно.... и думать здесь нечего,  это тоже самое, что плевать против ветра. Раздул здесь "сопли" на пустом месте...С вами всё ясно!!!!   Жалко  тратить на таких ТС своё время.. А вам  ТС,  с вашей бережливостью, - не выиграть в жизни ни одного спора !!!! тем более  судебного!!!

А сейчас я блокирую эту пустую тему и  самого ТС""

Если человек вышел на форум, а вышел он не просто так, а вышел он за советом.  В таком случае он должен раскрывать все детали по своему спорному вопросу, не упуская ничего. Он  имеет право не раскрывать своё имя и может не называть название второй стороны спора. Но все детали, причём досконально, +  точные даты-  нужно выкладывать в своих сообщениях. А советовать нам для Александра, не зная о чем, и ждать ему помощи не зная  для чего?  Тогда всё очень не искренне и глупо. Полостью  согласен с Борисовичем. А ведь Борисович на 200% прав!! Я тоже читал пост, и думал о том, что кто то  Александра в чем то подставляют, и не в простом житейском вопросе, а по крупному, с которого вытекают сложные последствия. Только я, не мог понять суть дела, потому и не присоединился в тему. А как  теперь оказалось, это  этот Александр пытается все обмануть вокруг себя и подставить. А Александру могу дать совет, для того, что бы хоть что то в жизни добиться, нужно быть  честным к окружающим и правдивым. А сейчас на форуме, Александр лукавил, перекручивал и вводил в заблуждение  людей.

[Victen]

Все детали? С чего вы взяли?

Эти детали и позволят легко установить личность человека.

Обвиняя человека, вы не задумались - а почему это суд первой инстанции полностью поддержал его??

[Борис Борисович]

22 минуты назад, Victen сказал:

Все детали? С чего вы взяли?

Эти детали и позволят легко установить личность человека.

Обвиняя человека, вы не задумались - а почему это суд первой инстанции полностью поддержал его??

Не выкладывая детали и скрывая  тонкости, - нечего  устраивать  тему. Кому он нужен, что бы его высчитывали. Он на эту тему уже год ведёт дебаты.  и только сейчас открылось, что это по правам потребителей...  Вернитесь  по теме  назад в 2020 год.. А вы видели решение первой инстанции? или он опять включил мысли вслух?? Прям дело на ровном месте. 

[Борис Борисович Стукачёв]

Ко

1 час назад, Финансово -кредитный юрист сказал:

Если человек вышел на форум, а вышел он не просто так, а вышел он за советом.  В таком случае он должен раскрывать все детали по своему спорному вопросу, не упуская ничего. Он  имеет право не раскрывать своё имя и может не называть название второй стороны спора. Но все детали, причём досконально, +  точные даты-  нужно выкладывать в своих сообщениях. А советовать нам для Александра, не зная о чем, и ждать ему помощи не зная  для чего?  Тогда всё очень не искренне и глупо. Полостью  согласен с Борисовичем. А ведь Борисович на 200% прав!! Я тоже читал пост, и думал о том, что кто то  Александра в чем то подставляют, и не в простом житейском вопросе, а по крупному, с которого вытекают сложные последствия. Только я, не мог понять суть дела, потому и не присоединился в тему. А как  теперь оказалось, это  этот Александр пытается все обмануть вокруг себя и подставить. А Александру могу дать совет, для того, что бы хоть что то в жизни добиться, нужно быть  честным к окружающим и правдивым. А сейчас на форуме, Александр лукавил, перекручивал и вводил в заблуждение  людей.

Кого и где я обманывал? Я ветку создал по одному вопросу, но в итоге пришлось всё до кучи обсуждать. У каждой ветки форума есть своё название. На других ветках я описывал свою проблему с самых азов, потому что меня там другие вопросы интересовали. Ваши выводы про меня не обоснованы. А борисович ваш, который тут ярлыки вешает, называться юристом недостоин, юрист это не только копилка знаний но и психолог, дипломат который должен меть общаться с людьми не с задратой головой.

2 минуты назад, Борис Борисович сказал:

Не выкладывая детали и скрывая  тонкости, - нечего  устраивать  тему. Кому он нужен, что бы его высчитывали. Он на эту тему уже год ведёт дебаты.  и только сейчас открылось, что это по правам потребителей...  Вернитесь  по теме  назад в 2020 год.. А вы видели решение первой инстанции? или он опять включил мысли вслух?? Прям дело на ровном месте. 

А вам всё не имётся. Вы уже написали что меня в ЧС внесли и ветку форума удалил, но нет, опять тут как тут. Что мне скрывать? Я могу сюда все пои претензии выложить, решения судов, и все все документы. Только зачем? Вы же опять найдёте до чего докопаться. Вы на форуме не для обсуждения проблем, или изложению своих мыслей обозначенной проблемы, а для осуждения людей. Я вас не считаю юристом, можете на мои ветки не заходить и не отвечать.

Изменено 18 Марта 2021 пользователем Александр Д.

[Борис Борисович]

1 минуту назад, Борис Борисович сказал:

Не выкладывая детали и скрывая  тонкости, - нечего  устраивать  тему. Кому он нужен, что бы его высчитывали. Он на эту тему уже год ведёт дебаты.  и только сейчас открылось, что это по правам потребителей...  Вернитесь  по теме  назад в 2020 год.. А вы видели решение первой инстанции? или он опять включил мысли вслух?? Прям дело на ровном месте. 

Он открыл ситуацию через год дебатов.... А кто  подавал на апелляцию по первому решению? где текст?? нету? тогда и не о чем говорить.  Всем бы - такие проблемы, как у него... легче бы людям жилось. И суды не нужны были бы.  Не в срок гарантии,  не получить  экспертизы. Ему бы в свое время можно было бы всё решить и без суда, как это делают тысячи людей. .. Но ему нужно устроить шоу... 

[Борис Борисович Стукачёв]

10 минут назад, Борис Борисович сказал:

Он открыл ситуацию через год дебатов.... А кто  подавал на апелляцию по первому решению? где текст?? нету? тогда и не о чем говорить.  Всем бы - такие проблемы, как у него... легче бы людям жилось. И суды не нужны были бы.  Не в срок гарантии,  не получить  экспертизы. Ему бы в свое время можно было бы всё решить и без суда, как это делают тысячи людей. .. Но ему нужно устроить шоу... 

Вы точно юрист? Что значит не в срок гарантии? Вы знаете что такое гарантия и кем она устанавливается? 1 год в моём случае гарантию даёт завод изготовитель, а государство даёт мне права в течение в 2-ух лет обращаться за гарантийным ремонтом или расторгать ДКП. Для особо одарённых юристов, абзац 4 пункта 2 статьи 17 закона ОЗПП В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара потребителю, продавец (изготовитель) несет ответственность, если потребитель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Можете не благодарить.

[По фин-кредитным спорам]

16 минут назад, Александр Д. сказал:

Ко

Кого и где я обманывал? Я ветку создал по одному вопросу, но в итоге пришлось всё до кучи обсуждать. У каждой ветки форума есть своё название. На других ветках я описывал свою проблему с самых азов, потому что меня там другие вопросы интересовали. Ваши выводы про меня не обоснованы. А борисович ваш, который тут ярлыки вешает, называться юристом недостоин, юрист это не только копилка знаний но и психолог, дипломат который должен меть общаться с людьми не с задратой головой.

А вам всё не имётся. Вы уже написали что меня в ЧС внесли и ветку форума удалил, но нет, опять тут как тут. Что мне скрывать? Я могу сюда все пои претензии выложить, решения судов, и все все документы. Только зачем? Вы же опять найдёте до чего докопаться. Вы на форуме не для обсуждения проблем, или изложению своих мыслей обозначенной проблемы, а для осуждения людей. Я вас не считаю юристом, можете на мои ветки не заходить и не отвечать.

 Ну да,  если  человек вам сказал реальные вещи и правду, человек  который  желал докопаться до истины, не для себя, а для вас же! Что бы вам  подсказать что то, так он сразу  уже - не юрист? Кстати, у него стаж  более 42 лет  в правовой системе. К тому же,  практически нет проигранных дел. Мы с ним  сотрудничаем и не всегда понимаем его, и тоже  часто спорим, но в итоге понимаем, что он был прав. Мы общаемся по работе и от него очень многое подчёркиваем для себя.

6 минут назад, Финансово -кредитный юрист сказал:

 Ну да,  если  человек вам сказал реальные вещи и правду, человек  который  желал докопаться до истины, не для себя, а для вас же! Что бы вам  подсказать что то, так он сразу  уже - не юрист? Кстати, у него стаж  более 42 лет  в правовой системе. К тому же,  практически нет проигранных дел. Мы с ним  сотрудничаем и не всегда понимаем его, и тоже  часто спорим, но в итоге понимаем, что он был прав. Мы общаемся по работе и от него очень многое подчёркиваем для себя.

Более нечего добавить по теме,  так как  не доверяю А.

[Борис Борисович Стукачёв]

2 минуты назад, Финансово -кредитный юрист сказал:

 Ну да,  если  человек вам сказал реальные вещи и правду, человек  который  желал докопаться до истины, не для себя, а для вас же! Что бы вам  подсказать что то, так он сразу  уже - не юрист? Кстати, у него стаж  более 42 лет  в правовой системе. К тому же,  практически нет проигранных дел. Мы с ним  сотрудничаем и не всегда понимаем его, и тоже  часто спорим, но в итоге понимаем, что он был прав. Мы общаемся по работе и от него очень многое подчёркиваем для себя.

Давайте не будем больше личности обсуждать не мою ни чью другую. Есть кому что посоветовать, милости прошу. Автор ответов Victen меня понял, и нашёл что разъяснить и подсказать. Б.Б. пусть со своим стажем меня стороной обходит. Как то помню пришёл к неврологу в поликлинику, поясницу заклинило, на приёме сидел  врач со стажем лет 50, то есть ему уже наверно лет 70. Так я вам так скажу, какой бы у него стаж не был, он вёл себя как старый маразматик, который сказал что я ерундой маюсь, кинул мне на стол буклет с рекламой какой-то мази, сказал помажься и всё пройдет. В итоге я нашёл другого врача, молодого , не столь опытного, но он подошёл к моей проблеме ответственно, и лечение моё закончилось нейрохирургией, без которой невозможно было обойтись. Так что про опыт мне не нужно рассказывать, есть ещё такое понятие как старость, и она иногда превалирует над опытом. Если специалист с большой буквы, он найдет подход к любому человеку, а если специалист с короной на голове, ну ему тогда дрога в царство божье.