Конфиденциальность договора цессии

[Bergauli]

Здравствуйте, уважаемые участники форума!

 

Прошу  вас помочь разобраться в вопросе конфиденциальности договора цессии, заключенного между банком к коллекторском агентством (далее - КА).

 

КА заявляет, что обязанность предоставлять по требованию должников непосредственно договор уступки права (требования) на КА законодательством не возложена, поскольку такие договоры зачастую содержат коммерческую тайну и и могут сосредотачивать в себе информацию по нескольким должникам (объединенные).

 

Вопрос: насколько выше упомянутое утверждение правомерно?

 

Согласно подпункту 5) пункта 2 статьи 5 Закона о "Коллекторской деятельности", взаимодействие коллекторского агентства с должником и (или) его представителем, и (или) третьим лицом, связанным обязательствами с кредитором в рамках договора банковского займа или договора о предоставлении микрокредита, должно осуществляться, в том числе:
- с предоставлением по требованию должника информации и копий документов, подтверждающих полномочия коллекторского агентства по осуществлению коллекторской деятельности в отношении задолженности, за исключением информации, относящейся к коммерческой или иной охраняемой законами Республики Казахстан тайне.

 

Исходя из этого, возникает противоречие. Должник имеет право получить информацию, но, в то же время, не имеет, если КА ссылается на то, что в информация в договоре цессии относится к конфиденциальной. Лично у меня возникли опасения, что КА может скрывать какие-то данные, которые могут быть использованы против них в суде, либо этот договор вообще отсутствует. Должник не может убедиться в достоверности информации, которая прямое к нему и относится.

[ОТТО 1945]

18 минут назад, Bergauli сказал:

 

Исходя из этого, возникает противоречие

противоречия нет, все понятно и обосновано, я бы письменно запросил договор цессии и получил бы, такой же письменный отказ и ссылку на конфиденциальность, после, запросил бы письменного подтверждения у кредитора, что КА действует по их поручения и вправе что либо требовать от меня и все  

[Bergauli]

5 минут назад, ОТТО 1945 сказал:

противоречия нет, все понятно и обосновано, я бы письменно запросил договор цессии и получил бы, такой же письменный отказ и ссылку на конфиденциальность, после, запросил бы письменного подтверждения у кредитора, что КА действует по их поручения и вправе что либо требовать от меня и все  

Спасибо за ответ! Как, в таком случае, проверить исполнение условий договора цессии? Например, мне удалось узнать, что согласно этому договору, Цессионарий обязуется в течении 20 рабочих дней с даты заключения Договора, письменно, за свой счет уведомить Должника об уступке прав требования Цессионарию с указанием полного объекта переданных прав требования, остатка текущей и просроченной задолженности...".

 

Данное условие не исполнено КА. Спустя 1,5 года, с момента заключения договора уступки прав требования, КА связалось с должником, при том, без каких-либо письменных уведомлений, по телефону.

 

Подробно я расписал данный вопрос в этой теме.

Изменено 2 Июня 2021 пользователем Bergauli

[Борис Борисович]

7 минут назад, ОТТО 1945 сказал:

противоречия нет, все понятно и обосновано, я бы письменно запросил договор цессии и получил бы, такой же письменный отказ и ссылку на конфиденциальность, после, запросил бы письменного подтверждения у кредитора, что КА действует по их поручения и вправе что либо требовать от меня и все  

Я с вами полностью согласен

[ОТТО 1945]

Только что, Bergauli сказал:

Как, в таком случае, проверить исполнение условий договора цессии?

а вам это вообще зачем? если вы условно представитель должника, то заключенным между кредитором и КА договор цессии вас в принципе не касается, за исключением конечно того факта, что у вас поменялся кредитор, а так, все те претензии и замечания, которые у вас были к первоначальному кредитору, вы можете предъявить т КА

[Bergauli]

1 минуту назад, Борис Борисович сказал:

Я с вами полностью согласен

Спасибо за ответ! Как, в таком случае, проверить исполнение условий договора цессии? Например, мне удалось узнать, что согласно этому договору, Цессионарий обязуется в течении 20 рабочих дней с даты заключения Договора, письменно, за свой счет уведомить Должника об уступке прав требования Цессионарию с указанием полного объекта переданных прав требования, остатка текущей и просроченной задолженности...".

 

Данное условие не исполнено КА. Спустя 1,5 года, с момента заключения договора уступки прав требования, КА связалось с должником, при том, без каких-либо письменных уведомлений, по телефону.

 

Подробно я расписал данный вопрос в этой теме.

2 минуты назад, ОТТО 1945 сказал:

а вам это вообще зачем? 

Статья 339 ГК РК гласит, что, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

 

Юристы в банке ведь не дураки, для чего-то указали в договоре цесси, что новый кредитор должен уведомить должника в течение 20 рабочих дней. Можно было вообще тогда его не составлять, пожать руки "по-братски" и разойтись: банк в плюсе (продал нелеквид) и КА подзаработает. А должник придет в банк, и в банке ему просто напишут, что "все хорошо, ваш долг у КА". 

[ОТТО 1945]

9 минут назад, Bergauli сказал:

Статья 339 ГК РК гласит, что, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

тут скорее всего подразумевается, что не уведомив должника, что сменился кредитор, новый кредитор рискует ничего не получить, так как должник может все отдать долг первому кредитору или вообще отказаться погашать долг новому кредитору пока не убедится, что новый кредитор правомочен с него что-то требовать, как то так, в общем, на обязанность возвращать долг это не влияет