Идентификация козла!

[Партизан]

Загадка про два берега (л. точка реализации и п. финпол), волка (сотрудник правоохр. органов), козла (правонарушитель) и капусту (незаконная продукция).

При проведении проверки левого берега и обнаружении капусты (реализация «палёной» водки), волком выявляется отсутствие у козла документов удостоверяющих личность, при этом договор аренды на место с арендодателем не составлен. Козёл на месте признает вину и составляется протокол. Изымается капуста, а козлу выдается повестка явиться на правый берег. На следующий день козёл не приплывает и выясняется, что полученные сведения ложные (ФИО, место жительства и т.д.).

Вариант:

Закрыть козла до выяснения личности, капусту опечатать с подписью понятых и отвести на другой берег. Негатив: Завтра при завершении проверки козел может отказаться от 99% капусты, т.к. на другом берегу ее якобы могли подбросить.

Будут ли его возражения правомерными, и какие варианты можете предложить вы? :sarcasm:

[Prawnik]

Загадка про два берега (л. точка реализации и п. финпол), волка (сотрудник правоохр. органов), козла (правонарушитель) и капусту (незаконная продукция).

При проведении проверки левого берега и обнаружении капусты (реализация «палёной» водки), волком выявляется отсутствие у козла документов удостоверяющих личность, при этом договор аренды на место с арендодателем не составлен. Козёл на месте признает вину и составляется протокол. Изымается капуста, а козлу выдается повестка явиться на правый берег. На следующий день козёл не приплывает и выясняется, что полученные сведения ложные (ФИО, место жительства и т.д.).

Вариант:

Закрыть козла до выяснения личности, капусту опечатать с подписью понятых и отвести на другой берег. Негатив: Завтра при завершении проверки козел может отказаться от 99% капусты, т.к. на другом берегу ее якобы могли подбросить.

Будут ли его возражения правомерными, и какие варианты можете предложить вы?

Козел теперь уже убежал, и наверное уже далеко, волкам надо объявить его в розыск, предварительно возбудив уголовное дело (протокол изъятия имеется же). Провести ОРМ, он же не первый раз наверное на берегу продает капусту, может быть кто-то ему содействовал.

Изменено 9 Января 2007 пользователем Prawnik

[Гость Mishanya]

Я немного недопонял.

Итак...

При проведении проверки левого берега и обнаружении капусты (реализация «палёной» водки), волком выявляется отсутствие у козла документов удостоверяющих личность, при этом договор аренды на место с арендодателем не составлен. Козёл на месте признает вину и составляется протокол. Изымается капуста, а козлу выдается повестка явиться на правый берег. На следующий день козёл не приплывает и выясняется, что полученные сведения ложные (ФИО, место жительства и т.д.).

Ну, это стандартная и чрезмерно часто встречающаяся ситуация. Здесь всё понятно.

Вариант:

Закрыть козла до выяснения личности

СТОП! Так как же его закроешь, если он - не он, данные вымышленные, найти козла возможности - нет???

При проведении проверки левого берега и обнаружении капусты (реализация «палёной» водки), волком выявляется отсутствие у козла документов удостоверяющих личность, при этом договор аренды на место с арендодателем не составлен. Козёл на месте признает вину и составляется протокол. Изымается капуста, а козлу выдается повестка явиться на правый берег. На следующий день козёл не приплывает и выясняется, что полученные сведения ложные (ФИО, место жительства и т.д.).

Вариант:

капусту опечатать с подписью понятых и отвести на другой берег.

А капусту по-любому надо изымать. Причём с понятыми и на месте. Опечатывать не обязательно, достаточно описать в протоколе выемки (изъятия) и скрепить подписями понятых и задержанного Козла.

При проведении проверки левого берега и обнаружении капусты (реализация «палёной» водки), волком выявляется отсутствие у козла документов удостоверяющих личность, при этом договор аренды на место с арендодателем не составлен. Козёл на месте признает вину и составляется протокол. Изымается капуста, а козлу выдается повестка явиться на правый берег. На следующий день козёл не приплывает и выясняется, что полученные сведения ложные (ФИО, место жительства и т.д.).

Вариант:

Негатив: Завтра при завершении проверки козел может отказаться от 99% капусты, т.к. на другом берегу ее якобы могли подбросить.

Значит, всё-таки, Козёл будет найден, да? Ну тогда ему гораздо проще будет обломать Волков тем, что в протоколе - не его данные. А значит, фуфло-протокол. А насчёт "подбросить", то 9 из 10 судимых по ст. 259 УК РК, "ничего не знаю, мне подбросили", однакож на суде это не проканывает. Понятые ж на то и есть!